Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

rolof schreef op 6 augustus 2013 18:44:

[...]Goed gedaan qws, maar RDS heb je voor de LT (en niet tot volgende week woensdag).

2013 / 1014 zijn echte overgangsjaren, daarna komt de cashflow pas weer goed op stoom.

RDS is letterlijk een olietanker en voordat die (weer) op koers is ...

Duurt even, maar dan heb je ook wat (incl. een fraai dividend).

RDS-Groet, Roloff

quote:

Hoopmazzel schreef op 8 augustus 2013 14:14:

We gaan niet mee in de stijging.Helaas,het ziet er wat zwak uit.Bij economische groei is er toch meer olie nodig,zeg ik met mijn boerenverstand...

quote:

kanhetlager schreef op 8 augustus 2013 19:14:

[...]

In de US trekt het nu wel aan.

quote:

Hoopmazzel schreef op 8 augustus 2013 20:25:

[...]

Ik zie het,kan het lager.Geeft voor morgen weer wat hoop met een beetje mazzel.Ik ben niet bang voor het aandeel,hoor.Het verwerken van de matige cijfers heeft ff tijd nodig.

quote:

deflationist schreef op 8 augustus 2013 21:13:

Sinds vandaag zit ik in rds op 24,10.
5,6% dividend spreekt mij wel aan maar ik moet gerrit gelijk geven dat bepaalde aandelen zoals amg, am, aperam flink kunnen stijgen nog.

quote:

De_Sint schreef op 8 augustus 2013 21:34:

Goede dividend is mede reden waarom RDS weinig van z'n plek komt.

Na KPN debacle heb ik het wel gehad met koers exploderende alsook imploderende fondsen, waarvan het rendement alleen maar uit koersstijgingen afhankelijk is.

Mvg,

quote:

gerrit 69 schreef op 8 augustus 2013 20:53:

[...]

Ondanks het mooie dividend vind ik Royal Dutch Shell geen aantrekkelijk aandeel om dit jaar in te beleggen.
De reden is, dat er enorme koersstijgingen in het verschiet liggen van kleinere bedrijven bij ons op de beurs en dat het aandeel Shell meer begint te lijken op een mammoet-tanker, die maar moeilijk in beweging is te krijgen.
De uitdrukking van never sell shell ontneemt beleggers andere lucratieve kansen.
Met een beetje meer huiswerk kan iedere luie belegger in Shell een veel beter resultaat behalen op onze beurs.

Mvrgr. van Gerrit

ps; Ik heb geen aandelen Shell, maar ben wel ruim belegd in DSM

quote:

De_Sint schreef op 8 augustus 2013 21:34:

Goede dividend is mede reden waarom RDS weinig van z'n plek komt.

Na KPN debacle heb ik het wel gehad met koers exploderende alsook imploderende fondsen, waarvan het rendement alleen maar uit koersstijgingen afhankelijk is.

Mvg,

quote:

easy56 schreef op 8 augustus 2013 22:01:

[...]Juist. Als je goed gokt met dat soort fondsen kun je veel verdienen maar owee als t ineens de verkeerde kant opgaat! Weet zeker dat veel beleggers hier nu denken was ik maar nooit begonnen aan KPN of IMTECH en had ik maar t saaie SHELL gehad. Al is de koers van SHELL dit jaar ook gedaald je ontvangt tenminste ieder kwartaal mooi dividend en op langere termijn zul je hierdoor je eventuele papieren verlies goedmaken. Je weet met SHELL in ieder geval dat je een mooi en gezond bedrijf in handen hebt ,dat geeft toch meer rust en vertrouwen. Shell en ook Ahold,boskalis,unilever,corio,etc zijn beleggingen voor de lange termijn terwijl kpn en imtech speculatieve fondsen geworden zijn. Daar moet je tegen kunnen ,anders niet aan beginnen. Ik heb beide fondsen ook gehad maar gelukkig bij eerste strubbelingen met klein verlies uit gegooid.Fondsen zonder dividend komen er bij mij niet in. Lang geleden mn les geleerd.

quote:

voda schreef op 8 augustus 2013 22:23:

[...]
Beste Easy56,

Toch wat kritische kanttekeningen bij jouw post.

Dividend is leuk, maar zéér zeker geen "vetpot". Zeker niet bij dit aandeel. Maar wel bij welk ieder AEX fonds?

Ik loop al wat langer mee, dan ik lid ben, en meestal is dividend een sigaar uit eigen doos.

Natuurlijk heb ik als ex-RDS belegger de klapper (negatief) meegemaakt met hun beroemde "herwaardering" op hun olie voorraden!

Dit heeft mij heel erg veel geld gekost. Claims volgden. USA beleggers kregen een ruime vergoeding. Ik zou ook een vergoeding krijgen. Papieren ingevuld, etc.

Nooit enige cent gekregen!

Goed, dat ter zijde!

Over je opmerking, fondsen zonder dividend...

Ja, dat heb ik vroeger gedacht. Ging alleen in "solide" fondsen beleggen.

Ook dit was geen "garantie"!

Mischien had ik toen pech, maar ik ben er nu helemaal uit die aandelen, en ben er nog blij mee!!

Zo maar een tip van een "oude" beursrot.

Succes verder.

quote:

Novastar schreef op 8 augustus 2013 23:59:

Als je geen risico neemt weet je zeker dat je geld verliest.

1,75% rente
- 3,1% inflatie
- 1,2% box 3-heffing
gegarandeerd rendement van -2,55%

Tel uit je risicovrije winst.

quote:

330ix schreef op 9 augustus 2013 01:18:

Beleg gewoon in een aandeel met een dividend van minstens 5% en dan zit je goed.
Alleen moet je er voor zorgen dat je belegt in een sterk bedrijf.
RDS is -ook al vallen de cijfers dit keer wat tegen- een sterk bedrijf me meer dan 5% dividend.
Wie het hier niet mee eens is moet beleggen in BAM, AM, SBM en nog meer van die gokinstelllingen.

Groet

quote:

gerrit 69 schreef op 9 augustus 2013 02:02:

[...]

Weet je nog, dat KPN ook zo,n goed dividend rendement gaf in de jaren 2008 tot en met 2011 ??
Geen enkele garantie dus met een hoog dividend ook al heet je Shell.
Daarbij zijn BAM en SBM helemaal geen gok-instellingen, maar staan aan de vooravond van een groter herstel en dat zie ik bij Shell echt niet gebeuren op korte termijn.
Trouwens met DSM krijg ik ook al meer dan 5 jaar een heel redelijk dividend en gekocht op € 30,00 en staan nu boven de € 56,00 en al het dividend ook nog eens gelijk omgezet in aandelen DSM in de vorm van stock-dividend.
Het is dus gewoon een dood-doener om Shell te betitelen als een sterk bedrijf, want als deze olie-moloch niet meegaat met haar tijd, is het beste er ook van af en dat weerspiegeld zich nu al in de koers.

Groet van Gerrit

ps; Oh ja, BAM nog gekocht op € 2,20 en al twee keer dividend ontvangen en de koers staat nu op bijna € 4,50 (Wat een gok-aandeel-he )