Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 3 februari 2014 18:27

quote:
mr.Franz schreef op 3 februari 2014 18:22:
Misschien later deze week een pluk oppikken. De huidige waardering is voor de langere termijn erg aantrekkelijk.

Buy on dips!

[verwijderd] 3 februari 2014 18:48

Huidige waarderingen aantrekkelijk..??? Kijken wij naar hetzelfde scherm..??!

[verwijderd] 3 februari 2014 19:50

fd.nl/ondernemen/495833-1402/shell-in...

[verwijderd] 3 februari 2014 20:00

@easy, graag even het artikel kopieren en plakken, ik heb (zoals de meesten hier) geen fd inlog.

[verwijderd] 3 februari 2014 20:06

Argentinië beschuldigt Shell van een samenzwering tegen het land nu de oliemaatschappij zijn benzineprijzen fors heeft verhoogd.
Meer over dit onderwerp
Opkomende valuta in de uitverkoop Valuta Peso keldert na kapitaalvlucht Argentinië De Argentijnse president Cristina Kirchner Argentinië wil schulden terugbetalen Argentijnse vlag Parlement Argentinie stemt in met nationalisatie YPF Argentinië wordt in Washington met de nek aangekeken
Volgens kabinetschef Jorge Capitanich zweert het Brits-Nederlandse oliebedrijf samen tegen de belangen van Argentinië, zo meldt persbureau Bloomberg. Shell verhoogde onlangs de benzineprijzen aan de pomp met gemiddeld 12%, nadat het begin januari ook al een prijsverhoging van 6,8% had doorgevoerd.

Devaluatie

De prijsverhogingen van Shell zijn ingegeven door de forse devaluatie van de Argentijnse peso. Argentinië devalueerde de munt op 23 januari met 15%. De Argentijnse munt is dit jaar de slechtst presterende munt ter wereld met een waardeverlies van 19%.

Shell heeft ongeveer 18% van de Argentijnse pompmarkt in handen en liep in de regio Buenos Aires voorop met het verhogen van de prijzen na de devaluatie. Tien dagen eerder had de Argentijnse regering het oliebedrijf al beschuldigd van een interventie op de valutamarkt. Juan Jose Aranguren, de topman van Shell in Argentinië, zou een speculatieve aanval op de peso hebben gedaan, aldus minister van economische zaken Axel Kicillof.

Hebzucht

Volgens kabinetschef Capitanich kon de houding van Shell alleen maar worden verklaard met hebzucht.

'Als onze kosten met 23% stijgen en verhogen de prijzen met 12%, kun je dat dan hebzucht noemen?', reageerde Shell-topman Aranguren in een interview met radiozender Mitre.

Inflatie

De Argentijnse regering doet zijn best om de inflatie in het land te beteugelen. Daarbij dreigt het bedrijven die de prijzen verhogen met boetes en gedwongen sluitingen. Begin vorig jaar werd het land door het IMF op de vingers getikt voor het publiceren van te lage inflatiecijfers. Volgens de regering kwam de inflatie in 2013 uit op 10,9%. Oppositieleden zeggen echter op basis van schattingen van economen dat het werkelijke niveau op 28,4% lag.

Shell lag in 2005 ook al overhoop met de Argentijnse regering na prijsverhogingen aan de pomp.

[verwijderd] 3 februari 2014 20:08

Geldt dat voor alle artikelen die ik van t fd geplaatst heb? Kunnen alleen gelezen worden als ik ze in t geheel plaats.?

effegenoeg 3 februari 2014 20:37

ma 03 feb 2014, 16:00 | 4 reacties Bundesbank laat proefballon op door Willem van Baarle
AMSTERDAM - Nadat het IMF vorig jaar de discussie heeft aangezwengeld heeft ook de Duitse Bundesbank het onderwerp eenmalige vermogensheffing besproken in haar maandbericht over januari 2014.

Eenmalig vermogensheffing komt erop neer dat een regering haar burgers, u en ik dus, naar de kassa ontbiedt en middels een speciale belastingheffing een deel van het bijeengespaarde vermogen afpakt. Zoiets zal dan via een speciale noodwetgeving moeten die vaak in het weekeinde vervaardigd wordt om kapitaalvlucht tegen te gaan , en dan met onmiddellijke ingang actief is.

Voordat u nu gelijk bang wordt en uw spaargeld van de bank haalt, de Bundesbank verwijst met deze maatregel uitdrukkelijk naar landen die zwaar in de problemen zitten of zouden komen. Het argument is dat wanneer een land zo diep in de schulden zit dat het niet meer aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen, het wel zo rechtvaardig is dat de burgers van dat betreffende land een deel van hun vermogen afstaan aan de staat, voordat andere landen binnen de EMU de rekening gepresenteerd krijgen. Ook wordt beargumenteerd dat zelfs in het stadium daarvoor de regering van het betreffende land zijn bezittingen, zoals staatsdeelnemingen , kan verkopen voordat de belastingbetaler in andere EMU landen moet meebetalen.

In feite een gezonde manier van denken, waarom zou immers de Nederlandse belastingbetaler een deel van de rekening moeten betalen wanneer bijvoorbeeld Italië in de problemen komt voordat de vermogende Italianen eerst zelf worden aangesproken. Jammer dat de Bundesbank deze argumenten niet eerder naar voren heeft gebracht toen Griekenland gered moest worden. De krantenkoppen die repten over kapitaalvlucht van rijke Grieken staan ons nog vers in het geheugen, misschien had de Griekse regering tijdig een eenmalige vermogensheffing voor deze mensen moeten instellen. Maar de tijd maakt ons allen wijzer, en het zal wel voorschrijdend inzicht zijn dat de Bundesbank nu met dit bericht komt.

De invoering van de eenmalige vermogensheffing is ook niet makkelijk, want de waarde van niet alle vermogenstitels is makkelijk en bovendien snel meetbaar (te denken valt bijvoorbeeld aan de eigen woning). Daarom denk ik dat men nu reeds de discussie wil starten om zich langzaam voor te bereiden op een dergelijke maatregel in Europa.

In Duitsland hebben de eerste politici ter linker zijde al positief gereageerd op het Bundesbank bericht. Zij trokken de maatregel echter meer naar nationaal niveau, en gingen voor het gemak voorbij aan de bedoeling van de BUBA om dit voor de crisislanden te gebruiken. En dit is ook gelijk het gevaar van dergelijke proefballon argumenten van Bundesbank en IMF, het kan door politici worden aangegrepen om ook hier in Nederland in plaats van bezuinigingen het staatstekort te dichten middels een eenmalige belasting op vermogens.

[verwijderd] 3 februari 2014 22:14

Koersen bewegen altijd rond een gemiddelde, daarom is het ook een gemiddelde. Bij een neergaande trend daalt het gemiddelde, zeg de MA-150 , de moving-average 150, oftewel alle koersen van de laatste 150 dagen bij elkaar opgeteld en dan gedeeld door 150. Bij een opgaande trend stijgt het voortschrijdend gemiddelde.
Sinds het begin van 2014 is de neergaande lijn van MA-150 omgezet in een stijgende lijn. Bij een stijgende lijn beweegt de koers zich meestal boven het gemiddelde. Echter, op 23 januari noteerde de koers op een top van 26,81 euro bijna twee euro boven het gemiddelde MA-150. Een uitschieter als we bijna anderhalf jaar niet meer hadden meegemaakt. Een correctie hierop richting het gemiddelde is dan ook niet meer dan logisch, want de koers beweegt altijd rondom een gemiddelde. En dat is wat we nu meemaken, niets meer en niets minder. We noteren echter nog steeds BOVEN het gemiddelde, dus zo enorm was de daling tot nu toe ook nog niet.
Of wel soms?

[verwijderd] 3 februari 2014 22:52

Is net gesloten een paar cent boven de 25€ dus nog een euro eraf en ik ben ook weer van de partij.

Adek 2001 3 februari 2014 23:11

quote:
Boer Willem schreef op 3 februari 2014 22:14:
Koersen bewegen altijd rond een gemiddelde, daarom is het ook een gemiddelde. Bij een neergaande trend daalt het gemiddelde, zeg de MA-150 , de moving-average 150, oftewel alle koersen van de laatste 150 dagen bij elkaar opgeteld en dan gedeeld door 150. Bij een opgaande trend stijgt het voortschrijdend gemiddelde.
Sinds het begin van 2014 is de neergaande lijn van MA-150 omgezet in een stijgende lijn. Bij een stijgende lijn beweegt de koers zich meestal boven het gemiddelde. Echter, op 23 januari noteerde de koers op een top van 26,81 euro bijna twee euro boven het gemiddelde MA-150. Een uitschieter als we bijna anderhalf jaar niet meer hadden meegemaakt. Een correctie hierop richting het gemiddelde is dan ook niet meer dan logisch, want de koers beweegt altijd rondom een gemiddelde. En dat is wat we nu meemaken, niets meer en niets minder. We noteren echter nog steeds BOVEN het gemiddelde, dus zo enorm was de daling tot nu toe ook nog niet.
Of wel soms?

Net gehoord uit Amerika, het komt door het weer! ;)))

[verwijderd] 3 februari 2014 23:13

Kun je nagaan hoe onbetrouwbaar die lui zijn.

[verwijderd] 4 februari 2014 06:29

quote:
Boer Willem schreef op 3 februari 2014 22:14:
Koersen bewegen altijd rond een gemiddelde, daarom is het ook een gemiddelde. Bij een neergaande trend daalt het gemiddelde, zeg de MA-150 , de moving-average 150, oftewel alle koersen van de laatste 150 dagen bij elkaar opgeteld en dan gedeeld door 150. Bij een opgaande trend stijgt het voortschrijdend gemiddelde.
Sinds het begin van 2014 is de neergaande lijn van MA-150 omgezet in een stijgende lijn. Bij een stijgende lijn beweegt de koers zich meestal boven het gemiddelde. Echter, op 23 januari noteerde de koers op een top van 26,81 euro bijna twee euro boven het gemiddelde MA-150. Een uitschieter als we bijna anderhalf jaar niet meer hadden meegemaakt. Een correctie hierop richting het gemiddelde is dan ook niet meer dan logisch, want de koers beweegt altijd rondom een gemiddelde. En dat is wat we nu meemaken, niets meer en niets minder. We noteren echter nog steeds BOVEN het gemiddelde, dus zo enorm was de daling tot nu toe ook nog niet.
Of wel soms?

Zet de voortschrijdend gemiddelden 50, 100 en 200 dagen maar eens aan
nl.quoteweb.com/nl-nl/fonds-detail/gr...
Dan zie je inderdaad dat we net onder het 50-daags gemiddelde noteren, maar nog steeds duidelijk boven het 100 en 200 daags gemiddelde.

Dus Boer Willem heeft wel een beetje gelijk. BW, je kan zo de politiek in!
Of was dat een andere boer uit boer zoekt vrouw (c.q. zoekt man ... ).

boldie 4 februari 2014 08:05

paniek verkopen vandaag?

boldie 4 februari 2014 08:35

ik herzie mijn koop moment onder de 23e

[verwijderd] 4 februari 2014 10:16

Ik ben al lang blij als ik ergens in de 24 kan kopen vóór het dividend. Dan spring ik er weer met minstens 200 stuks in.

[verwijderd] 4 februari 2014 11:44

quote:
rolof schreef op 4 februari 2014 06:29:
[...]Zet de voortschrijdend gemiddelden 50, 100 en 200 dagen maar eens aan
nl.quoteweb.com/nl-nl/fonds-detail/gr...
Dan zie je inderdaad dat we net onder het 50-daags gemiddelde noteren, maar nog steeds duidelijk boven het 100 en 200 daags gemiddelde.

Dus Boer Willem heeft wel een beetje gelijk. BW, je kan zo de politiek in!
Of was dat een andere boer uit boer zoekt vrouw (c.q. zoekt man ... ).

Ik heb vroeger op school geleerd dat wanneer het over afhankelijke grootheden gaat, je geen konklusies mag trekken. Al de hier genoemde grootheden hebben een rekenkundige samenhang. In wezen gaat het om TA. Van TA is nog nooit bewezen dat het werkt. In die zin heeft TA dat gemeen met homeopathie. Van het laatste is ook nog nooit bewezen dat het werkt. Je kunt het ook kwakzalverij noemen.

[verwijderd] 4 februari 2014 12:07

Overeenkomst tussen homeopathie en TA: omdat mensen er in geloven, werkt het.

Bij homeopathie werkt het omdat er een placebo-effect bestaat, waardoor iets volledig onzinnigs (homeopathie) soms tóch goed kan aflopen voor mensen die er stiekem tóch in geloven. Het werkt dan niet om wat het is, maar omdat je het zelf gelooft.

TA is subtiel anders, dat werkt omdat ánderen er in geloven. Het slaat inherent nergens op, maar omdat erg veel mensen er toch naar handelen, komen de voorspellingen soms nou eenmaal tóch goed uit, omdat die andere mensen er wél in geloven. Het kan dus zin hebben om soms met TA mee te gaan: niet omdat TA waar is, maar omdat anderen dat denken en hun best zullen doen om het uit te laten komen. Surf mee op die golven, zeg maar. TA is een manier waarmee je kunt voorspellen wat aanhangers van TA zullen gaan doen - je kunt dus voorspellen wat een grote groep volk gaat doen, en daar kun je je voordeel mee doen ;)

Adek 2001 4 februari 2014 12:10

quote:
BliepTuut schreef op 4 februari 2014 12:07:
Overeenkomst tussen homeopathie en TA: omdat mensen er in geloven, werkt het.

Bij homeopathie werkt het omdat er een placebo-effect bestaat, waardoor iets volledig onzinnigs (homeopathie) soms tóch goed kan aflopen voor mensen die er stiekem tóch in geloven. Het werkt dan niet om wat het is, maar omdat je het zelf gelooft.

TA is subtiel anders, dat werkt omdat ánderen er in geloven. Het slaat inherent nergens op, maar omdat erg veel mensen er toch naar handelen, komen de voorspellingen soms nou eenmaal tóch goed uit, omdat die andere mensen er wél in geloven. Het kan dus zin hebben om soms met TA mee te gaan: niet omdat TA waar is, maar omdat anderen dat denken en hun best zullen doen om het uit te laten komen. Surf mee op die golven, zeg maar. TA is een manier waarmee je kunt voorspellen wat aanhangers van TA zullen gaan doen - je kunt dus voorspellen wat een grote groep volk gaat doen, en daar kun je je voordeel mee doen ;)

Leuk omschreven! Abtje!

[verwijderd] 4 februari 2014 12:11

Precies: TA is gebaseerd op het kuddegedrag dat beleggers hanteren en wat zijn we nog steeds een enorme kuddedieren! Als de koersen omhoog gaan willen we allemaal nog even meeliften en andersom willen we allemaal door hetzelfde poortje naar buiten.

[verwijderd] 4 februari 2014 12:16

Daarom wacht nu iedereen wat de usa gaat doen. De rest volgt. Slaat eigenlijk nergens op doch de massa bepaalt de richting. Dan gaat t erom dat jeje niet laat meeslepen de verkeerde richting op. Dat is tijdens euforie stijging gebeurt met velen,ook de professionals. Zo gaat dat met iedere manie.Tulpenmanie was de eerste.

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	21 feb 2025 17:37
Koers	32,155
Verschil	-0,435 (-1,33%)
Hoog	32,535
Laag	32,055
Volume	7.513.912
Volume gemiddeld	6.066.883
Volume gisteren	4.628.075

SHELL PLC nieuws meer

12 feb	Video: Heineken en ABN AMRO stevig be...
10 feb	Beursblik: winstgroei Europese bedrij...
02 feb	ASML en Shell beloond na cijfers
31 jan	Video: ING trekt overweging Amerikaan...
31 jan	Shell blijft favoriet van Bank of Ame...
30 jan	Beursblik: solide jaareinde voor Shell
30 jan	Shell koopt voor $3,5 miljard aandele...	1
30 jan	AEX opent waarschijnlijk hoger na nie...	1
29 jan	Beursblik: minder winst en lagere kas...
13 jan	Beursblik: Shell goed bij kas