Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

harrysnel schreef op 18 maart 2013 16:45:

[...]

Dank je Kelewan, goed om te horen. Crucell forum was vroeger de discussie ook interessant, jij opende daar vaak de draadjes herinner ik mij.

Incyte staat nu -8,5%, op meer dan 3X dagelijks volume.
Het was zelfs -13% maar koers herstelde wat, mogelijk door:
- het feit dat het de eerste keer is dat PML geconstateerd wordt, er zijn al bijna 10k patienten met Jakafi behandeld.
- gerustellende woorden van Piper en UBS, zij wijzen erop dat man al andere immunosuppressors gebruikte en pas sinds 1/2 maand(en)(meningen verschillen hierover op Twitter) Jakafi gebruikt.

Wat ik heb begrepen is dat bij Tsybari pas na langer gebruik PML vastgesteld werd. Dat man pas relatief kort Jakafi gebruikt is dan gunstig als bijwerking zich op dezelfde manier manifesteert.

@weereennieuwe.. : ik wijs er idd steeds op dat beleggen in biotech risicovol is. Dat doe ik niet omdat ik denk dat ik verstandiger ben dan mijn forumgenoten. Ik doe dat wel om te benadrukken dat ik "niets tegen Galapagos" heb. Ik probeer juist objectief te zijn en de risico's bij Galapagos gelden ook bij andere bedrijven in de sector.

Verder ben ik benieuwd wat je zelf van de Incyte ontwikkeling vindt. Galapagos heeft idd een hybride bedrijfsmodel en meerdere ijzers in het vuur maar dat had het bedrijf ook voordat de koers verdubbelde dankzij 0634.

edit: Ik probeer juist bij Incyte de ontwikkelingen goed te volgen omdat:
- ik zelf aandelen had (vanmiddag uitgestapt).
- ze ook jak voor RA ontwikkelen, belangrijk voor Galapagos.
- de Baker Brothers groot hebben ingezet op Incyte.

quote:

belegger92 schreef op 19 maart 2013 17:28:

Ze gebruiken een gemiddelde koers als slot koers, wat de reden hier voor is wist de desbetreffende persoon niet. (dit is sinds kort)

quote:

H.D.L. schreef op 20 maart 2013 11:14:

Krijg zojuist na 7 meeltjes het volgende antwoord:

“U heeft een vraag over de koerswaardering in portefeuille.

Dit heeft te maken met de middenkoers. Sinds kort ondersteunen we de nieuwe definitie van de middenkoers waarmee de koers gebaseerd is op de meest recente koersinformatie. Hiermee zal deze koers stabieler en betrouwbaarder zijn. Er wordt bijvoorbeeld ook gekeken naar de bied/laat koersen en niet alleen de laatst gedane koers.”

Ik heb nog niet gekeken, maar stel dat GLPS nu 0,63% plust, is dat dan t.o.v. deze zogenaamde middenkoers of t.o.v. slot dag min 1?
Ik ben relatief vers als belegger maar al tamelijk belegen als mens. Statistisch nog niet met één been in het graf, maar toch.
Ik wil aan het eind van de dag kunnen zien wat mijn stukjes waard zijn tegen de laatst verhandelde reële koers en niet volgens een zgn. “stabiele, betrouwbaardere” fantasiekoers (die mogelijk onderhevig is aan niet te controleren manipulaties via het boekje).
Op z’n minst zou Binck per algoritme inzichtelijk moeten maken hoe die middenkoers tot stand komt. Ook ben ik van mening dat men mij hiervan schriftelijk op de hoogte had moeten brengen.
Kort: ik ben van mening dat men dit niet zomaar kan doen.

Wat jullie?

quote:

nmgn schreef op 20 maart 2013 11:59:

[...]

Eerlijk? Ik vind het geneuzel. Je weet pas wat je krijgt voor een andeel als jemhet verkocht hebt......tot die tijd is het allemaal papieren onzin waar je niet te veel naar moet kijken.

quote:

pensionado schreef op 21 maart 2013 01:20:

Die reden was er voor mij wel. Wie hier heeft meegelezen weet wel hoe dat zit.

De reden om hier WEL te plaatsen was dat het nieuws al ruim bekend was maar nog steeds niet door iemand anders hier was opgevangen en ik graag zo snel mogelijk alle nieuws met anderen wil delen, zeker als ik zelf ook aandelen van het betreffende fonds heb.

Discussies daarover ga ik niet uit de weg, maar ik hou niet van persoonlijke aanvallen. Niet alleen richting mijzelf maar ook richting anderen. Daarnaast moet er ruimte zijn om ook kritische geluiden over Gala te laten horen, ook door mensen die geen aandelen Gala meer hebben. Ook nieuwkomers hier moeten welkom zijn en niet worden verwezen naar een 'eerst beter lezen'. Als dat kan dan ben ik er weer.

Graag wil ik het hierbij laten en verder gaan met wat ons bindt: Galapagos.

quote:

aston.martin schreef op 21 maart 2013 07:41:

[...]
Zelf heb ik dit "nieuws" niet gepost om de eenvoudige reden dat deze gegevens al maanden op hun website staan. Iemand die GLPG van kortbij volgt was dus al lang op de hoogte van dit feit. Een tijdje geleden is hier trouwens over gediscussieerd waarom de R&D update in Amerika moest doorgaan.