Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

de echte zoef schreef op 12 maart 2013 11:54:

Voorlopig wordt mijn mening nog niet ten volle gedeeld.

Ik vind de huidige koers van GLPG juist wel een redelijke afspiegeling van de huidige situatie bij GLPG. Nog steeds een - zij het een goede- belofte. Als er partnerships worden beeindigd, vanwege een wijziging van de strategie van de partner, dan toch is dat een signaal hoe de grote farmabedrijven tegen medicijnontwikkeling in partnerships aankijken. GLPG zal dus meer zelf aan onderzoek gaan uitgeven; de huidge liquiditeitspositie is daarvoor niet toereikend!

Zolang er nog geen medicijnen op de markt zijn en dat duurt nog enkele jaren zijn er geen structurele inkomsten anders dan uit mijlpalen en partnerships. De pijplijn is dan wel goed gevuld, amar voor de ontwikkeling is veel geld nodig dat lang niet altijd uit partnerships komt.

Tenslotte: slechts een klein deel van de medicijnen in ontwikkeling haalt de eindstreep, dus ook van al de medicijnen die nu in de pijplijn zitten.

En als je dan een goedgekeurd medicijn hebt dan kost het nog jaren om goed op de markt te komen : kijk maar naar het jaarverslag van Tigenix vandaag.
Zoef

quote:

ooievaar49 schreef op 12 maart 2013 15:37:

Vind het niet erg als er een emissie komt waar ik aan deel kan nemen tegen 40% korting. Je moet maar zo denken: "wie zaait zal oogsten"!

quote:

ooievaar49 schreef op 12 maart 2013 17:49:

Dat had ik bij de vorige emissie ook al in de gaten:)

quote:

bioscience schreef op 13 maart 2013 09:46:

Een jaar geleden stonden we nog op 10 . Dus in 1 jaar nog 70-80% winst

Geen enkel aandeel gaat in 1 rechte lijn omhoog .Je krijgt altijd winstnemingen .
Tevens waren de cijfers niet allemaal even goed als verwacht .

quote:

grapesharvester schreef op 13 maart 2013 08:57:

[...]

De beeindiging van de samenwerking met Roche op het gebied van fibrosis is naar ik begrijp niet beeindigd omdat het niet kansrijk was maar omdat Roche in juni vorig jaar besloten had de Roche locatie waar Galapagos mee samenwerkte op te heffen.
Dat Roche zoiets doet betekent normaal gesproken dat de voor dit programma relevante werknemers overlopen naar en ander bedrijf dat ook bezig is met dit ziektebeeld. Die mensen zitten. In de webcast werd aangegeven dat er veel belangsteling bestaat van andere partijen dan Roche voor samenwerkingen dat de samenwerking van Gala met Roche geleid heeft tot voor phaqrmabedrijven vrij concrete onntwikkelingdoelen.
Als ik dat zo afweeg denk ik dat er een tamelijk grote kans is dat een voor het nu sterkere Gala een nieuwe deal aan komt die beter is dan die met Roche.

quote:

harrysnel schreef op 13 maart 2013 10:59:

[...]

Wat ik niet snap:

De vraag die ik heb is waarom Cystic Fibrosis programma nooit gekoppeld is aan Roche. Vind het vreemd dat je toewerkt naar een samenwerking op gebied van Fibrosis en dan CF daar niet in meeneemt. Galapagos had in 2010 nog niet de financiele zekerheid van Abbott deal en ook geen uitzicht op lucratieve mijlpaal voor 0634 waarmee CF programma eventueel gefinancierd zou kunnen worden. Vond Roche CF programma niet aantrekkelijk of wilde Galapagos dat perse zelf houden?

quote:

harrysnel schreef op 13 maart 2013 12:05:

Is het streven om Cystic Fibrosis pipeline zelf naar de markt te brengen niet veel te ambitieus? Vertex heeft al goedkeuring vorig jaar voor Kalydeco ontvangen, baanbrekend op gebied van CF. Ook zij zijn bezig met combinatietherapie (potentiator/corrector) en proberen om middel geschikt te maken voor groter deel van de CF populatie. Ziektegebied dat volop in ontwikkeling is en Vertex legt bijna gehele focus op Cystic Fibrosis nu Gilead en Abbott de strijd op hep-c gebied (vooralsnog) hebben gewonnen. Galapagos kan nu wel veelbelovende assets hebben op CF gebied maar niemand weet tegen welke middelen zij over zeg 6 jaar moeten opboksen. Vertex zit niet stil, Galapagos assets bevinden zich in vroeg stadium en bedrijf heeft niet dezelfde financiele armslag.

Grappig het verschil met Morphosys. Tijdens de webcast werd onlangs gevraagd of Morphosys geen zelfstandige plannen heeft op gebied van Alzheimer. Samen met Roche zijn ze al fase 3 ingegaan op dit ziektegebied en aangezien Morphosys weinig eigen programma's heeft in vroeg stadium van de pipeline werd er door analist gevraagd of dit geen optie was. Morphosys antwoordde dat Alzheimer complex is en het niet kan concurreren met big farma. Tevreden dus met sterke partner en niet "eigenwijs" om het helemaal zelf te willen doen.

Mij lijkt het beter om CF programma samen met het teruggekregen programma van Roche aan te bieden. Voordeel is dat je minder risico neemt en behaalde resultaten nu al deels beloond worden.

quote:

de echte zoef schreef op 13 maart 2013 12:20:

@harrysne": ik heb altijd al mijn bednekingen gehad tegen de zelfstandigheidsplannen van GLPG. Maar zolang GLPG het hoog in de bol heeft en in elke tegenslag alleen maar positieve punten weet te ontdekken, is het slecht praten; zij dulden geen tegenspraak.
En bovendien goedkeuring krijgen voor een middel wil nog niet zeggen dat het snel op de markt komt ( vide bv. tigenix, uniqure pharming)
van de andere kant: hoe later je partnert hoe meer je betaalt krijgt.
Afwachten dus.
Zoef