Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

abelheira schreef op 13 februari 2013 11:12:

@MtBaker : het volume ligt inderdaad heel laag, maar de koers houdt zich nog steeds kranig in de range van 19,2 - 19,4.
Er is nog steeds kopersinteresse maar blijkbaar niet aan hogere koersen.

quote:

abelheira schreef op 14 februari 2013 11:17:

Iemand een idee of het middel van Ablynx tegen RA een grote concurrent is voor 0634? Ik heb het nog niet uitgepluisd.
De koers van GLPG ondervindt er toch weinig hinder van. Omzet nog steeds heel laag. Komt er nog een PB voor de publicatie van de jaarresultaten?

quote:

de tuinman schreef op 14 februari 2013 12:06:

[...]

Is die vraag wel belangrijk voor de belegger? Gala moet toch gewoon zorgen dat het een goed produkt aflevert en daarna de miljoenen binnen halen. Mocht het dan ooit op de markt komen dan zijn we al vele jaren verder.

quote:

de tuinman schreef op 15 februari 2013 13:08:

Bedankt voor de reactie. Je hebt je ontzettend goed verdiept in het product. Ik vind het allemaal nog ver weg. Ik ben al blij als gala die 200 miljoen kan binnen harken. En daarna milestone betalingen.
Als er een medicijn komt is gala al overgenomen, denk ik.
Maar een goede concurrentie positie van het medicijn zorgt ook voor waardevermeerdering.

Pff wie had gedacht dat gala zorgt voor rust in mijn aandelenpakket. Gala uw rots in de branding. 10 keer beter dan de achtbaan van oa imtech.

quote:

de tuinman schreef op 15 februari 2013 15:56:

Dus wat is nu het grootste risico? De rek is uit de koers en bij een langere stillere periode zullen beleggers winst gaan nemen.
Of er moeten praktijken ontstaan als bij Imtech. Maar dat risico loopt elk bedrijf.

quote:

harrysnel schreef op 15 februari 2013 17:08:

[...]

Grootste risico zie ik in de afhankelijkheid van 0634 voor de koersontwikkeling. Als er iets fout gaat dan zakt koers terug onder de E10. Is het reeel te veronderstellen dat er iets fout gaat?

quote:

stappa schreef op 15 februari 2013 18:29:

[...]

Gelukkig is er een verschil in mensen die denken in risico's en mensen die denken in kansen. Ik behoor tot de laatste categorie.

quote:

harrysnel schreef op 15 februari 2013 09:32:

[...]

Die vraag is juist wel van belang, met een goedgekeurd produkt ben je er nog niet. De jak van Galapagos zal moeten concurreren met andere middelen die dan beschikbaar zijn voor RA. Kijk je alleen naar Abbvie dan zie je dat zij ook bezig zijn met de ontwikkeling van een eigen jak-inhibitor en daarnaast ook deal hebben met Biotest (BT-601) voor RA/Psoriasis. Zie pipeline:
www.abbvie.com/research-innovation/pi...

Cruciaal zal zijn op welk moment er voor jak-inhibitors zal worden gekozen. Wordt Standard of Care in RA: Methotrexaat, daarna TNF-inhibitors en vervolgens de jaks? Of zal de jak al in eerdere fase van behandeling ingezet worden? Ook hier van belang waar in het traject het middel van Ablynx (net als de reumachip) bij evt goedkeuring ingepast wordt.

Daarna de vraag hoe de jak van Galapagos zich vervolgens verhoudt tot Tofacitinib (Xeljanz) de jak van Pfizer die dan al een aantal jaren op de markt zal zijn en dus al een plek heeft veroverd. En de jak 1/2 van Incyte/Lilly die al fase 3 in is gegaan. Incyte werkt daarnaast ook aan selectieve jak-1 inhibitor. Ook Estellas en J&J met eigen Jak hebben sterk verkoopapparaat, Gilead zou kunnen besluiten om na overname de jak van Rigel ook te gaan ontwikkelen voor RA....etc

Het zal gaan om effectiviteit, veiligheid en marketing, met goedkeuring is Galapagos er nog lang niet. Kijk bv naar Pharming. Sommige beleggers staren zich blind op evt goedkeuring in VS maar gaan voorbij aan het feit dat het middel in Europa al op de markt is maar niet kan concurreren met andere therapieen. Galapagos kan alleen maar focussen op ontwikkeling van 0634 maar in welke mate de miljoenen daadwerkelijk binnenstromen hangt af van totale speelveld in RA. Milestones zijn natuurlijk wel alleen afhankelijk van ontwikkelingstraject.