Pharming « Terug naar discussie overzicht

Langzame herstel is bezig

464 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 20 21 22 23 24 » | Laatste
[verwijderd]
0
Een kortstondig gokje wagen met Pharming klinkt niet als al te grote onzin maar positieve MT-en LT-perspectieven van dit aandeel logisch proberen te beargumenteren, daar ga je bijna vanzelfsprekend de mist mee in.
[verwijderd]
0
quote:

meelezer111 schreef op 20 augustus 2012 13:52:

Pharming is inderdaad nog niet klaar met werken.
Eén derde van zijn workforce en de helft van het bestuur blijkbaar wel.
[verwijderd]
0
oefff, die 0,019 wordt even volgezet...als die nou es even in 1 keer wordt weggekocht :-)
[verwijderd]
0
Was er even tussenuit voor een kleine pauze. De omzet is toegenomen met ruim 3 miljoen. Waren dat kopers? of....
[verwijderd]
0
let maar op! er wordt zo maar meer dan 8.0000.000 stuks voor 0.019 op de markt geworpen. ik vind dit niet normaal. ze zijn nog erger als bloedzuigers. ik ben blij dat ik die van mij voor behangpapier heb gebruik. (behangpapier is momenteel duurder)
[verwijderd]
0
Even wat anders: Wat zou er met Pharming gebeuren als er een bod op Santarus wordt gedaan?
[verwijderd]
0
quote:

RRR schreef op 20 augustus 2012 14:21:

Even wat anders: Wat zou er met Pharming gebeuren als er een bod op Santarus wordt gedaan?
Dan neemt de overnemer doorgaans ook de bestaande deals over, tenzij er in die deals speciale voorzieningen voor bij overname zijn getroffen. En die laatste heb ik in de licentiedeal vooralsnog niet gezien.
[verwijderd]
0
Bij sommige meelezers is de ernst van de enorme, toekomstperspectieven ondermijnende, aandelenuitgifte nog steeds niet doorgedrongen.

Prognoses van zelfs door Pharming betaalde research insituten als Edison en Roth Capital repten over matige verkopen voor 2013,2014 en 2015. Winst kunnen we schrijven in het jaar 20??
Een winst van, roept u maar, 1 miljoen, 10 miljoen? Zelfs bij een hypothetische winst van 10 miljoen over een paar jaar, moet deze verdeeld gaan worden over meer dan een miljard aandelen..... . D.w.z. nog geen cent per aandeel.
Rhucin komt, volgens Santarus zelf, niet op de markt voor 2014 in een Amerikaanse markt die dan al aardig dichtgetimmerd is. Santarus zit met haar licentie- en leveringsdeal voor de de USA,Canada en Mexico gebeiteld.
De EU-markt loopt na anderhalf-twee jaar nog steeds niet. Er is geen geld voor geschiktmaking van Ruconest voor de gewilde subcutane toediening of voor onderzoek en goedkeuring voor een cashcow als preventieve toediening van Rhucin.
Het platform is, i.t.t. wat sommige believers ons willen doen geloven, geen talloze miljoenen waard.

Een wonder in de vorm van een onverwachte weldoener uit Surprisistan blijft altijd mogelijk maar daar als belegger op vertrouwen is ongeveer hetzelfde water naar Lourdes dragen of geld blijven storten op de salarisrekening van De Vries.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 20 augustus 2012 14:30:

Bij sommige meelezers is de ernst van de enorme, toekomstperspectieven ondermijnende, aandelenuitgifte nog steeds niet doorgedrongen.

Prognoses van zelfs door Pharming betaalde research insituten als Edison en Roth Capital repten over matige verkopen voor 2013,2014 en 2015. Winst kunnen we schrijven in het jaar 20??
Een winst van, roept u maar, 1 miljoen, 10 miljoen? Zelfs bij een hypothetische winst van 10 miljoen over een paar jaar, moet deze verdeeld gaan worden over meer dan een miljard aandelen..... . D.w.z. nog geen cent per aandeel.
Rhucin komt, volgens Santarus zelf, niet op de markt voor 2014 in een Amerikaanse markt die dan al aardig dichtgetimmerd is. Santarus zit met haar licentie- en leveringsdeal voor de de USA,Canada en Mexico gebeiteld.
De EU-markt loopt na anderhalf-twee jaar nog steeds niet. Er is geen geld voor geschiktmaking van Ruconest voor subcutane toediening of voor goedkeuring als profylaxis.
Het platform is, i.t.t. wat sommige believers ons willen doen geloven, geen talloze miljoenen waard.

Een wonder in de vorm van een onverwachte weldoener uit Surprisistan blijft altijd mogelijk maar daar als belegger op vertrouwen is ongeveer hetzelfde water naar Lourdes dragen of geld blijven storten op de salarisrekening van De Vries.
[verwijderd]
0
Ruud zegt, platform is 1 miljard waard. Misschien bedoelt die het platform van Koninklijke Olie.
[verwijderd]
0
quote:

RRR schreef op 20 augustus 2012 14:38:

Denk je niet dat er over enkele maanden of een er stuk minder aandelen zijn?

Over een RS denken we al een aantal jaren. Zou zo maar kunnen maar lost het probleem niet op.
[verwijderd]
0
In 2014 staan er 2 miljard aandelen uit bij Pharming. Zal mijn outlook alvast geven.
[verwijderd]
0
Stel.....in 2015 wordt een winst gemaakt van €10 MIO op jaarbasis. Wat is dan de huidige waarde van de onderneming (even afgezien van het aantal uitstaande aandelen)??
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 20 augustus 2012 14:40:

Ruud zegt, platform is 1 miljard waard. Misschien bedoelt die het platform van Koninklijke Olie.
Nogmaals: het zeer vergelijkbare platform van GTCB bracht een paar jaar terug enkele tientallen miljoen dollars op.
INCLUSIEF een in de EU en USA goedgekeurd product. En inclusief ook nog eens een compleet bedrijf met complete inventaris en transgene veestapel.
[verwijderd]
0
Voor Pharming (tijdelijk) wel vermoed ik...nu naar de 1,3 Miljard, en begin 2014 naar de 130M, of mogelijk zelfs nog minder. Zit ongetwijfeld ingebakken in hun overlevingsstrategie. Zeker als er gezegd wordt dat ze op eigen benen kunnen staan. Bij overname is het anders...
[verwijderd]
0
quote:

Waggle schreef op 20 augustus 2012 14:43:

Stel.....in 2015 wordt een winst gemaakt van €10 MIO op jaarbasis. Wat is dan de huidige waarde van de onderneming (even afgezien van het aantal uitstaande aandelen)??
Dat is het nou juist Waggle: je kunt het niet los zien van het aantal uitstaande aandelen!
[verwijderd]
0
quote:

Waggle schreef op 20 augustus 2012 14:43:

Stel.....in 2015 wordt een winst gemaakt van €10 MIO op jaarbasis. Wat is dan de huidige waarde van de onderneming (even afgezien van het aantal uitstaande aandelen)??
De waarde van de onderneming is nogal variabel bij Pharming. In 2007, 300-350 miljoen en in 2010, 70 miljoen euro.
Normaal gesproken behoeft de waarde van een onderneming niet minder te worden bij aandelenuitgifte.
Bij Pharming blijkbaar wel. Wanneer het verhaal klopt dat op de Nasdaq een veel hogere waarde wordt toegekend aan biotechbedrijven, waarom zit de Vries dan niet met zijn bedrijf op de Nasdaq?
464 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 20 21 22 23 24 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 apr 2025 17:35
Koers 0,708
Verschil -0,009 (-1,19%)
Hoog 0,732
Laag 0,700
Volume 8.571.432
Volume gemiddeld 5.603.268
Volume gisteren 5.962.202