Pharming « Terug naar discussie overzicht

Nieuwe 10M financiering woensdag 1-08

288 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

RRR schreef op 3 augustus 2012 11:00:

Toch meen ik eens gelezen te hebben dat er grote interesse was voor het platform uit diverse windstreken. Hoe zou het daarmee zitten?
Het word interessant als er een partij zoals ik zei vet aandelen inkoopt!
Maar ??? gezien de lage koers moet dat intressant zijn.

Door deze actie wordt er dus in feiten onderhands een gun positie gecreëerd voor Santarus hier is niets tegen te doen.
King verstrekt de lening en krijgt de warrants.
De rest is niet zichtbaar maar wel voorstelbaar mag ik aannemen.
Santarus&King.

Verdere uitwerking van deze strategie is allang geregeld tussen Pharming en Santarus.
Die is niet gisteren besloten maar toen ...... ??

Ruud..
[verwijderd]
0
En dan doet santarus een bod van bijna niks, pharming zegt ok en dan zijn echt alle zittende aandeelhouders ....? Dat vind ik niet echt aandeelhouderswaarde creeeren..
[verwijderd]
0
quote:

RRR schreef op 3 augustus 2012 11:22:

En dan doet santarus een bod van bijna niks, pharming zegt ok en dan zijn echt alle zittende aandeelhouders ....? Dat vind ik niet echt aandeelhouderswaarde creeeren..
Ach ik weet niet hoeveel er nog vrij rond gaan maar de waarde creëer je ook door een sterke partner die totale overname hoeft niet direct ze komen aan een mega belang voor slechts 10 miljoen.
Dus het omhoog gaan van die koers is dan ook in ieders belang.
Ik heb het al een keer eerder geschetst dit is een goed mogelijk scenario.
Via deze manier gaat de koers in elk geval nu nog niet Up.
Tot iemand in de Bio denkt Hey!!!

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

RRR schreef op 3 augustus 2012 11:22:

En dan doet santarus een bod van bijna niks, pharming zegt ok en dan zijn echt alle zittende aandeelhouders ....? Dat vind ik niet echt aandeelhouderswaarde creeeren..
De Vries spreekt dan ook niet van "shareholders" maar van "stakeholders"
[verwijderd]
0
Het vertrek van minstens 20 personeelsleden , gaat in eerste instantie geld kosten. Neem aan dat ze bij Pharming ook de vertrekpremie kennen.
Ik dacht als je bv 40 jaar bij een bedrijf zit, 150000 euro bruto meekrijgt waarvan de helft naar de belasting gaat?
Of heb ik te diep in het glaasje gekeken?
Maureen
0
quote:

Chiddix schreef op 3 augustus 2012 11:38:

Het vertrek van minstens 20 personeelsleden , gaat in eerste instantie geld kosten. Neem aan dat ze bij Pharming ook de vertrekpremie kennen.
Ik dacht als je bv 40 jaar bij een bedrijf zit, 150000 euro bruto meekrijgt waarvan de helft naar de belasting gaat?
Of heb ik te diep in het glaasje gekeken?
Ze gaan via het UWV er uit, dat is om economische redenen, dan is er geen afkoop verschuldigd.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 3 augustus 2012 11:38:

Het vertrek van minstens 20 personeelsleden , gaat in eerste instantie geld kosten. Neem aan dat ze bij Pharming ook de vertrekpremie kennen.
Ik dacht als je bv 40 jaar bij een bedrijf zit, 150000 euro bruto meekrijgt waarvan de helft naar de belasting gaat?
Of heb ik te diep in het glaasje gekeken?
Je moet gewoon ander mensen hun postings eens lezen.
Waar heb je het in Godsnaam over!?
Het is je al voorgekauwd

Ruud..
[verwijderd]
0
Kan dus zijn dat bewust gewacht is met deze ontslagronde, daar men nu de kosten niet heeft.
[verwijderd]
0
quote:

Maureen schreef op 3 augustus 2012 11:52:

[...]

Ze gaan via het UWV er uit, dat is om economische redenen, dan is er geen afkoop verschuldigd.
Dat kan maar ik denk dat als deze mensen zich verenigen en het via de rechter doen en aan kunnen tonen dat Pharming voldoende perspectief op een goede toekomst heeft !
Ach het zal waarschijnlijk uit draaien op de Kanton rechters formule.
En dan is het eco reden 1 x aantal jaren en leeftijd.
of verwijtbaar 2 x aantal jaren en Leeftijd factor.
Hoe het ook zal lopen triest en Pharming op het presenteer blaadje.
Santarus en Pharming hebben dit allemaal allang voor elkaar.
Nu komt ook het stukje in de contracten over Ruconest in een beter licht te staan alle losse eindjes zijn behandeld.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 3 augustus 2012 11:52:

[...]

Je moet gewoon ander mensen hun postings eens lezen.
Waar heb je het in Godsnaam over!?
Het is je al voorgekauwd

Ruud..
En ja hoor, daar zat ik op te wachten. Ruud, niet reageren op de lariekoek van Shitniks.
Maureen, dank voor uw antwoord. Je kunt wel eens gelijk hebben.
[verwijderd]
0
En om even terug te komen op andere die mogelijk interesse hebben in het Platform!
Dat gaat alleen mee als Pharming besluit dat het een juiste overname/partner is.
In het geval Santarus lijkt dat men die keuze dus gemaakt heeft en alles zonder slag of stoot kan.
Dat men liet voorkomen geen interesse te hebben jaja daar hebben we voorbeelden genoeg van.
Dus in het kort gezegd het spel is slim in elkaar gestoken.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 3 augustus 2012 12:01:

[...]

En ja hoor, daar zat ik op te wachten. Ruud, niet reageren op de lariekoek van Shitniks.
Maureen, dank voor uw antwoord. Je kunt wel eens gelijk hebben.
Wat is jouw probleem Chiddix?
Gisteren is dit allemaal al besproken.
Ook de mogelijke manier jij stelt dat Pharming op de hoogte is van vergoeding !!!
En dan draai je weer naar mogelijk zus en zo maar je weet niet hoe of wat.
Lees gewoon eerst even hoe dat zit en kom dan met je posting.

Ruud..
[verwijderd]
0
Zal wel aan mij liggen maar ik vind het maar verdacht stil met de handel.

Gr,

Strebertje
[verwijderd]
0
quote:

Strebertje schreef op 3 augustus 2012 12:21:

Zal wel aan mij liggen maar ik vind het maar verdacht stil met de handel.

Gr,

Strebertje
357.161 = echt een lachertje :-)
hopelijk is dit het wachten op een opwaartse storm ;-)
[verwijderd]
0
Er is al langer heel weinig handel.
het schuiven met stukjes tot zekere volumes is geen handel en gebeurd kosteloos.
Het zal als het los mag duidelijker zijn waar het heen moet.

Ruud..
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Gewoon een beetje geduld hebben. Sijmen werkt er hard voor om aandeelhouderswaarde te creeëren voor Pharming. Het is nu rustig, maar er zal vast nog wel iets komen. Aandeelhouders zijn op vakantie en vele zullen nog moeten middelen. Nu even weinig nieuws op het front, maar er wordt aan gewerkt.
j1954
0

Chiddix schreef op 3 aug 2012 om 11:38,

Het vertrek van minstens 20 personeelsleden, gaat in de eerste instantie
geld kosten ,dan schrijf je dat als ze er 40 jaar werken 150.000.- bruto
meekrijgen , Pharming bestaat geen 40 jaar dus weer lekker aangedikt.
Verder worden deze mensen om bedrijfseconomische redenen ontslagen ,en
gezien de financiele situatie van Pharming N.V en de aangescherpte regels
omtrent ontslagvergoeding, wordt het een ander verhaal zo als jij het
hier schetst.

groet joanb
288 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mrt 2025 17:35
Koers 0,758
Verschil -0,012 (-1,49%)
Hoog 0,780
Laag 0,755
Volume 9.995.843
Volume gemiddeld 5.981.338
Volume gisteren 19.214.251