Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 1 augustus 2012 10:48:

Oude wijn in nieuwe zakken. Natuurlijk word degene die geld leent er beter van. Is het wel eens anders geweest?
Heeft iemand van julie wel eens geld geleent (buiten familie) en daar geen interest over betaald? Het blijft hier een overloos gezeur op iets wat normaal is. En hoe groter het risico, hoe meer er betaald moet worden. Dat is toch zo logisch al wat?

quote:

Beur schreef op 1 augustus 2012 10:52:

[...]
Niet zo zeuren,Lucas..

quote:

Beur schreef op 1 augustus 2012 10:50:

Het goede nieuws is dat Pharming, mits het product ook in de USA wordt goedgekeurd, een gerede kans heeft te overleven!

Zij het dat tegen die tijd het aantal aandelen zal zijn opgelopen tot ver boven het miljard.
Wat dit voor konsekwenties voor de aandeelkoers heeft voor een bedrijf dat ook in 2013 nauwelijks omzet zal draaien/verlies zal hebben, hoef ik niet nader uit te leggen.

quote:

RR72 schreef op 1 augustus 2012 10:54:

[...]

Als het allemaal zo positief zou zijn als jullie tegen beter weten in beweren dan was er wel iets anders mogelijk geweest Lucas. Dit is weer een noodgreep met slechts negatieve gevolgen voor reeds zittende aandeelhouders.

quote:

Beur schreef op 1 augustus 2012 10:52:

[...]
Niet zo zeuren,Lucas..

quote:

Beur schreef op 1 augustus 2012 10:50:

Het goede nieuws is dat Pharming, mits het product ook in de USA wordt goedgekeurd, een gerede kans heeft voorlopig te overleven!

Zij het dat tegen die tijd het aantal aandelen zal zijn opgelopen tot ver boven het miljard.
Wat dit voor konsekwenties voor de aandeelkoers heeft voor een bedrijf dat ook in 2013 nauwelijks omzet zal draaien/verlies zal hebben, hoef ik niet nader uit te leggen.

quote:

meelezer111 schreef op 1 augustus 2012 10:59:

[...]

Klopt niet, continuiteit is erg belangrijk, die is nu meer verzekerd.
Dat is zeer positief voor zittende aandeelhouders.

quote:

RR72 schreef op 1 augustus 2012 10:52:

Ze hoeven geen...(?)

Er is niemand die mee wil doen c.q. de boel wil overnemen bedoel je? Dus maar weer een ontzettend slechte overeenkomst waardoor er weer 500.000.000 aandelen geplaatst gaan worden en slechts het management z'n enorme vergoeding heeft weten te behouden voor een periode van ..(?)

quote:

meelezer111 schreef op 1 augustus 2012 11:04:

[...]

klopt niet.

Het is een faciliteit, het is niet gezegd dat al het geld van Kingsbrook wordt gebruikt. Dus aandelen hoeven niet tot ver boven het miljard te komen.

Nauwelijks omzet in 2013, klopt ook niet.
Omzet kent inderdaad aanloopproblemen, ik verwacht in 2013 veel hogere groei, bovendien vanaf 2013 2e helft VS.D

quote:

Beur schreef op 1 augustus 2012 11:11:

[...]
Simpel rekensommetje: (verwachte) cashburn en huidige cash + inkomsten uit verkopen + milestones.
Boven het miljard? Reken maar van yes! 300kk nieuw uit te geven aandelen zullen ongeveer slechts 6kk euro opleveren.

Wat betreft omzetontwikkeling ga ik maar eens een keer mee in jouw terminologie: onzin.
Een veel hogere groei is natuurlijk al gauw werkelijkheid bij een zo'n geringe omzet als nu maar zal ook in 2013 in absolute getallen nog niet veel om het lijf hebben.
Verder zal Rhucin, als het goedgekeurd wordt, in de USA zeker niet voor 2014 op de markt komen.

quote:

meelezer111 schreef op 1 augustus 2012 11:18:

[...]

Boven het miljard, is niet met zekerheid te zeggen, maar ik denk het niet.

De Vries heeft het over 2e helft 2013. Dat zegt hij toch zelf?
Waar komt jou 2014 vandaan?

quote:

Beur schreef op 1 augustus 2012 11:21:

[...]
Ook simpel rekensommetje: uit de tijd die het gaat duren voor dat de hele procedure bij de FDA is afgerond. Begin 2014 komt meen ik ook uit de koker van Santarus.

quote:

Beur schreef op 1 augustus 2012 11:35:

[...]
Overigens: indien de FDA bijkomende vragen heeft zou het nog wel eens een aantal maanden later dan begin 2014 kunnen worden...