TomTom « Terug naar discussie overzicht

Tijd voor een nieuwe CEO..

124 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Stockrocks-orginal schreef op 18 maart 2012 23:52:

Maar dan heeft de speculatie in ieder geval deze vastgeroeste koers eens stevig omhoog gejaagt en staat het aandeel eindelijk weer eens op een iets reelere koers met een omzet van 1.4 miljard en nog steeds winst per aandeel..
Ik zie dat je het een stukje terug over 400 miljoen verlies hebt in 2011 en nu is het ineens weer winst per aandeel?
Net wat Justin al zei je spreekt jezelf gewoon tegen..

Stockrocks-orginal
0
quote:

*Justin* schreef op 19 maart 2012 00:08:

Misschien is het aan je voorbij gegaan, maar we zitten middenin een mondiale crisis. Tomtom heeft gezegd daarom niet te kunnen inschatten wat de PND markt gaat doen, en heeft daarom een zeer conservatieve outlook neergelegd.

Dit werd door S&P als zeer netjes gezien, ze geven tenminste een outlook af, dat hadden ze niet verwacht. Er zit inderdaad onzekerheid in verwerkt. Ook SNS zegt dat de verwachtingen laag worden gehouden. Wat kan een CEO anders doen? Mooiweer spelen om de koers op te drijven.

We gaan echter wel het laatste jaar van de schuldaflossing in. Als dit jaar redelijk verloopt, en met de huidige outlook is er nog steeds een ok cashflow, dan is dit het laatste jaar. En binnen de omstandigheden is dat geen slechte prestatie.

Bij een aantrekkende markt zal je bovendien een hefboom zien. TomTom wint nu marktaandeel in automotive, maar doordat er minder auto's verkocht worden, is de groei beperkt voor dit jaar tot 'slechts' 20-25% is mijn schatting. Ze halen meer marktaandeel bij smartphones, maar er worden minder mobieltjes verkocht. Ze halen meer markt uit kaarten aan internetklanten en zelfs meer marktaandeel bij de PND.

Een aantrekkende markt (op termijn, wanneer weet niemand) zal de groei van TomTom dubbel zo hard laten zien. Ik verwacht al dit najaar.
Kijk als CEO HG zich zoals jou had uitgelaten, dan had ik er wel minder moeite mee gehad ;-) Je hebt idd wel een punt met die schuldaflossing.
Daar zijn ze bijna van af en dat is idd een positief punt. En kan er zelfs misschien in de verte al eens aan dividend gedacht worden.. (Waarom hoor ik híer de T2-CEO niet over?)

En bij dividend wordt het écht allemaal een ander verhaal. Dan stappen ook de institutionele beleggers in die nu op basis van hun risicoprofielen en rendementsprofielen geen dividenduitkerende fondsen mogen aankopen in. Krijg je ook eenn hele andere koersontwikkeling van. Maar goed, we zullen het allemaal wel gaan zien de aankomende tijd..
Stockrocks-orginal
0
quote:

twister schreef op 19 maart 2012 00:13:

[...]
Ik zie dat je het een stukje terug over 400 miljoen verlies hebt in 2011 en nu is het ineens weer winst per aandeel?
Net wat Justin al zei je spreekt jezelf gewoon tegen..

Nog nooit van EBITA gehoord?
[verwijderd]
0
quote:

Stockrocks-orginal schreef op 19 maart 2012 00:21:

[...]

Nog nooit van EBITA gehoord?
Ik geloof na jou uitspraken eerder dat jij niet weet wat ebita betekend..
Je hebt tante Sidonia er nog niet bij gehaald zie ik?
Je valt zonder ook wel door de mand..
[verwijderd]
0
quote:

Stockrocks-orginal schreef op 19 maart 2012 00:17:

[...]

En bij dividend wordt het écht allemaal een ander verhaal. Dan stappen ook de institutionele beleggers in die nu op basis van hun risicoprofielen en rendementsprofielen geen dividenduitkerende fondsen mogen aankopen in.
Vorig jaar (2011): 210 miljoen schuldaflossing gerealiseerd
Dit jaar: ongeveer 150 miljoen.

Daarna: tomtom nettoschuld weg, en een nieuw krediet voor toekomstige investeringen in R&D. Met een convenant dat een schuldratio heeft van 4, terwijl tomtom nu al op 0,88 zit. Dus vrijwel onmogelijk dat tomtom bij het nieuwe krediet het convenant kan schenden. Bij het nieuwe krediet zit een aflosverplichting van 75 miljoen. Dus 3x zo lage aflossing als in 2011.

Dat opent inderdaad de mogelijkheid voor dividend. TomTom wil ook schuldenvrij zijn (op nettoniveau) voordat ze dividend uitkeren. Dat opent inderdaad deze mogelijkheid, maar dan zou dit betekenen: dividend over 2012, uit te keren in 2013. In 2012 hebben ze namelijk meer cash nodig dan vanaf 2013.

Er zijn echter naast dividend nog twee andere opties:

- aandelen inkoop vanaf 2013. Waarmee de verwatering van de emissie ongedaan gemaakt wordt.
- kleine overnames

Bij die overnames zou mijn wens zijn, dat dit geen strategische overnames zijn, zoals teleatlas, dat wel belangrijk is, maar veel minder omzet opleverde dan de overnameprijs. Terwijl Garmin bijvoorbeeld Navigon kocht voor een prijs van 1x de omzet.

Als TomTom dus voor 75 miljoen per jaar overnames doet vanaf 2013, dan zou ik ook graag zien dat die overnames direct 75 miljoen per jaar omzet opleveren. Zodat de cijfers er ook beter uit gaan zien (zoals Garmin nu al heeft). En dit moeten ook winstgevende bedrijven zijn.

Ik denk dan allereerst aan bedrijven die de transportsector van navigatie voorzien (kleine concurrenten in business solutions). Je koopt dan direct omzet, en zet die klanten om naar TomTom systemen. Ook zouden ze app ontwikkelaars kunnen kopen, zoals Cygic, dat al met TomTom kaarten werkt, en miljoenen klanten heeft, ook op Android. Deze klanten kun je dan direct HD traffic en andere diensten aanbieden.

Dividend voor mij dus geen must, maar dat er vanaf 2013 iets moet en gaat gebeuren met de cash, dat is duidelijk.
[verwijderd]
0
quote:

Stockrocks-orginal schreef op 19 maart 2012 00:17:

[...]

Kijk als CEO HG zich zoals jou had uitgelaten, dan had ik er wel minder moeite mee gehad ;-)

corporate.tomtom.com/outlook.cfm

We expect continued growth in Automotive, Licensing and Business Solutions. In Automotive we will continue to roll out solutions with our partners into new models. In addition we expect to win new contracts that will drive revenue growth in future years. In Licensing we aim to grow revenue through new customer wins and by bringing new products to the market. Business Solutions is expected to continue to grow strongly, both by increasing its WEBFLEET subscriber base and by growing in areas beyond fleet management services.

The visibility in our core PND markets is limited as there remains great uncertainty about the rate of decline of customer demand for the category in the year ahead. This is exacerbated by an uncertain macro-economic climate in our core markets.

As a result we expect full year revenue of around €1.1 billion. We reduced operating expenses in 2011 to €538 million and we aim for around €500 million in 2012. We target full year capital expenditure of approximately €65 million. We expect to deliver adjusted earnings per share of around €0.35 (2011: €0.55). The adjusted earnings per share range assumes an effective tax rate of 22% (2011: 19%) and a full year EUR/USD currency exchange rate of 1.30 (2011: 1.40).

Feb 2012

-----

TomTom zegt dus precies wat ik hier zeg: groei in de niet-PND segmenten en "beperkte zichtbaarheid" van PND-markt is verwerkt in de (voorzichtige) outlook. Groeiverwachting vanaf 2013. Wordt zelfs gesproken over OMZET-groei, terwijl ik zelf dacht dat door de transitie (meer marge-rijke diensten) alleen groei op winst-niveau zou zijn en niet op omzet-niveau. Maakt het nog iets beter. Want meer omzet bij stijgende marges is een extra goed vooruitzicht.

Stockrocks-orginal
0
quote:

twister schreef op 19 maart 2012 00:25:

[...]
Ik geloof na jou uitspraken eerder dat jij niet weet wat ebita betekend..
Je hebt tante Sidonia er nog niet bij gehaald zie ik?
Je valt zonder ook wel door de mand..
tante Sidonia? Nee, ik houd mij niet bezig met het lezen van de Suske & wiske. Ik lees liever beleggingsboeken. Dat zou jij ook eens moeten doen. :-)
Stockrocks-orginal
0
quote:

*Justin* schreef op 19 maart 2012 00:29:

[...]

Vorig jaar (2011): 210 miljoen schuldaflossing gerealiseerd
Dit jaar: ongeveer 150 miljoen.

Daarna: tomtom nettoschuld weg, en een nieuw krediet voor toekomstige investeringen in R&D. Met een convenant dat een schuldratio heeft van 4, terwijl tomtom nu al op 0,88 zit. Dus vrijwel onmogelijk dat tomtom bij het nieuwe krediet het convenant kan schenden. Bij het nieuwe krediet zit een aflosverplichting van 75 miljoen. Dus 3x zo lage aflossing als in 2011.

Dat opent inderdaad de mogelijkheid voor dividend. TomTom wil ook schuldenvrij zijn (op nettoniveau) voordat ze dividend uitkeren. Dat opent inderdaad deze mogelijkheid, maar dan zou dit betekenen: dividend over 2012, uit te keren in 2013. In 2012 hebben ze namelijk meer cash nodig dan vanaf 2013.

Er zijn echter naast dividend nog twee andere opties:

- aandelen inkoop vanaf 2013. Waarmee de verwatering van de emissie ongedaan gemaakt wordt.
- kleine overnames

Bij die overnames zou mijn wens zijn, dat dit geen strategische overnames zijn, zoals teleatlas, dat wel belangrijk is, maar veel minder omzet opleverde dan de overnameprijs. Terwijl Garmin bijvoorbeeld Navigon kocht voor een prijs van 1x de omzet.

Als TomTom dus voor 75 miljoen per jaar overnames doet vanaf 2013, dan zou ik ook graag zien dat die overnames direct 75 miljoen per jaar omzet opleveren. Zodat de cijfers er ook beter uit gaan zien (zoals Garmin nu al heeft). En dit moeten ook winstgevende bedrijven zijn.

Ik denk dan allereerst aan bedrijven die de transportsector van navigatie voorzien (kleine concurrenten in business solutions). Je koopt dan direct omzet, en zet die klanten om naar TomTom systemen. Ook zouden ze app ontwikkelaars kunnen kopen, zoals Cygic, dat al met TomTom kaarten werkt, en miljoenen klanten heeft, ook op Android. Deze klanten kun je dan direct HD traffic en andere diensten aanbieden.

Dividend voor mij dus geen must, maar dat er vanaf 2013 iets moet en gaat gebeuren met de cash, dat is duidelijk.
Overnames?? Maak me gek. Nee hoor mijn niet gezien. Ook geen kleine, daar vertrouw ik HG absoluut niet meer in. Laat ze eerst maar eens wat vet op de botten krijgen. Aandeleninkoop? Mmm als ik naar Ageas(voormalig Fortis kijk, die doen dat ook 6% uitstaand ingekocht dit jaar, haalt dat ook niet zo veel uit. Nou geef mij maar dividend. Hoeft ook niet veel te zijn, symbolisch bedrag misschien. Maar laat wel zien dat ze ook weer eens een klein beetje aan de aandeelhouders denken en deze niet alleen maar zien als een soortement van monddode reusachtige ATM..
[verwijderd]
0
quote:

Stockrocks-orginal schreef op 19 maart 2012 00:50:

[...]

Aandeleninkoop? Mmm als ik naar Ageas(voormalig Fortis kijk, die doen dat ook 6% uitstaand ingekocht dit jaar, haalt dat ook niet zo veel uit.

Ageas is een ander verhaal natuurlijk. ex-Fortis is besmet.

Wat denk je dat het effect is op shortsellers als ze weten dat TomTom aandelen gaat inkopen
en dus zelf aan de koopkant gaat zitten. They will have a run for their money.
Stockrocks-orginal
0
quote:

*Justin* schreef op 19 maart 2012 00:36:

[...]

corporate.tomtom.com/outlook.cfm

We expect continued growth in Automotive, Licensing and Business Solutions. In Automotive we will continue to roll out solutions with our partners into new models. In addition we expect to win new contracts that will drive revenue growth in future years. In Licensing we aim to grow revenue through new customer wins and by bringing new products to the market. Business Solutions is expected to continue to grow strongly, both by increasing its WEBFLEET subscriber base and by growing in areas beyond fleet management services.

The visibility in our core PND markets is limited as there remains great uncertainty about the rate of decline of customer demand for the category in the year ahead. This is exacerbated by an uncertain macro-economic climate in our core markets.

As a result we expect full year revenue of around €1.1 billion. We reduced operating expenses in 2011 to €538 million and we aim for around €500 million in 2012. We target full year capital expenditure of approximately €65 million. We expect to deliver adjusted earnings per share of around €0.35 (2011: €0.55). The adjusted earnings per share range assumes an effective tax rate of 22% (2011: 19%) and a full year EUR/USD currency exchange rate of 1.30 (2011: 1.40).

Feb 2012

-----

TomTom zegt dus precies wat ik hier zeg: groei in de niet-PND segmenten en "beperkte zichtbaarheid" van PND-markt is verwerkt in de (voorzichtige) outlook. Groeiverwachting vanaf 2013. Wordt zelfs gesproken over OMZET-groei, terwijl ik zelf dacht dat door de transitie (meer marge-rijke diensten) alleen groei op winst-niveau zou zijn en niet op omzet-niveau. Maakt het nog iets beter. Want meer omzet bij stijgende marges is een extra goed vooruitzicht.

Probleem is alleen dat de meeromzet uit de andere takken niet de teruggevallen omzet uit de PND-verkopen kan compenseren. Nog niet..

Ook de markt heeft de cijfers 2011 keihard afgestraft. En hoe jammer ik het ook vind: de markt heeft altijd gelijk. Alhoewel er in dit aandeel ook belachelijk veel geshort wordt. en gespeculeerd op koersdaling en de markt daarvoor door de shorters ook echt wel misbruikt wordt door misleidende mediaberichten. kijk maar eens naar de enorme putoptie premies die TT oplevert t.o.v. cd calletjes..
Maar goed, misschien hebben ze nog een paar witte konijnen in de hoge hoed zitten bij T2 in 2012..
[verwijderd]
0
quote:

Stockrocks-orginal schreef op 19 maart 2012 00:56:

[...]

Probleem is alleen dat de meeromzet uit de andere takken niet de teruggevallen omzet uit de PND-verkopen kan compenseren.

Dit jaar niet omdat de verhouding tussen groei onderdelen en krimp onderdeel nu 33/66 is en in 2013 50/50. Kan je zo uitrekenen op een bierviltje. Waarna de groei onderdelen waarschijnlijk harder gaan en bovendien meer marge opleveren. De transitie is nog steeds gaande. Hij is vertraagd (door de crisis), maar hij is niet weg. Het gaat niet snel, maar wel gestaag.
Stockrocks-orginal
0
quote:

*Justin* schreef op 19 maart 2012 00:56:

[...]

Ageas is een ander verhaal natuurlijk. ex-Fortis is besmet.

Wat denk je dat het effect is op shortsellers als ze weten dat TomTom aandelen gaat inkopen
en dus zelf aan de koopkant gaat zitten. They will have a run for their money.
Hahaha, ja, als T2 weer aan het overnemen slaat kunnen de ze idd. geld verdienen. Ik zweer dat ik dan ook short ga op T2 :-)
Oh en eigen aandelen, tj, ligt eraan of het substantieel genoeg gebeurd.

Wat is T2 nominaal waard? weet je dat trouwens? En goodwill?
Ageas is bijv. nominaal 3,40 waard zeggen ze. En een andere finacial Ageon schijn nominaal zelfs 14 waard te zijn. ING ook 12 of in die richting.

Alle AEX\Euronext-fondsen zijn volgens Amerikaanse beleggers stevig ondergewaardeerd als je kijkt naar nominale waarde en K/W-verhouding.
Maar dat komt ook volgens mij doordat Euronext geen verbod als zo ongeveer enige in de EG nog steeds geen verbod op (naked)shortselling wil opleggen, die club denkt ook alleen maar aan de te behalen commissies en aan zichzelf. dat is de reden in mijn optiek waarom de AEX als geheel zwaar achterblijft bijvoorbeeld bij de Duitse DAX en de DJ. Maar dat is weer een heel ander verhaal..
[verwijderd]
0
Slotconclusie (zie mijn post van 18 mrt 2012 om 23:14)

Het beursgenoteerd zijn, de beleggershorizon van aandeelhouders en de strategie
van tomtom zijn met elkaar in conflict geweest.


TomTom heeft in 2007 een tweetal dure overnames gedaan. Deze overnames waren zeer strategisch van aard. Daar wringt de schoen: de overnames waren bedoeld om over een periode van 5-10 jaar een nieuw businessmodel te hebben. Maar kost de aandeelhouder in de eerste 5 jaar alleen maar geld. Ook dat was op een sigarendoos uit te tellen: kijk alleen al naar de rentelasten in de eerste jaren. De crises hebben het effect versterkt.

Ook onderdeel van de transitie: kijk naar de designcyclus van een auto. De overgang van een retailbedrijf (een product in 3 maanden op de markt brengen) naar een echte TIER1 leverancier van grote automerken (doorlooptijd van 3 jaar vanaf design tot op de markt brengen), heeft veel impact op de winst per aandeel in de transitie-jaren. Daarom is winst per aandeel (WPA) in transitiejaren 2011-1012 niet echt een goede maatstaf.

Omdat er wel veel naar WPA wordt gekeken, en omdat veel beleggers naar kwartaalresultaten kijken, is naast de overnames ook die transitie nadelig voor zittende aandeelhouders geweest. Want men kijkt in 2011 gewoon nog niet naar 2013. Maar dit alles is wel nodig voor de continuiteit. En zorgen ook dat TomTom nu beter gepositioneerd is dan jaren geleden toen de koers veel hoger stond.

En nu vind ik 2013 zo ver weg niet meer. Najaar 2012 gaat men daar een voorschot op nemen, vermoed ik.

[verwijderd]
0
Een draadje van niks. Wat een werk is dat toch geweest voor Stockrocks. Ik denk dat deze "oude bekende"zich stierlijk verveelde en niet beter wist dan een hele draad vullen met zijn gedachten over TT. Nutteloos gedoe en niet omdat er zoveel werd geschreven , maar vooral omdat het verder niets helpt. Het afdwingen van een gelijk lukt nooit want alleen de koers geeft aan hoe het er voor staat.

Zonde van zijn nutteloze dag

[verwijderd]
0
JanK, hier ben ik het niet mee eens. Stockrocks heeft een fundamentele zaak aangekaart en eindelijk weer eens een goede discussie op gang gebracht. Wat je ook van zijn mening mag denken - in een aantal argumenten heeft hij zeker gelijk - ik vind dit een van de betere draadjes hier. Stockrocks bedankt.
[verwijderd]
0
Ik vond er niks fundamenteels aan en het was bovendien schreeuwerig.

- Moet een bedrijf zich voor een apple en een ei verkopen, omdat ze flink naar beneden zijn gegaan (mogelijk zelfs geshort door de partij die ze wil hebben)? Dan kan de hele AEX wel in de uitverkoop.

- Daarnaast wordt de CEO gewoon door Stockrocks uitgenodigd om beleggers te misleiden of geruchten de wereld in te slingeren, alleen om het aandeel te pushen. Dat is niet de rol van een CEO. De CEO moet zijn bedrijf dermate besturen dat er resultaten komen, en de koers is daar een afgeleide van.

- Hij spreekt zichzelf tegen door te zeggen dat het bedrijf wel kansrijk is, maar de CEO niet deugt. Terwijl de activiteiten van het bedrijf toch ook door de CEO zijn uitgezet en de strategie mede door hem bepaald. Het enige wat dan van het betoog overeind blijft is dat het media-optreden beter kan. Ok, maar maak dat dan als punt.

- Continuiteitsbeginsel al besproken, TomTom moest in 2007 af van de dreiging een one trick pony te worden. Daarvoor waren dure overnames nodig. Zonder die overnames wat TomTom nu echter veel minder kansrijk.

- "De koers is slecht dus het bedrijf is slecht", dat is scorebordjournalistiek. Kijk eens naar Apple, die waren ook ooit verschoppelingetje op de beurs, maar zijn gewoon doorgegaan met innoveren. "De beurs heeft altijd gelijk", ben ik dus totaal mee oneens. Koersen uit een diep verleden gebruikt als referentiekader, ook niet reeel.
[verwijderd]
0
Ook ik ben het eens met een vernieuwung van de topman.
In de aankomende AVA zal ik dat ook aan de orde stellen.

Binnen grote bedrijven is het onder normale omstandigheden gebruikelijk dat er gewisseld wordt wanneer er sprake is van het niet goed om kunnen gaan met de pers en wanneer je negativiteit uitstraalt i.p.v. positiviteit.

Dat zijn twee belangrijke aspecten die ervoor zorgen dat je het bedrijf goed op de kaart zet en daar ook blijft. Ongetwijfeld heeft HG een hoop kennis (en aandelen) in huis, maar genoemde capaciteiten bezit hij niet.

Waarmee ik niet wil zeggen dat hij een verkeerde stand van zaken moet voorleggen aan de pers en aandeelhouders, maar wel meer de nadruk op de kracht waarmee het bedrijf bezig is om goed te overleven en er een bedrijf voor de toekomst van te maken.

Hij schroomt ook niet om het een groeiaandeel te nomen terwijl het voor veel beleggers een krimpaandeel is gebleken.

Tini
aandeeltje!
0
even los van argumenten e.d.
Ik denk wel dat het goed is CEO te vervangen. Maar ja, dat gebeurt toch niet, dus wat moeten we ermee??
[verwijderd]
0
Ik ben het daar dus niet mee eens. Ik vind het ook nogal simpel gesteld dat de media-presentatie maatgevend is voor het presteren van een CEO als geheel. Ik vind het knap dat TomTom door twee crises heen is geloodsd, en bijna van zijn schulden af is. Dat wordt nogal makkelijk vergeten, maar op dit moment zijn er weinig bedrijven die een positieve outlook kunnen geven. Dat is gewoon zoals de economie is, en hopelijk herstelt deze.

Wel ben ik van mening dat er in de top van een bedrijf ook regelmatig vers bloed mag komen. Dat kan door iemand toe te voegen, of bijvoorbeeld door functies te rouleren, etc. Of door toezichthouders aan te stellen met een specifieke expertise, in plaats van de huidige toezichthouders die vooral Nederlandse AEX bedrijven als achtergrond hebben, en niet zozeer technologie in een internationale context. Uitgezonderd een ex-ASML CEO die toezichthouder is.

Wat met name een goede zet zou zijn, is als iemand met veel kennis uit de mobiele hoek een hoge/invloedrijke functie binnen TomTom zou krijgen. Dat is naar mijn idee het (enige) terrein waar TomTom kansen laat liggen. De automobiel industrie kennen ze goed naar mijn idee, en dat is ook te zien aan de contracten die gesloten worden. Dus daar is denk ik geen extra kennis benodigd.

Wat ook nog zou kunnen is dat je Goddijn meer verantwoordelijk maakt voor strategie, en daarnaast iemand die echt de operatie (uitvoering) gaat runnen. Ik vind namelijk de strategie goed, maar er komt mij iets te vaak een vertraging voor bij het lanceren van nieuwe producten. Dus dat zou mogelijk kunnen pleiten voor iemand die zich meer druk gaat maken over het stroomlijnen en scherper aansturen van de organisatie.
[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 19 maart 2012 12:03:

Ik ben het daar dus niet mee eens. Ik vind het ook nogal simpel gesteld dat de media-presentatie maatgevend is voor het presteren van een CEO als geheel. Ik vind het knap dat TomTom door twee crises heen is geloodsd, en bijna van zijn schulden af is. Dat wordt nogal makkelijk vergeten, maar op dit moment zijn er weinig bedrijven die een positieve outlook kunnen geven. Dat is gewoon zoals de economie is, en hopelijk herstelt deze.

Wel ben ik van mening dat er in de top van een bedrijf ook regelmatig vers bloed mag komen. Dat kan door iemand toe te voegen, of bijvoorbeeld door functies te rouleren, etc. Of door toezichthouders aan te stellen met een specifieke expertise, in plaats van de huidige toezichthouders die vooral Nederlandse AEX bedrijven als achtergrond hebben, en niet zozeer technologie in een internationale context. Uitgezonderd een ex-ASML CEO die toezichthouder is.

Wat met name een goede zet zou zijn, is als iemand met veel kennis uit de mobiele hoek een hoge/invloedrijke functie binnen TomTom zou krijgen. Dat is naar mijn idee het (enige) terrein waar TomTom kansen laat liggen. De automobiel industrie kennen ze goed naar mijn idee, en dat is ook te zien aan de contracten die gesloten worden. Dus daar is denk ik geen extra kennis benodigd.
Ik ben ook wel kritisch over het media optreden van HG , maar vervanging garandeert geen hogere koersen. Maar naast dat mindere mediaoptreden zijn er ook positieve kanten aan het leiderschap want denk niet, dat door een andere CEO aan te stellen de wereld gelijk verandert.

De energie die door de maker van deze draad is gestoken helpt ook niet en ja er zijn best onderbouwde argumenten bij, maar wat is zijn werkelijke bedoeling?

124 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 feb 2025 17:35
Koers 4,600
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 4,660
Laag 4,570
Volume 189.774
Volume gemiddeld 322.164
Volume gisteren 189.774