AMT Holding « Terug naar discussie overzicht

vrijdag de dag dat alles goed kwam!!!!

17 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 27 januari 2012 08:46

hogere opening

[verwijderd] 27 januari 2012 08:47

bied (stuks) 0,55 (10000)

laat (stuks) 0,56 (6300)

[verwijderd] 27 januari 2012 08:54

AMT heeft brief ontvangen van VEB.
veb.net/content/Bestanden/pdf/2012/br...

[verwijderd] 27 januari 2012 09:02

vooral deze vraag

3. Is AMT benaderd door farmaceuten die ge1nteresseerd zijn in de techniek van AMT?

[verwijderd] 27 januari 2012 09:08

blijkbaar is de vooruitgang van korte duur; terug in de -

[verwijderd] 27 januari 2012 09:08

yep

[verwijderd] 27 januari 2012 09:20

3. Is AMT benaderd door farmaceuten die ge1nteresseerd zijn in de techniek van AMT?

amt zijn wel in gesprek maar nog niks concreets
pffff

[verwijderd] 27 januari 2012 09:24

[Modbreak IEX]: Berichten op verkeerd forum geplaatst, een aantal berichten is verwijderd.]

[verwijderd] 27 januari 2012 11:03

Binnen hoeveel dagen moet AMT reageren op de brief van veb?

[verwijderd] 27 januari 2012 11:29

[verwijderd] 27 januari 2012 11:37

Dank je. Moeten dus... Of mogen ze die brief ook negeren? In hoeverre kan de veb controleren of de antwoorden ook de waarheid zijn?

Prof. Dollar 27 januari 2012 12:15

quote:
Marjel schreef op 27 januari 2012 11:37:
Dank je. Moeten dus... Of mogen ze die brief ook negeren? In hoeverre kan de veb controleren of de antwoorden ook de waarheid zijn?

Een beursgenoteerde onderneming mag natuurlijk niet haar (toekomstige) aandeelhouders voorliegen.

[verwijderd] 27 januari 2012 13:50

quote:
Prof. Dollar schreef op 27 januari 2012 12:15:
[...]
Een beursgenoteerde onderneming mag natuurlijk niet haar (toekomstige) aandeelhouders voorliegen.

Nee, maar zijn ze het verplicht om de gestelde vragen te beantwoorden?

Prof. Dollar 27 januari 2012 14:28

quote:
ch@rter schreef op 27 januari 2012 13:50:
[...]

Nee, maar zijn ze het verplicht om de gestelde vragen te beantwoorden?

Ik vermoed van wel. Het zijn particuliere beleggers (waarschijnlijk met belang in AMT) die de VEB gevraagd hebben vragen te stellen aan AMT. VEB treedt op namens de belegger en heeft dus diens rechten. Normaliter worden vragen bij AMT alleen in de aandeelhoudersvergadering beantwoord... ik vermoed dat AMT deze vragen eerder beantwoord (dat schept duidelijkheid).

[verwijderd] 27 januari 2012 15:02

quote:
Prof. Dollar schreef op 27 januari 2012 14:28:
[...]
Ik vermoed van wel. Het zijn particuliere beleggers (waarschijnlijk met belang in AMT) die de VEB gevraagd hebben vragen te stellen aan AMT. VEB treedt op namens de belegger en heeft dus diens rechten. Normaliter worden vragen bij AMT alleen in de aandeelhoudersvergadering beantwoord... ik vermoed dat AMT deze vragen eerder beantwoord (dat schept duidelijkheid).

Laten we het hopen dat ze de vragen netjes en correct beantwoorden.
Wat inderdaad meer duidelijkheid zal scheppen Prof Dollar

stylo 29 januari 2012 17:38

www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/amt/11...

KevDem 30 januari 2012 09:27

Dus als AMT toegeeft dat er meer geweten is over een potentiële overnamekandidaat of een oplossing voor hun liquiditeitsprobleem dan geven ze toch meteen ook toe dat de koersstijging te wijten was aan voorkennis? Want er waren nergens officiële berichten te vinden.
Zeggen dat er een oplossing is, zou de koers moeten doen stijgen maar in hoeverre kan de voorkennis kwestie deze stijging dan tegenhouden of terugschroeven? Hangen hier sancties aan vast?

Of zie ik dit verkeerd? :s

17 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 915,67 +0,84 +0,09% 18:05


Germany40^	22.878,90	-0,06%
BEL 20	4.474,37	-0,12%
Europe50^	5.421,62	-0,04%
US30^	42.579,60	+1,35%
Nasd100^	20.171,00	+1,99%
US500^	5.765,57	+1,65%
Japan225^	37.980,60	+1,07%
Gold spot	3.006,25	-0,57%
EUR/USD	1,0801	-0,18%
WTI	69,17	+1,29%