Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rueb schreef:

Beste Calbo, ik ben al jaren geleden uit Ph. gestapt (af en toe wel nog wat ritjes) maar zie niet in waarom alleen Ph.-bezitters hun zegje zouden mogen doen.
Deze zouden kunnen profiteren van de inzichten en ervaringen van vroegere aandeelhouders, i.p.v. greedy meedeinen op de opgeilende praatjes van forumclowns. Gelukkig is de ergste hier verwijderd.

quote:

calbo schreef:

[...]

Hohoho beste Rueb.
Ik zei niet dat geen-Pharmingbezitters niet mogen reageren.
Maar SAS-watcher gaf aan dat de opmerking over het Clowntje ook niet bepaald een onderbouwing is van het verhaal over Pharming van jouw kant.
Voor mij is het trouwens toch onbegrijpelijk dat er door jou en nog wat anderen steeds maar weer op het Clowntje wordt gewezen, zelfs nu ie op een ander forum zit en door jou wordt aangeduid als de ergste.
Als er iemand was die ik niet serieus nam maar wel om zijn positivisme kon lachen was het Clowntje wel.
Beter als alle vreselijke doemdenkers(sorry, in hun ogen realisten) die alles slechts beantwoorden met wedervragen en maar blijven verwijzen naar Clowntje.
Kom op zeg, doe je eigen verhaal.
Het is slechts een penny-stock, dus waar hebben we het over.

quote:

Rueb schreef:

Beste Piemel: lees nog eens goed mijn eerste reactie door en reageer zoals SAS niet alleen op het emotionele gedeelte.
In een notendop staat daar namelijk heel veel in.

quote:

Rueb schreef:

[...]
"Kom op zeg, doe je eigen verhaal."

Wanner jij hier langer meeloopt dan weet je dat ik dit vroeger deed in lange en goed onderbouwde bijdragen.
Nu houd ik het beknopter. Zie mijn eerste posting in dit draadje. En lees het goed. Er staat onderbouwing in namelijk.

quote:

calbo schreef:

[...]

"Beste Piemel"

I rest my case.
De aanhef in deze zegt genoeg voor mij.

quote:

Rueb schreef:

Beste Piemel: lees nog eens goed mijn eerste reactie door en reageer zoals SAS niet alleen op het emotionele gedeelte.
In een notendop staat daar namelijk heel veel in.