Aegon « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mr Baldy schreef:

ben bang dat we nog zeker een week deze shit beweging van aegon zullen zien, mag wel hopen dat na 17 sept aegon weer een beetje hersteld en de gemiste stijging van afgelopen dagen tov oa ing weer gaat inlopen. zal komende dagen wel niet meer boven de 4.40 komen ben ik bang. maar wacht al een jaar op een nieuwe rally dus kan nog wel wat langer wachten maar wordt er wel moe van begrijp niet waarom dit aandeel zo wordt onder gewaardeerd en zo een slecht rendement laat zien dit jaar. zou toch eigenlijk van de gekke zijn als we met aegon per 1 jan 2011 lager staan dan 1 jan 2010, zeker na het aflossen van weer een deel staatschuld en uitspraak europese hof ivm terug betaling resterende deel. Aegon zou echt eens aan zijn aandeelhouders moeten gaan denken hebben de afgelopen jaar totaal niks gekregen, ik hoop dat ze dit volgende jaren gaan terug geven dmv hoog dividend. oke ik kan begrijpen dat we nog niet op 6 staan (waar we volgens mij toch ruim horen te staan lijkt mij) maar onder de 5 euro is toch echt niet meer in verhouding met ander fondsen en aex index

quote:

Mr Baldy schreef:

[quote=TraderRon]
[quote=Eurowin]
[quote=TraderRon]
verhaal AEGON koop 50,000 stuks koers stijgt 0,01% verkoop 50.000 stuks aegon daalt 0,3%
[/quote]

Hoe kan dit Ron, Aegon rood en heel Europa bijna groen....
[/quote]

Er is op moment gewoon teveel aanbod.. mogelijk nog mensen die vanuit eurostoxx 50 verkopen aangezien elke opleving direct wordt verkocht daarnaast doen meeste verzekeraars het niet best vandaag.

Er moet weer enige fantasie in het aandeel komen.
[/quote]

als dit nog komt door eurostoxx 50 verkopen dan ben ik bang dat de omzet per 17 sept helemaal opdroogt (dan moet nl alles verkocht zijn) aegon zal dan waarschijnlijk alleen nog maar wat doen bij heel goed nieuws over het fonds zelf of natuurlijk down bij elk ander nieuws wat negatief is. snap niet waarom er week opties voor dit fonds in het leven zijn geroepen, waarschijnlijk alleen maar om de grote jongens de mogelijkheid te geven opties te schrijven en zo nog wat binnen weten te halen. aangezien het voor de particulier niet rendable is door de hoge koste

quote:

elf schreef:

Het kan ook korter, zo´n analistenvoorspelling voor de volgende dag en deze keer is dat: ´licht lager met de neiging van in de loop van de dag wegzakkende koersen´.

quote:

mvliex 1 schreef:

[quote=elf]
Het kan ook korter, zo´n analistenvoorspelling voor de volgende dag en deze keer is dat: ´licht lager met de neiging van in de loop van de dag wegzakkende koersen´.
[/quote]

9 september 2010, 8:05 uur | FD.nl
De beurs zal naar verwachting licht positief openen en daarna iets wegzakken.

Jouw voorspelling was 50% gelijk aan die van die analist maar wel beter gezien de praktijk!
;-)

quote:

mvliex 1 schreef:

Nadere uitleg volgt veel later vandaag! Succes.
;-)
[/quote]

Hoeveel later is 'veel later' ?

[quote=mvliex 1]
Geachte PM, dank voor de felicitaties. Is het mogelijk om uit te leggen waarom het hier naar triefelarij riekt (even opa om uitleg van dit woord gevraagd, wist niet wat dit was)? Ik heb niets raars kunnen ontdekken.

quote:

DoubleUP schreef:

Goedenavond allen!

[quote=mvliex 1]
Nadere uitleg volgt veel later vandaag! Succes.
;-)
[/quote]

Hoeveel later is 'veel later' ?

[quote=mvliex 1]
Geachte PM, dank voor de felicitaties. Is het mogelijk om uit te leggen waarom het hier naar triefelarij riekt (even opa om uitleg van dit woord gevraagd, wist niet wat dit was)? Ik heb niets raars kunnen ontdekken.
[/quote]

De uitleg is niet voor de vraagsteller (want die weet wel wat er bedoeld wordt), maar voor andere, onschuldige forumleden:
als een niet nader te noemen persoon om 16.30 uur een statutair rechtsgeldige dagvoorspelling doet (immers, het betreft hier een bestuurslid) en binnen enkele seconden dient een ander niet nader te noemen persoon eveneens een statutair rechtsgeldige dagvoorspelling in (want, ook een bestuurslid), waarbij laatstgenoemde voorspelling slechts 0,001 lager is dan de eerstgenoemde voorspelling, dan kan men zich niet aan de indruk onttrekken dat er tussen beide voorspellingen een zekere correlatie is. De handelswijze is weliswaar statutair correct, zodat van triefelarij geen sprake is, maar het ‘riekt’ er naar in die zin dat laatstgenoemde voorspeller bij zijn dagvoorspelling niet tot een eigen vrije keuze gekomen lijkt te zijn, maar zijn voorspelling heeft laten leiden door strategische motieven met als oogmerk het dolgraag willen winnen van de wisselbokaal, dan wel het willen aftroeven van een medebestuurslid.
:-)

PS: ik geloof ook in het eurostoxx 50-effect en kijk met belangstelling uit of de manipulatie na 17-9 wijzigt.

quote:

mvliex 1 schreef:

[quote=DoubleUP]
Goedenavond allen!

[quote=mvliex 1]
Nadere uitleg volgt veel later vandaag! Succes.
;-)
[/quote]

Hoeveel later is 'veel later' ?

[quote=mvliex 1]
Geachte PM, dank voor de felicitaties. Is het mogelijk om uit te leggen waarom het hier naar triefelarij riekt (even opa om uitleg van dit woord gevraagd, wist niet wat dit was)? Ik heb niets raars kunnen ontdekken.
[/quote]

De uitleg is niet voor de vraagsteller (want die weet wel wat er bedoeld wordt), maar voor andere, onschuldige forumleden:
als een niet nader te noemen persoon om 16.30 uur een statutair rechtsgeldige dagvoorspelling doet (immers, het betreft hier een bestuurslid) en binnen enkele seconden dient een ander niet nader te noemen persoon eveneens een statutair rechtsgeldige dagvoorspelling in (want, ook een bestuurslid), waarbij laatstgenoemde voorspelling slechts 0,001 lager is dan de eerstgenoemde voorspelling, dan kan men zich niet aan de indruk onttrekken dat er tussen beide voorspellingen een zekere correlatie is. De handelswijze is weliswaar statutair correct, zodat van triefelarij geen sprake is, maar het ‘riekt’ er naar in die zin dat laatstgenoemde voorspeller bij zijn dagvoorspelling niet tot een eigen vrije keuze gekomen lijkt te zijn, maar zijn voorspelling heeft laten leiden door strategische motieven met als oogmerk het dolgraag willen winnen van de wisselbokaal, dan wel het willen aftroeven van een medebestuurslid.
:-)

PS: ik geloof ook in het eurostoxx 50-effect en kijk met belangstelling uit of de manipulatie na 17-9 wijzigt.
[/quote]

Oooh, dus net zoiets als bewust niet de slotstandwedstrijd ter sprake brengen zodat je wellicht de enige of een van de weinige bent die een voorspelling doet op het nippertje zodat je winstkansen groot zijn? Ja, allebei dan triefelarij op het randje maar gelukkig kan onze oud-oud-scheidsrechter beamen dat zolang de bal de lijn raakt, hij binnen is, hahaha.

Trouwens, wel rekening houdend met, maar zeker vrije keuze hoor!!!
;-)

Beiden ontslagen van rechtsvervolging wegens gebrek aan voldoende bewijs.

En de bal kan zelfs nog binnen zijn als hij de lijn niet meer raakt gezien het ronde karakter van de een en het rechtlijnige van de ander.

quote:

mvliex 1 schreef:

Oooh, dus net zoiets als bewust niet de slotstandwedstrijd ter sprake brengen zodat je wellicht de enige of een van de weinige bent die een voorspelling doet op het nippertje zodat je winstkansen groot zijn?

quote:

DoubleUP schreef:

[quote=mvliex 1]
Nadere uitleg volgt veel later vandaag! Succes.
;-)
[/quote]

Hoeveel later is 'veel later' ?

quote:

mvliex 1 schreef:

[quote=DoubleUP]
[quote=mvliex 1]
Nadere uitleg volgt veel later vandaag! Succes.
;-)
[/quote]

Hoeveel later is 'veel later' ?
[/quote]

Gezien het tijdstip nu en de noodzaak om dit jonge lichaam na een week vol lange werkdagen de nodige rust te verschaffen, niet nu maar dus later (en dat is altijd goed dus)!
;-)