Hi Joey R,
Deel de mening van Biotech1982; spreiding van aandelen en overige beleggingsinstrumentenin je portefeuille is de beste manier om je risico's te beperken, met name het branche- en ondernemingsrisico. Echter dit reduceert ook de kansen op aan abnormaal rendement. Risico vs rendement is de normale trade-off en maatstaf, waarbij markten vaak overdreven reacties tonen. Waar alle beleggers naar op zoek zijn is een hoger rendement dan je op basis van het risico mag verwachten. Bij Genmab zijn inmiddels de ondernemingsrisico's tav continuiteit/redelijk zekere mate van opbrengsten achter de rug. De premie voor de verwachte opbrengsten is redelijk hoog, dus een abnormaal rendement kun je alleen nog maar verwachten indien de toepassingen van daratumumab en ofatumumab veel breder toegepast kunnen worden dan nu bekend, wellicht andere of "solid cancer" soorten of een overname door een andere partij. Zelf heb ik Genmab aandelen in 2008 gekocht, de helft na forse koersdalingen in 2010 verkocht en de afgelopen jaren weer fors bijgekocht. Na de veel beschreven "bumpy ride" van Genmab, kun je ongetwijfeld een veel hoger rendement halen in andere biotech aandelen in fase 1 of 2, echter de risico's zijn navenant en moeilijk in te schatten, zeker wanneer je daar niet dagelijks in die materie zit. Ik blijf zitten in Genmab de komende jaren en verkoop pas bij een overname of een koers van 2.500. Mijn gevoel zegt dat Genmab op eigen kracht een gigantische kaskraker kan worden; dit kan nog wel 5-8 jaar duren, of wellicht dat er toch een overname voor die tijd plaatsvindt. Vond het interview met Jan van de Winkel van 7 nov helder, boeiend en redelijk nuchter.