Wordt het gewenste beleggingsbeleid wel uitgevoerd?
Vier jaar geleden heb ik mijn vermogen laten beheren door een vermogensbeheerder. De reden was dat ik een bepaald beleggingsbeleid wilde dat niet met beleggingsfondsen gerealiseerd kon worden.

Ik had een uitgebreide lijst van eisen een specifiek beleggingsbeleid opgesteld en waaraan de beheerder moest voldoen. Alle beheerders gaven echter eerlijk toe niet aan deze eisen te kunnen voldoen, behalve één, hiermee ben ik in zee gegaan. Aan alle eisen zou voldaan worden. Echter het bekende verhaal: het beleggingsbeleid werd niet uitgevoerd en het vermogen raakte in no-time op maar ik ben gelukkig nog net op tijd kunnen uitstappen.

Omdat het beleggingsbeleid niet werd uitgevoerd heb ik geprobeerd de schade vergoed te krijgen via de DSI, maar dat is niet gelukt. De DSI voerde ondermeer aan dat de schade wellicht ook was ontstaan als het beleggingsbeleid wél was uitgevoerd, maar daar gáát het nou juist om: ik aanvaard alleen het beleggingsrisico bij het afgesproken beleggingsbeleid.

Hierna heb ik besloten alleen nog maar te beleggen in hedgefondsen vanwege de veiligheid en het rendement. Mijn vermogen is al weer ruimschoots hersteld.

Wanneer vermogensbeheer?
Vermogensbeheer heeft alleen zin als je wilt dat een specifiek beleggingsbeleid wordt uitgevoerd dat niet is te realiseren via een beleggingsfonds. In de praktijk ben je met een beleggingsfonds of indexbelegging beter af als het gaat om een buy and hold strategie.

De bezwaren van vermogensbeheer zijn:
1. Er twee risico’s, n.l. het marktrisico en het beheerdersrisico. Bij vermogensbeheer is het laatste risico ook erg groot
2. Er is geen betrouwbaar inzicht te verkrijgen over de beleggingsresultaten over b.v. de laatste 10 jaar
3. Er is vaak veel te weinig spreiding
4. Er wordt erg weinig tijd gestoken in het beleggen zelf