Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

fred12345 schreef op 12 april 2016 10:42:

Ja en op Europees niveau is slechts sprake van 0,10% aan NEE stemmers, tenslotte gaat het over een Europees Associatieverdrag...kortom: uitslag is irrelevant.

quote:

fred12345 schreef op 12 april 2016 10:42:

Ja en op Europees niveau is slechts sprake van 0,10% aan NEE stemmers, tenslotte gaat het over een Europees Associatieverdrag...kortom: uitslag is irrelevant.

quote:

DurianCS schreef op 12 april 2016 10:47:

[...]
Dat is twee keer mis. Ten eerste is er aan de rest van Europa niets gevraagd, dus Europees niveau speelt geen rol en daarnaast is het voldoende als één land tegen is, ongeacht de grootte van het land.

quote:

hirshi schreef op 12 april 2016 12:08:

[...]

Daar komt nog bij dat van die 0,10% een deel in wezen tegen de EU heeft gestemd en niet tegen het verdrag als zodanig.

Dit referendum zal niet de geschiedenis ingaan als een groot succes.

quote:

DurianCS schreef op 12 april 2016 12:22:

[...]
Kleine nuance. Ik kan me voorstellen dat de mensen niet tegen de EU gestemd hebben maar tegen de manier waarop politici daar mee omgaan. Daar zit in ieder geval voor mij de grootste pijn en dat was goed zichtbaar in het verdrag met de Oekraïne. In grote lijnen was het een handelsakkoord, maar de politici slepen er dan allerlei zaken bij (politiek, militair) die wat mij betreft ongewenst zijn. En dat Rutte dan de handelsaspecten benadrukt wekt bij mij de suggestie dat de randzaken er stiekem bij gedaan worden.

quote:

BEN confuus schreef op 12 april 2016 12:52:

Wat betreft het Europarlement, dat is een wassen neus die weinig tot niets te vertellen heeft maar wel veel geld kost en een extra overbodige managementlaag toevoegt.

Waarom?

quote:

enwatnu schreef op 12 april 2016 14:25:

Het wordt steeds gekker in Nederland:

Vragenuur: GEEN vraag over referendum toegelaten.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/04...

quote:

camelot schreef op 12 april 2016 16:02:

Sombere Martin Schulz vreest meer EU-referenda

Voorzitter Martin Schulz van het Europees Parlement verwacht dat de lidstaten van de Europese Unie in de toekomst de bevolking vaker zullen raadplegen. De Britten zullen op 23 juni oordelen over het EU-lidmaatschap en een negatieve uitslag zal de aanzet zijn voor meer referenda van lidstaten.

De populariteit van de EU onder de Europese burgers is tanende en Schulz schetst ook voor de komende jaren een negatief beeld. ‘Het vertrouwen van veel mensen in instellingen, zowel nationaal als Europees, is verloren gegaan,’ zegt de voorzitter tegen de Duitse krant Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Geloofwaardigheid

De uitslag van het Nederlandse referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne is een goed voorbeeld van de kritische houding van veel burgers ten opzichte van de EU, zegt Schulz. Hij houdt de Europese regeringsleiders verantwoordelijk voor de afbrokkelende geloofwaardigheid.

Column Gerry van der List
De heilzame invloed van de conservatieve volkswil
Het wantrouwen van de bevolking tegen de EU wordt volgens Schulz gevoed door linkse en rechtse populisten. Hij sluit ook niet uit dat veel lidstaten de komende jaren zullen worden geleid door de eurosceptische populisten.

Brits referendum

Op 23 juni mogen de Britten naar de stembus om zich uit te spreken over het EU-lidmaatschap. Als de Britse bevolking ervoor kiest om de EU te verlaten, kan dat voor een ‘implosie van de EU’ zorgen, denkt Schulz. Ook verwacht de voorzitter dat het aantal referenda zal toenemen onder de lidstaten.

Commentaar Jelte Wiersma
Ontnuchterend: referenda in EU vaak genegeerd
Schulz constateert dat de tegenstanders van de Unie nog altijd een minderheid vormen, maar de zwijgende meerderheid die denkt dat alles goedkomt, onderschat het gevaar, waarschuwt hij.

Peiling

Uit een peiling van de Financial Times blijkt dat 43 procent van de Britse bevolking in de EU wil blijven; 41 procent wil het Europese project verlaten en de rest twijfelt. De Britse premier David Cameron voert campagne om het Verenigd Koninkrijk in de EU te houden.

Cameron krijgt daarbij concurrentie van de Londense burgemeester Boris Johnson. Hij bepleit een Brits vertrek uit de EU – een zogeheten Brexit. Johnson vreest dat de EU de komende jaren ‘steeds meer democratische controle’ zal verliezen.

quote:

hirshi schreef op 13 april 2016 17:39:

Een eventueel Brexit is slecht voor Europa.
Het vertrouwen in de EU zal verder worden ondermijnd.
Met het Oekraine referendum heeft Nederland al gezorgd voor vertraging van het associatieverdrag dat er natuurlijk wel komt met een paar voetnoten en aanpassingen.
Aan de onderhandelingstafel zal Nederland in ieder geval niet meer zo snel worden uitgenodigd.
Het Calimero-effect is wat dat betreft desastreus in zijn uitwerking.

quote:

fred12345 schreef op 13 april 2016 18:05:

[...]

Engeland was al een rotte appel in de EU...zou goed zijn als deze uit de mand valt.