Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

atitlan schreef op 2 januari 2015 10:02:

De nog aanwezige Amerikaanse welvaart (die buitengewoon asociaal is verdeeld) is vooral gebaseerd op factoren als onjuiste wisselkoers, marketing en waarderingsimperfecties.

quote:

jrxs4all schreef op 2 januari 2015 10:40:

[...]
die foute visie over Vietnam was bij nader inzien geen foute visie, maar ook manipulatie.

quote:

benito c. schreef op 2 januari 2015 12:40:

Als de VS Rusland op de knieen wil krijgen, door boycotmaatregelen en door het omlaag drukken van de olieprijs via zijn vazal Saoedi Arabie, is dat voor bezitters van aandelen in Russische bedrijven en bezitters van oliegerelateerde aandelen van groot belang.Zo heb ik in het najaar afscheid genomen van alle genoemde aandelen, zodat grote verliezen mij daar bespaard zijn gebleven.
Ik ga hier niet meedoen aan welles-nietes discussies, maar ...

quote:

jrxs4all schreef op 2 januari 2015 13:11:

[...]
Wie zijn geld de afgelopen 5 jaar in die prachtige Vietnamese beurs in dat land met die enorme groei had gestopt had er in euro net iets meer dan een procentje winst per jaar aan overgehouden. In de Eurozone 7% per jaar en op de Amerikaanse beurs was dat bijna 20% per jaar geweest.

En dat is een feit en geen welles-nietes.

quote:

atitlan schreef op 2 januari 2015 10:12:

Want de manier waarop in Londen met die tracker "gespeeld" werd, houd ik voor erg dubieus en schandalig... 20% afwijking is gewoon niet normaal en nadat ik het mutatiealgoritme bij footsie bestudeerde wist ik: wegwezen.

Zij die in London en elders kunnen front runnen op dat algoritme (simpel gezegd: wat enorm is gedaald, daarom een te onbetekend belang vormt, uit de portfolio gooien, daarvoor in de plaats wat daarvoor het meest gestegen is opnemen) lopen (en wel ten koste van de trackerbeleggers) risicoloos binnen. Heel dubieus wat ook Deutsche Bank met deze producten flikt.

quote:

bdj schreef op 2 januari 2015 13:00:

Ik zou de generatie na mij (rond de 20) zeker aanraden zijn kansen ergens anders te zoeken (US,CA,AU,NZ) om de voorkomen dat zij straks de laatste zijn die het sociale beleid gaan betalen.

quote:

haas schreef op 2 januari 2015 15:50:

waarin kan ik het beste beleggen nu,met die aankomende ondergang van USA ?

quote:

haas schreef op 2 januari 2015 15:50:

waarin kan ik het beste beleggen nu,met die aankomende ondergang van USA ?

quote:

jrxs4all schreef op 2 januari 2015 13:11:

[...]
Voor sterke economische groei met daaraan gekoppeld winstgroei, hogere beurzen en een sterke munt moet je toch echt in Amerika zijn.
[...]
En dat is een feit en geen welles-nietes.

quote:

haas schreef op 2 januari 2015 15:50:

waarin kan ik het beste beleggen nu,met die aankomende ondergang van USA ?

quote:

Ed Verbeek schreef op 2 januari 2015 15:48:

[...]
Oei, als Amerikagelovigen zeggen dat ze "een feit" geven, moet je oppassen.
want dat betekent meestal dat er weer flink mee gemanipuleerd is of ronduit gelogen,
zoals ook hierboven het geval is.

"de afgelopen 5 jaar" "de Amerikaanse beurs was dat bijna 20% per jaar"
5 jaar een rendement van 20% geeft cumulatief 249%

Vergelijk daarmee de best renderende ETF's die over diezelfde 5 jaar
de Dow Jones U.S. Broad Stock Market Total Return Index
of de S&P Composite 1500 Index
of de Russell 3000 Index
of de Dow Jones U.S. Index:

- Schwab U.S. Broad Market ETF: 124%
- iShares Core S&P Total U.S. Stock Market ETF: 122%
- iShares Russell 3000 ETF: 122%
- iShares Dow Jones U.S. ETF: 122%
(gerekend in euro's; in dollars was het rendement 105% resp 103%)

Allemaal minder dan de helft van wat Amerikagelovige jrxs ons wil doen geloven.
En dat is een feit en geen welles-nietes :-)))
Jrxs, was het nu domheid of gewoon weer het bekende gelieg en gemanipuleer?