Dit Parvest Ruslandfonds stuitert als een jojo op en neer.Nadat ik het gekocht had stond het eventjes onder water -2% maar daarna vloog het omhoog tot +11%. Na de ramp met de MH17 donderde het weer naar beneden tot nog altijd +2%. Daarna steeg het weer tot +13%. Door de afwaardering van de roebel de laatste dag weer gedaald tot +9%.
Waar het mij echter om gaat zijn de enorme verschillen tussen de fondsen die in Rusland beleggen, cijfers overgenomen van SNS Fundcoach:
1 jaar 31/5/2013
Parvest +2,6% -3,22%
DWS -0,49% -4%
Pictet -4,52% -11,35%
East Capital -10,88% -17,32%
We zien hier een enorm verschil tussen Parvest en East Capital.Dit zien we ook over langere tijd.
East Capital werd jaren geleden gezien als een zeer goed fonds, ook op vele fora zoals hier werd er lovend over gesproken. Heb toen ook het East Capital Rusland fonds gekocht. Weinig plezier van gehad.
Wat zegt nu Morningstar over dit fonds? Op 28 mei 2014 was dit het beleggingsfonds van de week. Ik citeer:
"Weinig aandelenmarkten zijn zo goedkoop als die van Rusland. Beleggers die risico niet schuwen, kiezen met East Capital Russian fund voor een van de beste beleggingsfondsen in Russische aandelen."
Ik begrijp niet hoe ze dit kunnen zeggen. Het bevindt zich door de jaren heen, om in voetbaltermen te spreken, altijd in het rechter rijtje.
Daarnaast zijn ze, dat geeft Morningstar wel toe, zeer duur. Beheerskosten van de Ruslandfondsen, cijfers van Binck Fundcoach:
East Capital 2,5%
DWS 2%
Pictet 1,9%
Parvest 0,9%
Heb ook eens gekeken naar de andere fondsen van E Capital. Afgezien van de Baltic en Balkan fondsen (oosteuropa excl Rusland) waar eigenlijk geen vergelijk mogelijk is want er zijn nauwelijks fondsen hebben ze een Oosteurpafonds, Turkije, China en Azie. En overal zitten ze door de jaren heen meestal in het rechter rijtje. Bij de Aziefondsen (excl Japan) zijn ze na 1 jaar van de 350 fondsen zelfs helemaal laatste.