KidBackInTown schreef op 8 september 2013 09:42:
"Duidelijk toch ? Die lucht van 300% moet er eerst uit."
[...]
Je bedient je van een zeer goedkope en doorzichtige debattruuc.
Je neemt het argument of een opmerking van iemand anders en verandert dat zodanig dat je het gemakkelijk af kunt schieten en belachelijk kunt maken.
Waar heeft u "gestudeerd" ?
Waarschijnlijk waren je basisvaardigheden aan het begin van de "studie" al niet voldoende en heb je de toegevoegde waarde van je school (ik gebruik bewust de term school) niet in effectiviteit kunnen omzetten.
Vandaar dat je jouw gebrek aan kennis, inzicht en argumenten op de goedkope wijze moet "compenseren". Kid trapt er niet on.
Kid legt het nog een keer voor je uit, want je snapt het niet of je bent kwaadaardig.
De woningprijzen zijn 300% meer gestegen dan de inkomens.
Bijvoorbeeld inkomens van 100 naar 150 (stijging 50%)
Woningen van 100 naar 450 (stijging 350%)
Dus die stijging van die overmatige 300% t.o.v. de beginwaarde, moet eruit en weer terug naar 150, in lijn met de inkomens.
Dat is dus een teruggang van 66% op basis van de huidige waarde.