Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Hypotheekrente.

33 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
[verwijderd]
1
Messen worden geslepen hypotheekrente aftrek moet er als eerste punt aan geloven.

Marijnissen maakte duidelijk dat het CDA water bij de wijn moet doen voor er met de SP een regeerakkoord kan worden getekend. Volgens hem moet het nieuwe kabinet iets doen om de hypotheekrenteaftrek aan te pakken. Dat Balkenende dat onderwerp in de verkiezingscampagne als breekpunt heeft bestempeld, vindt hij onverstandig.

In het SP-verkiezingsprogramma staat dat de renteaftrek alleen nog moet gelden voor een hypotheekschuld van maximaal 350.000 euro. De rente zou slechts mogen worden afgetrokken tegen een tarief van 42 procent (op dit moment is dat 52 procent). De SP wil dat deze beperkingen ook gelden voor huiseigenaren die nu al een hypotheek hebben.

De partij gaat hiermee verder dan de PvdA. Ook die wil de renteaftrek beperken tot een tarief van 42 procent, maar ze laat bestaande hypotheken buiten schot. Marijnissen liet wel doorschemeren dat hij openstaat voor compromissen. Hij had het over 'ergens in het midden uitkomen'.

De SP-leider noemde verder onder meer het verkleinen van de inkomensverschillen als een belangrijk punt voor het regeerakkoord. Ook wil hij dat er een einde komt aan de schaalvergroting in bijvoorbeeld onderwijs en zorg.

mvrgr jo jo
[verwijderd]
0
quote:

kck schreef:

Ga toch eens ergens anders propaganda maken,ouwe zeur.
Zeker geen hypotheek?

mvrgr jo jo
[verwijderd]
2
[verwijderd]
2
Gisteravond toevallig de documentaire gezien van Venezuela? Chavez en de opkomst van het socialisme. Hoe een land naar de ... gaat. Zelfs de oliemaatschappij had miljarden schuld. Bedrijfsleven weigerde verdere investeringen en werkgelegenheid liep dus zienderogen terug. Hoop maar dat het hier niet zo ver komt.
[verwijderd]
1
Balkenende komt in een moelijk parket met zijn belofte niet aan de aftrek te komen,de Oeso begint zich ook al met de aftrek te bemoeien.

Oeso wil afschaffing hypotheekrenteaftrek
- Bron: ANP
Gepubliceerd: dinsdag 28 november 2006 @ 12:42
De hypotheekrenteaftrek in Nederland moet volgens de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) geleidelijk worden afgeschaft. Dat blijkt uit het halfjaarlijkse rapport met economische vooruitzichten van de organisatie van dertig rijke landen.

Volgens de Oeso kan afschaffing van de hypotheekrenteaftrek zorgen voor een vermindering van de druk op de huizenmarkt. De organisatie vindt verder dat Nederland meer moet doen om arbeidsongeschikten aan werk te helpen. Op dat vlak is er ,,geen verbetering'' zichtbaar, zo staat in een apart hoofdstuk van de halfjaarlijkse Economic Outlook.

De arbeidsmarkt als geheel trekt in Nederland aan, aldus de Oeso. De werkloosheid komt dit jaar uit op 4,9 procent, volgend jaar op 4,2 en het jaar daarop op op 3,1.

Nederland bevindt zich momenteel in een periode van economisch herstel. De eerste helft van dit jaar liet een groei zien van 3 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. De groei is minder afhankelijk geworden van de export, aldus het rapport. De binnenlandse bestedingen dragen nu ook bij aan de expansie. Bovendien maken bedrijven meer winsten, waardoor ze makkelijker investeringen durven te doen.

De Oeso waarschuwt er in het rapport voor dat er rond het jaar 2008 zelfs oververhitting zou kunnen ontstaan. Dat is niet ondenkbaar als de lonen omhoog gaan en een nieuwe regering extra uitgaven doet. De ruimte die op de begroting ontstaat kan beter worden benut om de gevolgen van de vergrijzing op te vangen, aldus de Oeso.

mvrgr jo jo
[verwijderd]
0
quote:

jojobuitenzorg schreef:

Balkenende komt in een moelijk parket met zijn belofte niet aan de aftrek te komen,de Oeso begint zich ook al met de aftrek te bemoeien.

Oeso wil afschaffing hypotheekrenteaftrek
- Bron: ANP
Gepubliceerd: dinsdag 28 november 2006 @ 12:42
De hypotheekrenteaftrek in Nederland moet volgens de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) geleidelijk worden afgeschaft. Dat blijkt uit het halfjaarlijkse rapport met economische vooruitzichten van de organisatie van dertig rijke landen.

Volgens de Oeso kan afschaffing van de hypotheekrenteaftrek zorgen voor een vermindering van de druk op de huizenmarkt. De organisatie vindt verder dat Nederland meer moet doen om arbeidsongeschikten aan werk te helpen. Op dat vlak is er ,,geen verbetering'' zichtbaar, zo staat in een apart hoofdstuk van de halfjaarlijkse Economic Outlook.

De arbeidsmarkt als geheel trekt in Nederland aan, aldus de Oeso. De werkloosheid komt dit jaar uit op 4,9 procent, volgend jaar op 4,2 en het jaar daarop op op 3,1.

Nederland bevindt zich momenteel in een periode van economisch herstel. De eerste helft van dit jaar liet een groei zien van 3 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. De groei is minder afhankelijk geworden van de export, aldus het rapport. De binnenlandse bestedingen dragen nu ook bij aan de expansie. Bovendien maken bedrijven meer winsten, waardoor ze makkelijker investeringen durven te doen.

De Oeso waarschuwt er in het rapport voor dat er rond het jaar 2008 zelfs oververhitting zou kunnen ontstaan. Dat is niet ondenkbaar als de lonen omhoog gaan en een nieuwe regering extra uitgaven doet. De ruimte die op de begroting ontstaat kan beter worden benut om de gevolgen van de vergrijzing op te vangen, aldus de Oeso.

mvrgr jo jo
Geen aftrek boven de 250.00 !!! vanaf NU..

Murc

[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

jojobuitenzorg schreef:

Balkenende komt in een moelijk parket met zijn belofte niet aan de aftrek te komen,de Oeso begint zich ook al met de aftrek te bemoeien.

Oeso wil afschaffing hypotheekrenteaftrek
- Bron: ANP
Gepubliceerd: dinsdag 28 november 2006 @ 12:42
De hypotheekrenteaftrek in Nederland moet volgens de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) geleidelijk worden afgeschaft. Dat blijkt uit het halfjaarlijkse rapport met economische vooruitzichten van de organisatie van dertig rijke landen.

Volgens de Oeso kan afschaffing van de hypotheekrenteaftrek zorgen voor een vermindering van de druk op de huizenmarkt. De organisatie vindt verder dat Nederland meer moet doen om arbeidsongeschikten aan werk te helpen. Op dat vlak is er ,,geen verbetering'' zichtbaar, zo staat in een apart hoofdstuk van de halfjaarlijkse Economic Outlook.

De arbeidsmarkt als geheel trekt in Nederland aan, aldus de Oeso. De werkloosheid komt dit jaar uit op 4,9 procent, volgend jaar op 4,2 en het jaar daarop op op 3,1.

Nederland bevindt zich momenteel in een periode van economisch herstel. De eerste helft van dit jaar liet een groei zien van 3 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. De groei is minder afhankelijk geworden van de export, aldus het rapport. De binnenlandse bestedingen dragen nu ook bij aan de expansie. Bovendien maken bedrijven meer winsten, waardoor ze makkelijker investeringen durven te doen.

De Oeso waarschuwt er in het rapport voor dat er rond het jaar 2008 zelfs oververhitting zou kunnen ontstaan. Dat is niet ondenkbaar als de lonen omhoog gaan en een nieuwe regering extra uitgaven doet. De ruimte die op de begroting ontstaat kan beter worden benut om de gevolgen van de vergrijzing op te vangen, aldus de Oeso.

mvrgr jo jo
Volgens mij pleit de OESO al langer voor de afschaf van deze aftrek. Ik vind dit bericht niet zo verassend. Interessanter wordt of het CDA hier een draai gaat maken. Ik denk van niet, hooguit wil het CDA een commissie toestaan die op beperkingen gaat studeren.
[verwijderd]
0
Naast de Oeso willen de DNB, de EU, het CPB, etc. ook af van de hypotheekrente aftrek.

Op de lange termijn is het onhoudbaar, het versterkt de conjunctuurbewegingen, starters zitten klem (ik ben starter), kostenpost schatkist, etc.
Geleidelijk afschaffen of geleidelijk sterk beperken zijn de beste opties. (of misschien de minst slechte)
josti5
5
Dat geleuter over die hypotheekrente-aftrek: hebben ze nix anders te doen, daar in Den Haag?

Gemakshalve wordt in alle gekrakeel "vergeten", dat de huiseigenaar al genoeg negatief gecompenseerd is in de loop der jaren: groot onderhoud niet meer aftrekbaar, huiseigenaren-deel OZB, huurwaardeforfait...
Bovendien is die hypotheekrente onlangs al gemaximeerd, qua periode en bij verhuizing.

Het zijn altijd weer de have-nots, die jaloers zijn op een ander, en onder socialistische vlag hun jaloezie vrij-uit kunnen uitleven.
[verwijderd]
0
quote:

fire_and_ice1980 schreef:

Naast de Oeso willen de DNB, de EU, het CPB, etc. ook af van de hypotheekrente aftrek.

Op de lange termijn is het onhoudbaar, het versterkt de conjunctuurbewegingen, starters zitten klem (ik ben starter), kostenpost schatkist, etc.
Geleidelijk afschaffen of geleidelijk sterk beperken zijn de beste opties. (of misschien de minst slechte)
Dat de stijging / daling van de huizenprijzen de conjunctuurbewegingen versterkt, begrijp ik. Niet waarom de renteaftrek dat zou doen.

De netto-kostenpost voor de schatkist is een stuk lager dan u waarschijnlijk aanneemt. Door enkele recente aanpassingen (max 30 jaar, overwaarde bij verkoop "verplicht" in nieuwe woning stoppen) is de betaalbaarheid van de regeling al enorm toegenomen. Een sterke beperking is dan ook niet nodig, een aantal eenvoudige maatregelen zou kunnen volstaan. Een betere oplossing is m.i. een totale revisie van de gehele huizenmarkt (inclusief huren dus).
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef:

Dat geleuter over die hypotheekrente-aftrek: hebben ze nix anders te doen, daar in Den Haag?

Gemakshalve wordt in alle gekrakeel "vergeten", dat de huiseigenaar al genoeg negatief gecompenseerd is in de loop der jaren: groot onderhoud niet meer aftrekbaar, huiseigenaren-deel OZB, huurwaardeforfait...
Bovendien is die hypotheekrente onlangs al gemaximeerd, qua periode en bij verhuizing.

Het zijn altijd weer de have-nots, die jaloers zijn op een ander, en onder socialistische vlag hun jaloezie vrij-uit kunnen uitleven.

Bent u een have-not dan? Uit onderzoek is namelijk gebleken dat hoe hoger het inkomen, hoe minder moeite men heeft met beperkingen van de aftrek...
[verwijderd]
0
quote:

CIT schreef:

Dat de stijging / daling van de huizenprijzen de conjunctuurbewegingen versterkt, begrijp ik. Niet waarom de renteaftrek dat zou doen.

Een betere oplossing is m.i. een totale revisie van de gehele huizenmarkt (inclusief huren dus).
Elsevier/VROM-raad: De raad vindt dat de hoge hypotheekschuld in Nederland een risico is. Door die schuld is de woningmarkt gevoelig voor veranderingen in de economische conjunctuur. Het systeem stimuleert mensen om te lenen, terwijl zij meer moeten sparen.

Net als beleggen ;-)

Uiteraard moet ook het huurbeleid en het ruimtelijke ordeningsbeleid op de schop.
Smartie2000
2
In de discussie over de hypotheekrenteaftrek wordt een fundamentele denkfout gemaakt. Door velen, laten we hen links noemen, wordt aangenomen dat het uitgangspunt belasting betalen is en de uitzondering een aftrek, welke als gunst moet worden gezien van de welwillende overheid. Kennis over het wezen van de staat leert dat geld van degene is die hiervoor heeft gewerkt en dat belastingheffing de uitzondering is. De hypotheekrente kan derhalve niet worden gezien als een gunst van de overheid waarvoor de burger dankbaar dient te zijn zolang hij hiervan heeft mogen genieten.

Nog een ander misverstand over de hypotheekrenteaftrek: De 'armen' subsidieren de 'rijken'. Niet gegrond; Mensen met een hoog inkomen betalen meer belasting en vanwege de progessieve heffing zelfs relatief meer. De hogere belastingaftrek voor mensen met een hoger inkomen vloeit voort uit het progressieve belastingstelsel.

Voor degene die niet kan verdragen dat hogere inkomens vanwege het belastingstelsel meer kunnen aftrekken, heb ik de oplossing: invoering van een vlaktax van 35%.

Het aanzwengelen van de discussie omtrent de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek is puur ingegeven vanwege inkomens- en herverdelingspolitiek. In de regel kun je stellen dat herverdeling geen positieve effecten op de economie heeft.

Dan heb ik nog niet gesproken over de nadelige effecten voor de onroerend goedmarkt
[verwijderd]
0
Op de eerste plaats hebben de "rijken" allerlei constructies opgezset om belastingbetaling te minimaliseren dan wel te voorkomen. De "arme" sloeber kan zich de dure fiscalist niet verloorloven en heeft ook minder mogelijkheden om belasting te ontlopen.

Verder is uit omringende landen gebleken dat wanneer het goed wordt aangepakt de impact van afschaffing van de hypotheekrenteaftrek op de economie helemaal niet zo groot is.

Al een halve eeuw lang wordt het huizentekort kunstmatig in stand gehouden. Zo worden nu verkeerde woningen gebouwd d.w.z. vraag en aanbod sluiten qua type nieuwbouw niet op elkaar aan.

[verwijderd]
0
quote:

hermione schreef:

Verder is uit omringende landen gebleken dat wanneer het goed wordt aangepakt de impact van afschaffing van de hypotheekrenteaftrek op de economie helemaal niet zo groot is.
www.elsevier.nl/dossierartikel/asp/do...

Geleidelijkheid en timing is belangrijk: zie Groot Britannië en Noorwegen.
[verwijderd]
0
quote:

Smartie2000 schreef:

In de discussie over de hypotheekrenteaftrek wordt een fundamentele denkfout gemaakt. Door velen, laten we hen links noemen, wordt aangenomen dat het uitgangspunt belasting betalen is en de uitzondering een aftrek, welke als gunst moet worden gezien van de welwillende overheid. Kennis over het wezen van de staat leert dat geld van degene is die hiervoor heeft gewerkt en dat belastingheffing de uitzondering is. De hypotheekrente kan derhalve niet worden gezien als een gunst van de overheid waarvoor de burger dankbaar dient te zijn zolang hij hiervan heeft mogen genieten.

Nog een ander misverstand over de hypotheekrenteaftrek: De 'armen' subsidieren de 'rijken'. Niet gegrond; Mensen met een hoog inkomen betalen meer belasting en vanwege de progessieve heffing zelfs relatief meer. De hogere belastingaftrek voor mensen met een hoger inkomen vloeit voort uit het progressieve belastingstelsel.

Voor degene die niet kan verdragen dat hogere inkomens vanwege het belastingstelsel meer kunnen aftrekken, heb ik de oplossing: invoering van een vlaktax van 35%.

Het aanzwengelen van de discussie omtrent de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek is puur ingegeven vanwege inkomens- en herverdelingspolitiek. In de regel kun je stellen dat herverdeling geen positieve effecten op de economie heeft.

Dan heb ik nog niet gesproken over de nadelige effecten voor de onroerend goedmarkt
De hypotheekrenteaftek (maar bijvoorbeeld ook de aftrek van pensioenpremies etc) zorgen ervoor dat de progressieve heffing in de praktijk maar marginaal progressief is. Als daar ook nog de Box 3 heffing bij wordt betrokken, wordt het nog minder progressief.

Als u dan ook nog bedenkt dat de rijkeren relatief veel meer gebruik maken van overheidsgelden (gesubsidieerde cultuur, onderwijs) dan blijft van het progressieve stelsel bar weinig over.

NB Ik ben progressief-rechts en geen groot voorstander van nivellering (mits iedereen boven het sociale minimum kan leven).
[verwijderd]
0
quote:

CIT schreef:

[quote=Smartie2000]
Voor degene die niet kan verdragen dat hogere inkomens vanwege het belastingstelsel meer kunnen aftrekken, heb ik de oplossing: invoering van een vlaktax van 35%.

[/quote]

NB Ik ben progressief-rechts en geen groot voorstander van nivellering (mits iedereen boven het sociale minimum kan leven).
Ter aanvulling: een echte vlak-tax is een goed idee. Het is een verregaande vorm van vereenvoudiging en de administratieve lasten zullen dalen. Het probleem is dat op de vlak-tax uitzonderingen gemaakt gaan worden: toeslag hier, vrijstelling daar, etc. Dat is dus geen oplossing.

Tot slot: als we toch aan het vereenvoudigen slaan, dan moeten we de BTW-wetgeving ook meenemen. Dit is een ondoorgrondelijk woud van uitzonderingen op uitzonderingen op uitzonderingen. De "grap" is dat de verschilllende tarieven zijn ingevoerd om eerste levensbehoeften betaalbaar te maken / houden voor de minder draagkrachtigen. Onderzoek heeft uitgewezen dat het overall BTW tarief in Nederland voor eenieder ongeveer gelijk is. Ook hier valt dus een enorme kostenbesparing te realiseren als het hoge en lage BTW-tarief naar een uniform tarief wordt gebracht. Helaas zal dit vanuit Europa op bezwaren stuiten.
[verwijderd]
0
ook met een vlaktaks is overigens goed een progressief belastingstelsel samen te stellen, door het invoeren van een uniforme vrijstelling danwel belastingkorting.

nadeel hiervan is dat dit het optische tarief van de vlaktaks verhoogd en daarmee de aantrekkelijkheid op het eerste gezicht.
33 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
949,69  +3,11  +0,33%  13:34
 Germany40^ 22.543,30 -0,30%
 BEL 20 4.423,33 -0,22%
 Europe50^ 5.510,24 +0,18%
 US30^ 44.596,50 -0,26%
 Nasd100^ 22.000,00 -0,09%
 US500^ 6.105,84 -0,15%
 Japan225^ 39.212,60 -0,70%
 Gold spot 2.931,05 0,00%
 EUR/USD 1,0473 +0,05%
 WTI 71,80 +0,83%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

BAM +6,82%
PROSUS +5,85%
HEIJMANS KON +3,27%
DSM FIRMENICH AG +2,19%
Accsys +2,14%

Dalers

Arcadis -2,70%
Flow Traders -2,31%
RELX -1,93%
ArcelorMittal -1,88%
EBUSCO HOLDING -1,54%