Beste forumgenoten;
De laatste tijd wordt er nogal veel geschreven over het dramatisch slechte management.
De termen, boeven, misdadigers, oplichters etc. zijn met groot gemak geschreven en het artikel uit beleggersbelangen deed velen de indruk geven dat daar nog wel een schepje boven op kon.
Ik vraag mij echter af in hoeverre dat nu wel zo juist is.
Want laten we eerlijk zijn, wie onder ons weet nu precies hoe daar de vork in de steel zit.
Juist; niemand.
Natuurlijk is het eenvoudig om na het uitgegeven pb, het management te betichten van wanprestaties omdat gestelde doelen niet gehaald zijn. Soms kan dit juist zijn.
Maar soms, misschien ook niet.
Sopheon is een bedrijf dat zich oa focused op het product Accolade.
Een goed product, maar niet iets dat je met 100 tegelijk over de toonbank gooit.
Het hele traject tussen RFP en RFI, kan soms lang duren.
Zelf heb ik daar ook ervaring mee. Afgelopen jaar ben ik in Mei begonnen aan een offerte voor een non-profit organisatie die iets doet voor de slecht ademhalende medemens, om in December te komen tot een no-go.
Niet leuk, 8 maanden werk voor niet veel.
Zo kan ik mij dus goed voorstellen dat men bij Sopheon in september dacht dat het redelijk zeker zou zijn dat er twee grote orders nog voor het eind van het jaar geeffectueerd zouden worden, waardoor er een leuk eindcijfer uit de bus zou rollen.
Na maanden van hard werken, waarbij men wellicht zelfs nog begin december oprecht heeft gedacht dit nog te halen, blijkt dan dat dat, om wat voor reden dan ook, toch niet haalbaar wordt.
Zeer vervelend, maar wel iets dat men moet melden, en dus doet men dat dmv de eerste daarvoor al aangekondigde gelegenheid.
Op zich is daar niks mis mee.
Maar wat gebeurt er.
Integriteit een eerlijkheid omtrent het vermelden van gedane zaken wordt uitgelegd als zijnde list en bedrog.
Ik schrijf dit niet omdat ik weet dat het zo is gegaan, maar omdat ik mij gewoon niet voor kan stellen dat er een "misdadig management" zou zitten.
Wat voor belang heeft de heer BM bij een dalende koers als hij zelf zoveel aandeeltjes heeft. Als je toch overgenomen wilt worden, dan het liefst tegen een zo hoog mogelijke prijs.
Sterker nog, ik denk dat ze er zelf als een stekker van zullen balen, maar desondanks vol overtuiging hun missie willen vervolgen. Want hoe je het wend of keert; de verliezen dalen aanzienlijk, de berichtgeving over het product worden positiever, de klantenkring wordt groter en de exposure neemt toe. Een rechtvaardige koers komt dan vanzelf wel.
In de tussentijd maken anderen echter zeer listig gebruik van het negatieve sentiment.
Want laten we wel wezen; wie zegt mij dat oa de schrijver van het stuk in beleggersbelangen geen positie wil opbouwen in Sopheon ?
Osiris.