Basic-Fit « Terug naar discussie overzicht

Basic-Fit 2024: De feniks herrijst uit zijn as...

3.306 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 162 163 164 165 166 » | Laatste
Eva
0
quote:

The Third Way... schreef op 6 augustus 2024 15:12:

Tja Eva, kzou nog een stap verder gaan. Moos heeft als sportschooluitbater inderdaad enorm veel gehad aan de professionalisering door die twee ervaren partijen tijdens de eerdere fases van BFIT's levenscyclus. Nu dat BFIT doorgegroeid is tot een multinationale Corporate met nog complexere vraagstukken, staat hij daar alleen voor zonder enige relevante ervaring. Daar komt nog eens bij dat hij denkt het allemaal wel te weten, zoals al zo vaak besproken. Hij weet het zelfs beter dan de markt, een dramatische combinatie.

Deze problematiek is niet uniek. Integendeel, het is zelfs een vaak voorkomend probleem, zie bv. ook Jitse Groen bij JET. Laten we heel duidelijk zijn, ervaring leert dat zo iemand er zelf bijna nooit uitkomt, te lang blijft denken dat zijn bedrijf (i.e. hij) een miskend talent is. Maar zoals je stelt, het verzuipt helaas in verwachtingen die nooit meer ingevuld kunnen worden.

In bijlage een tabel uit het boek van de meest vooraanstaande professor op dit gebied. Wanneer je onder levensfases 3-5 kijkt naar de (rijen) Value Drivers en Dangers herken je daar de huidige problematieken.

Nogmaals, Moos heeft nog nooit zo'n corporate geleid. Indien hij niet zoals voorheen hulp zoekt of de tent verkoopt dan moet het basis scenario zijn dat eufemistisch het bedrijf zijwaarts blijft bewegen...
dank voor het delen! ja 'l'etat c'est moi' - Zonnekoning gedrag (we zien dat helaas vaker bij 'founders')
Kwiirk
0
quote:

Eva schreef op 6 augustus 2024 13:02:

Wolters Kluwer met aan het hoofd Nancy McKinstry (met stip op één voor mij)
IMCD heeft een pracht 'track record' met succesvolle integratie van overnames
D'ieteren
van Lanschot (al zou ik niet zo snel in een vermogensbeheerder meer stappen)

om een paar te noemen die een succesvolle strategie hebben laten zie zien
Dank voor uw antwoord, zeker Wolters Kluwer op 1. In deze tijden van misinformatie worden de databases van Wolters Kluwer steeds meer waard
Kwiirk
0
quote:

Eva schreef op 6 augustus 2024 13:16:

[quote alias=Eva id=15398291 date=202408061302]
Wolters Kluwer met aan het hoofd Nancy McKinstry (met stip op één voor mij)
IMCD heeft een pracht 'track record' met succesvolle integratie van overnames
D'ieteren
van Lanschot (al zou ik niet zo snel in een vermogensbeheerder meer stappen)

om een paar te noemen die een succesvolle strategie hebben laten zie zien
[/quote

Wat door velen als een 'asset' wordt gezien is dat dhr Moos zelf een aanzienlijk belang in het bedrijf heeft. Zo heb ik daar ook altijd naar gekeken maar ik ben bang dat de samenstelling van de RvC te zwak is om Moos de waarheid te vertellen en dat Moos zelf teveel naar 'groei' kijkt ipv 'rendement'.

Dhr Moos hoeft niet geheel van het toneel te verdwijnen maar een nieuwe CEO (plus CFO) zal naar mijn idee wonderen kunnen verrichten. Om te beginnen kan de financiële verslaglegging worden aangepast zodat duidelijk wordt wat de 'discount' op BeNeLux thans is....

Wat me nu zo tegenvalt aan de CEO en CFO is dat men twee goede avonturen achter de rug heeft met Waterland en 3i als controlerend aandeelhouder maar de 'best practices' niet (langer) uitvoert
Dat er een professionaliseringslag bij Basic-Fit in het topmanagement en toptoezicht nodig is onderschrijf ik. maar ja, wie ziet de noodzaak en wie neemt het initiatief? Vanuit intern zie ik dat niet gauw gebeuren en van grootaandeelhouders weet ik het niet.
Eva
0
@Kwiirk
ik zou het toejuichen als een investeerder een belang verwerft (als ik me goed herinner min. 10% om een zetel op te kunnen eisen) met als voorwaarde een zetel in de RvC om de boel op te schudden.
Ben bang dat RvC en management hier weinig behoefte aan denken te hebben.
Maar welke investeerder wil op dit moment €150mm investeren in een zwabberende strategie en zijn/haar komst (hoogst waarschijnlijk) met argus ogen wordt bekeken.
Wollin
0
Even terug op wat ik eerder zei.
ABN amro beter dan verwachte cijfers die slecht waren, nu 3% hoger.
Wij gingen op beter dan verwacht 5% omlaag.
Kwiirk
0
quote:

Eva schreef op 7 augustus 2024 08:51:

@Kwiirk
ik zou het toejuichen als een investeerder een belang verwerft (als ik me goed herinner min. 10% om een zetel op te kunnen eisen) met als voorwaarde een zetel in de RvC om de boel op te schudden.
Ben bang dat RvC en management hier weinig behoefte aan denken te hebben.
Maar welke investeerder wil op dit moment €150mm investeren in een zwabberende strategie en zijn/haar komst (hoogst waarschijnlijk) met argus ogen wordt bekeken.
Teslin
Eva
0
quote:

Kwiirk schreef op 7 augustus 2024 09:33:

[...]
Teslin
die hebben hun handen vol aan Accell - en is eerder een aandeelhouder die op de golven van een mede-aandeelhouder meedeint
Mont Cervin (Jan Niessen) zou een goede fit kunnen zijn. Alleen ben ik bang dat BasicFit een maatje te groot is voor Mont Cervin.
Mont Cervin kent een aardig track record en is veelal commissaris bij de bedrijven geweest waar een belang in werd opgebouwd (Acomo, Brill, Ordina en recentelijk Ontex)
The Third Way...
5
BFIT doet aan overtrading

Introductie van het begrip ‘overtrading’

Een bekend fenomeen bij ondernemingen met dalende winstmarges is dat die de nadruk gaan leggen op omzetgroei om zo de bottom-line toch nog “mooi” te laten groeien. Echter, om die groei mogelijk te maken moeten meer risico’s genomen worden, meestal door meer vaste kosten aan te gaan (denk aan personeel, infrastructuur en rentelasten) en door meer krediet op te nemen. Het gevolg is dat er steeds minder nodig is die marges tot onhoudbaar niveau te doen zakken, om het bedrijf in zijn voortbestaan te bedreigen. Dat is dan geen pech meer maar het gevolg van ‘overtrading’, derhalve een management fout.

De omzet en winstmarge groei bij BFIT
Aan de hand van de “kleine lettertjes” bij de FY 2023 cijfers hebben we aangetoond dat de clubs en leden groeien in de grootste markt Frankrijk (meer dan 50% van de clubs), maar dat de EBITDA marge met 24% daalde en zelfs 70% lager lag dan in 2019. Sterker nog, in absolute cijfers bleef er zelfs geen groei meer over. Nu worden de cijfers wat vertekend door de sterke toename van clubaanwas daar, maar de cijfers zijn veel te dramatisch om dat als vergoelijking aan te voeren. In bijlage wederom hoe dat hier op het draadje werd aangetoond.

Bij de laatste H1 presentatie werden deze “kleine lettertjes” helaas niet toegevoegd, alleen de toename van de omzet gesplitst over Benelux vs. groeimarkten. Daarom moeten we wat puzzelen om de ontwikkelingen te kunnen volgen, het management zei er immers wederom niets over.

De puzzel
BFIT geeft aan dat de Benelux omzet gestegen is met 11% over het laatste halfjaar. We weten dat er daar nauwelijks sprake was van clubaanwas terwijl de abo prijsverhogingen een belangrijk effect hebben. Daarom is de aanname gewettigd dat er geen extra kosten nodig waren om dit mogelijk te maken (ja er is inflatie maar je mag als tegengewicht stellen dat normaliter door schaalvoordelen de vaste kosten af moesten nemen). Dus de omzetgroei van 11% oftewel eur 26 mln schatten we ook in als de EBITDA groei.

De totale EBITDA (less rent) groei was eur 33 mln, dus er blijft maar eur 7 mln over voor de groeimarkten. Nu stelt BFIT dat Spanje het goed doet terwijl Frankrijk (samen met superklein Duitsland) het nog steeds “uitdagend” had. Dat wijst erop met redelijk grote zekerheid dat Frankrijk weer enorm teleurstelde, dat het zelfs een significant EBITDA verlies optekende!

Beyond overtrading
Maar het is nog erger, want in die marge zijn nog niet de vaste kosten (denk weer aan Frans HQ personeel, infrastructuur, aandacht van groep HQ) en de toename van de rentelasten toegerekend. En die zijn fors toegenomen en dus toe te wijzen aan vooral Frankrijk (en ook in veel mindere mate Spanje). En met betrekking tot de financiële balans, de clubaanwas binnen de groep was vooral daar met als gevolg een forse toename van de kredieten.

En het wordt nog erger, want de Benelux zal juist een forse FCF toename hebben getoond (waardoor kredieten en rentelasten afnamen). Dit is derhalve meer dan ‘overtrading’ in Frankrijk, hier is sprake van waarde vernietiging.

Management
Mijn kinderhand was snel gevuld toen ik bij de H1 analyse erop wees dat eindelijk het probleem (vaagjes) benoemd werd en een begin gemaakt leek te worden met een revisie van de prijsstructuur en het Franse management. Maar laten we duidelijk zijn, we vallen in herhaling: het kan gewoonweg niet dat het management hier maar nauwelijks aandacht aan besteedde bij de presentatie. Overtrading is meer dan een ‘red flag’ en het is aan de boven verwachting goede gang van zaken in de Benelux te danken dat de kredietwaardigheid van BFIT niet wegzakt tot zorgwekkende niveaus.

N.B.: Trouwens, de H1 analyse hier indertijd op het draadje begon met de constatering dat op groepsniveau de EBITDA marge per lid nog steeds afnam, de kosteninflatie nog steeds niet bijhoudt. De ‘member-yield’ neemt namelijk over de jaren met maar 3% toe. Dat zal nu voornamelijk komen door Frankrijk waar zelfs abo prijsverlagingen werden doorgevoerd, maar een groei van de yield met 3% is sowieso te laag om de inflatie bij te houden. Dat zien we ook aan de EBITDA marge in de Benelux (zie bijlage), die is nog steeds ver onder pre-covid niveau.

Waardevernieting
Om dit alles anders te kaderen met een bekende KPI: de EV (schuld+marketcap) per club. Die is nu op groepsniveau eur 1.5 mln, nog maar net boven de eur 1.25 mln die het kost om een club te bouwen. En die EV/club bleef maar dalen de afgelopen kwartalen. Indien we er daarbij rekening mee houden dat de clubs in de Benelux wel goed draaien (net zoals Spanje) dus wel goed gewaardeerd moeten worden, dan moge duidelijk zijn dat de boven aangetoonde EBITDA dalingen/verliezen in Frankrijk leiden tot EV/club waarderingen voor de Franse clubs die lager liggen dan de bouwkosten. Met andere woorden, bij elke club die in Frankrijk wordt bijgebouwd wordt aandeelhouderkapitaal vernietigd.

Opnieuw: het management
En dit brengt ons bij het volgende aandachtspunt: de ‘pre-capex FCF’. Een bekende KPI van Warren Buffett en een waarop BFIT graag wijst. Dat was meer dan terecht, maar zolang er doorgegaan wordt met de Franse waardevernietiging niet meer. BFIT mag mooi veel FCF genereren buiten Frankrijk, maar indien dat geherinvesteerd wordt in vooral Frankrijk leidt dat dus netto tot waardevernietiging Het is daarom zorgwekkend dat de CFO sinds de recente CMD de aandacht hierop is gaan vestigen want dit is dus niet meer de relevante KPI. Toont dit aan dat het management de Franse problematiek eufemistisch niet serieus genoeg neemt?

Het belangrijkste probleem is zeker oplosbaar want geïdentificeerd: Frankrijk. Stop ermee om daar nog steeds de meeste clubs te openen cq. waarde te vernietigen. Stop ook met aandachtafleidende avontuurtjes zoals franchise zolang je dit niet opgelost hebt. Bouw vooral bij in de overvolle Benelux waar je al vijf jaar roept dat er nog 200 clubs bij moeten. Om de introductie van dit draadje te herhalen: focus!

En breng een ‘sense of urgency’ aan die je ook duidelijk extern communiceert, laat dit niet over aan wat additioneel Frans personeel. Hou op met die “eigen-wijsheid”, het management zit te ver buiten zijn comfort-zone en heeft hulp nodig...
Bijlage:
Eva
2
TtW
BRAVO!
Dank daar is geen speld tussen te krijgen
Goede fundamentele analyse met oog voor kwalitatieve als kwantitatieve indicatoren
De BeNeLux discount is enorm en door kop in het zand te steken en je rapportages dusdanig op te stellen dat we moeten gaan gissen (over ontwikkelingen in FR en ESP) zien we wat het resultaat is een koers die de waarde van het bedrijf niet vertegenwoordigt maar dit vnl toe te schrijven is aan onjuiste strategische invulling van keuzes
Inderdaad de enorme investeringen in FR (ihb) hebben geresulteerd in a badwill op deze (buiutenland) investeringen vandaar dat Basic Fit nu nog maar een kleine goodwill waarde vertegenwoordigt op totale (geïnvesteerde) nominale waarde
Eva
1
Mbt BTW weet ik niet of je ook naar de 'impact' van de inschrijfgelden hebt gekeken als je de inschrijfgelden 'afschrijft' dan zou de gem. yield in de resp. markten nog wel eens dichter bij elkaar kunnen liggen dan we vermoeden

Slide 13 kleurt mooi maar als je de 'like-for-like' groei bekijkt: omzet groei per gem. club en (underlying) EBITDA per gem. club dan zie je dat de investeringen niets opleveren sterker er wordt waarde vernietigd: de groei is in reële termen negatief (en voor de EBITDA in nominale termen zelfs ook)
Kwiirk
1
quote:

The Third Way... schreef op 7 augustus 2024 10:00:

BFIT doet aan overtrading

[b]Management

Mijn kinderhand was snel gevuld toen ik bij de H1 analyse erop wees dat eindelijk het probleem (vaagjes) benoemd werd en een begin gemaakt leek te worden met een revisie van de prijsstructuur en het Franse management. Maar laten we duidelijk zijn, we vallen in herhaling: het kan gewoonweg niet dat het management hier maar nauwelijks aandacht aan besteedde bij de presentatie. Overtrading is meer dan een ‘red flag’ en het is aan de boven verwachting goede gang van zaken in de Benelux te danken dat de kredietwaardigheid van BFIT niet wegzakt tot zorgwekkende niveaus.

N.B.: Trouwens, de H1 analyse hier indertijd op het draadje begon met de constatering dat op groepsniveau de EBITDA marge per lid nog steeds afnam, de kosteninflatie nog steeds niet bijhoudt. De ‘member-yield’ neemt namelijk over de jaren met maar 3% toe. Dat zal nu voornamelijk komen door Frankrijk waar zelfs abo prijsverlagingen werden doorgevoerd, maar een groei van de yield met 3% is sowieso te laag om de inflatie bij te houden. Dat zien we ook aan de EBITDA marge in de Benelux (zie bijlage), die is nog steeds ver onder pre-covid niveau.

Waardevernieting
Om dit alles anders te kaderen met een bekende KPI: de EV (schuld+marketcap) per club. Die is nu op groepsniveau eur 1.5 mln, nog maar net boven de eur 1.25 mln die het kost om een club te bouwen. En die EV/club bleef maar dalen de afgelopen kwartalen. Indien we er daarbij rekening mee houden dat de clubs in de Benelux wel goed draaien (net zoals Spanje) dus wel goed gewaardeerd moeten worden, dan moge duidelijk zijn dat de boven aangetoonde EBITDA dalingen/verliezen in Frankrijk leiden tot EV/club waarderingen voor de Franse clubs die lager liggen dan de bouwkosten. Met andere woorden, bij elke club die in Frankrijk wordt bijgebouwd wordt aandeelhouderkapitaal vernietigd.

Opnieuw: het management
En dit brengt ons bij het volgende aandachtspunt: de ‘pre-capex FCF’. Een bekende KPI van Warren Buffett en een waarop BFIT graag wijst. Dat was meer dan terecht, maar zolang er doorgegaan wordt met de Franse waardevernietiging niet meer. BFIT mag mooi veel FCF genereren buiten Frankrijk, maar indien dat geherinvesteerd wordt in vooral Frankrijk leidt dat dus netto tot waardevernietiging Het is daarom zorgwekkend dat de CFO sinds de recente CMD de aandacht hierop is gaan vestigen want dit is dus niet meer de relevante KPI. Toont dit aan dat het management de Franse problematiek eufemistisch niet serieus genoeg neemt?

Het belangrijkste probleem is zeker oplosbaar want geïdentificeerd: Frankrijk. Stop ermee om daar nog steeds de meeste clubs te openen cq. waarde te vernietigen. Stop ook met aandachtafleidende avontuurtjes zoals franchise zolang je dit niet opgelost hebt. Bouw vooral bij in de overvolle Benelux waar je al vijf jaar roept dat er nog 200 clubs bij moeten. Om de introductie van dit draadje te herhalen: focus!

En breng een ‘sense of urgency’ aan die je ook duidelijk extern communiceert, laat dit niet over aan wat additioneel Frans personeel. Hou op met die “eigen-wijsheid”, het management zit te ver buiten zijn comfort-zone en heeft hulp nodig...
Focus, problemen structureel en vakkundig aanpakken, rapporteren hoe het echt is. Bestuur van Basic-fit denkt dat er altijd wel weer iets nieuws is te verzinnen dat het beginsucces herstelt. Zie nu het idee van franchise. Maar Basic-fit is te groot om niet renderende activiteiten te compenseren door nieuwe avonturen. Maar ja, wie o wie verandert deze manier van denken bij Basic-Fit. BF vraagt om een nieuwe cultuur.
Wollin
0
Het zal wel de uitleg van hierboven zijn, maar echt bizar dat BF niets doet op een AMX van bijna 2%+
rudie80
0
Weet iemand wat er uitstaat aan convertibels en tegen welke condities? Wat is het effect van een lagere beurskoers op deze convertibels?
NewEnergy
0
quote:

rudie80 schreef op 7 augustus 2024 12:31:

Weet iemand wat er uitstaat aan convertibels en tegen welke condities? Wat is het effect van een lagere beurskoers op deze convertibels?
corporate.basic-fit.com/investors/202...
Wollin
0
quote:

Wollin schreef op 7 augustus 2024 11:42:

Het zal wel de uitleg van hierboven zijn, maar echt bizar dat BF niets doet op een AMX van bijna 2%+
Als we hierop sluiten trek in mijn woorden terug
Sheridans
0
Qube research & technologies (short) bouwt al een hele tijd heel langzaam op. Ik heb de indruk als je hun grafiek ziet dat zijn diegene zijn die quasi dagelijks met een klein tikje (voor hun kunnen toch) de koers in toom houden.
The Third Way...
2
Naar aanleiding van de herhaalde opmerkingen over probleemkind Frankrijk in bijlage een deep dive. Heel graag jullie reacties, het is daarvoor dat ik dit hier met jullie deel...
Bijlage:
Sheridans
1
@TTW, mooie en correcte analyse volgens mij.
Je moet niet lang naar school zijn geweest om de cijfers van Frankrijk tov de rest ondermaats te noemen.
Ik ben geen klant bij BFIT, maar weet wel dat bijvoorbeeld in mijn regio het minimum 15km rijden is om een BFIT-vestiging te vinden. Het lijkt me dan ook een kleine moeite (en logische keuze) om in te zetten op een gekende en renderende markt. En dus de open spots (of hoe je ze wil noemen) in te vullen in de Benelux.

De Fransen hebben een andere mentaliteit. Ook als je leest over het delen van abonnementen/pasjes, andere fraude enz kan je je afvragen of enkel wij dit kunnen lezen. Zeker in de grootsteden/banlieus denk ik dat er veel veel geld te rapen valt met controle en een deftig systeem.

Ook las ik ergens iets over niet inbare schulden. Misschien ben ik niet slim genoeg, maar als je vooraf je mandgeld betaalt, hoe kan er dan een schuld zijn? Laat staan een oninbare schuld? En dan nog zo'n gigantische/problematische bedragen?

Ik blijf hopen op beterschap.
Eva
0
quote:

The Third Way... schreef op 8 augustus 2024 16:07:

Naar aanleiding van de herhaalde opmerkingen over probleemkind Frankrijk in bijlage een deep dive. Heel graag jullie reacties, het is daarvoor dat ik dit hier met jullie deel...
dank hiervoor!

Ik sluit me aan bij jouw analyse/conclusie. Om het vanuit een andere invalshoek te benaderen is mijn redenering als volgt.

De BeNeLux kent relatief weinig nieuwe clubaanwas en is al jaren stabiel en als mature te beschouwen.
De portefeuille is sterk uitgebreid in Spanje en Frankrijk en daarnaast is het aantal mature clubs als % van de totale portefeuille enkel verder gegroeid. Anders gezegd portefeuille is dus meer mature van karakter geworden.
Vervolgens kun je drie interessante ontwikkelingen waarnemen
1. Gemiddelde clubbezetting is sterk gedaald van ca. 2.930 naar 2.660
2. Gemiddelde mature clubbezetting is ook gedaald van ca. 3.330 naar 3.175
3. Gemiddelde bezetting in de immature clubs is eveneens (nog) sterk(-er) gedaald van 2.345 naar 1.725

Als de BeNeLux relatief stabiel is (of zelfs iets verbeterde bezetting kent) dan is duidelijk dat de niet-BeNeLux landen de groei afzwakt.

Dit wordt ook duidelijk als je de omzet/EBITDA bijdrage van de BeNeLux vergelijkt met H1 2019 en H1 2024 met die van de andere landen.
Omzet was 57,5% en EBITDA 60,5%
In H1 2024 was dit
Omzet gedaald naar 44% terwijl EBITDA bijdrage sterk is gestegen naar 71,5%

Dat kan dus enkel toe te schrijven zijn aan teleurstellende ledengroei in de niet-BeNeLux landen.

In de BeNeLux groeide de omzet met een factor 1,85 en het aantal clubs met 1,35
In de overige landen groeide het aantal clubs min of meer gelijk met de omzet 3,2. Als vervolgens de gem. member yield met een factor 1,2 is gestegen is het dé ‘Q’ (aantal leden) dat zelfs daalt per club. Nu Frankrijk veruit het meest aantal clubs opende in de afgelopen jaar is het duidelijk dat in dat land de grootste pijn moet zitten.

Dus ik herhaal de boodschap: de meer dan €1mmm investering in club aanwas in de afgelopen 5 jaar rendeert niet en dat is vnl. toe te schrijven aan de achterblijvende ledengroei in de niet-BeNeLux landen (ihb Frankrijk). Pas Jolie

Au revoir
Eva (ik blijf op juiste momenten verder afbouwen)
3.306 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 162 163 164 165 166 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 17:35
Koers 23,320
Verschil -0,360 (-1,52%)
Hoog 23,940
Laag 23,260
Volume 62.381
Volume gemiddeld 118.360
Volume gisteren 111.512