Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Rusland

72.424 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 ... 3618 3619 3620 3621 3622 » | Laatste

Omlaag ↓

Krikke81 4 augustus 2024 16:43

quote:
plusmin schreef op 4 augustus 2024 15:19:
[...]

Dat is een domme vraag.
Wat is het verschil tussen aanval of verdediging?
Voor beide is gebruik van geweld nodig maar 1 van de 2 was totaal onnodig.

Dit is een domme reactie, de vraag was trouwens niet aan u.

Ik stel deze vraag omdat nodig geweld altijd wordt veroorzaakt door onnodig geweld. En er in de bovenstaande reactie enkel onnodig geweld wordt afgekeurd.

Het gevaar is echter de vicieuze cirkel, wanneer de lijn tussen nodig en onnodig niet meer kan onderscheiden worden.

plusmin 4 augustus 2024 17:23

quote:
Krikke81 schreef op 4 augustus 2024 16:43:
[...]

Dit is een domme reactie, de vraag was trouwens niet aan u.

Ik stel deze vraag omdat nodig geweld altijd wordt veroorzaakt door onnodig geweld. En er in de bovenstaande reactie enkel onnodig geweld wordt afgekeurd.

Het gevaar is echter de vicieuze cirkel, wanneer de lijn tussen nodig en onnodig niet meer kan onderscheiden worden.

Dus u herkent zelf ook een verschil, zo blijkt uit uw reactie.
Dat maakt uw eerste vraagstelling (wat is het verschil tussen onnodig en nodig geweld?) deste vreemder. Hierboven lijkt u het verschil gerust wel te begrijpen.

Uiteraard wordt enkel het onnodig geweld afgekeurd, wat is dit nu weer voor onzin?
Keurt u het (nodige-)geweld dat Oekraïne nu (moet) gebruiken dan serieus ook af?

Onbegrijpelijk, zo'n stelling.

- Wanneer rusland geen oorlog was gestart had Oekraïne zichzelf niet hoeven verdedigen middels geweld.
- Wanneer Oakraïne geen (tegen)geweld zou gebruiken zijn ze morgen alles kwijt en viert poetin feest in Kiev.
- Met als gevolg dat hij zijn pijlen op een volgend slachtoffer zal gaan richten, en dát is wél een vicieuze cirkel, en precies waarom rusland zsm gestopt moet worden!

Voor mij is al het geweld voor Oekraïne toegestaan om zich vrij te vechten van de tiran.
Wanneer ze daarna doorstomen naar moskou en onderweg russische steden platgooien en kleuterscholen bombarderen overschreiden ze een grens.

U weet wel, 1 van de vele grenzen waar rusland lak aan blijft hebben.

Krikke81 4 augustus 2024 18:15

quote:
plusmin schreef op 4 augustus 2024 17:23:
[...]

Dus u herkent zelf ook een verschil, zo blijkt uit uw reactie.
Dat maakt uw eerste vraagstelling (wat is het verschil tussen onnodig en nodig geweld?) deste vreemder. Hierboven lijkt u het verschil gerust wel te begrijpen.

Uiteraard wordt enkel het onnodig geweld afgekeurd, wat is dit nu weer voor onzin?
Keurt u het (nodige-)geweld dat Oekraïne nu (moet) gebruiken dan serieus ook af?

Onbegrijpelijk, zo'n stelling.

- Wanneer rusland geen oorlog was gestart had Oekraïne zichzelf niet hoeven verdedigen middels geweld.
- Wanneer Oakraïne geen (tegen)geweld zou gebruiken zijn ze morgen alles kwijt en viert poetin feest in Kiev.
- Met als gevolg dat hij zijn pijlen op een volgend slachtoffer zal gaan richten, en dát is wél een vicieuze cirkel, en precies waarom rusland zsm gestopt moet worden!

Voor mij is al het geweld voor Oekraïne toegestaan om zich vrij te vechten van de tiran.
Wanneer ze daarna doorstomen naar moskou en onderweg russische steden platgooien en kleuterscholen bombarderen overschreiden ze een grens.

U weet wel, 1 van de vele grenzen waar rusland lak aan blijft hebben.

Ik begrijp deze toon echt niet, mag ik vragen wat u drijft om zo aggressief te reageren?

plusmin 4 augustus 2024 18:42

quote:
Krikke81 schreef op 4 augustus 2024 18:15:
[...]

Ik begrijp deze toon echt niet, mag ik vragen wat u drijft om zo aggressief te reageren?

Jahoor, dat mag natuurlijk maar dacht ik hiervoor al duidelijk was.

U vroeg in uw eerste bericht: "wat is het verschil tussen onnodig en nodig geweld?".
Waarop ik antwoordde met "dat het domme vraag was".
Het ene geweld is immers onnodig (de inval) en het andere geweld een reactie daarop (en dus wél nodig).

Mag ik uw vraag herhalen?
Wat is het verschil tussen onnodig en nodig geweld?
Zo lijkt het verschil voor iedereen m.i. wel duidelijk, ook voor u.

Deze vraag was dus niet logisch en in uw volgende bericht vertelt u juist dat deze verschillen (waar u eerst nog naar vroeg!) zorgen voor een vicieuze cirkel van geweld, dus beweert u zelf dat die verschillen er wél zijn.
Daar klopt dan iets niet.

Dan snap ik uw eerste vraag niet meer, aangezien u het verschil dus zelf ook wel ziet.

Uw zorg over een gewelds-spiraal ben ik het mee eens, echter keur ik alle ellende van de russen af en mogen de Oekraïners van mij (bijna alles) doen wat nodig is.

Mijn bericht was niet agressief, u schrijft tegenstrijdige posts en dat schept verwarring.

Val niet de persoon aan maar de inhoud, dat scheelt onnodig geweld!

plusmin 4 augustus 2024 18:56

quote:
Krikke81 schreef op 4 augustus 2024 16:43:
[...]

Dit is een domme reactie, de vraag was trouwens niet aan u.

Ik stel deze vraag omdat nodig geweld altijd wordt veroorzaakt door onnodig geweld. En er in de bovenstaande reactie enkel onnodig geweld wordt afgekeurd.

[...]

Nogmaals, u keurt hiermee de reactie van Oekraïne dus ook af?

Wanneer u op straat in elkaar wordt geschopt, schopt u dan niet terug uit vredeliefde voor de mens?
Als een ander u komt helpen wijst u dat af?

Wat is eigenlijk uw reactie wanneer uw huis en kinderen worden belaagd?

Vindt u het dan gek dat ik uw eerste reactie 'dom' noemde?

"Wat is het verschil tussen nodig en onnodig geweld?" was uw vraag...
Bedenk het antwoord zelf dan eens...

plusmin 5 augustus 2024 00:16

Ukranian Bakhmut had 17 schools, 29 kindergartens, 3 colleges, 5 cultural centers, and 12 libraries.

You could visit a salt mine and the largest underground concert hall in the world in it.

It was also home to the largest in Eastern Europe production of sparking vines.
pbs.twimg.com/media/GUF2ZEeXYAAabLO?f...

Freemoneyforever 5 augustus 2024 04:20

Oekraïne beveelt evacuaties uit steden in Donetsk, terwijl Rusland beweert dat er vooruitgang is

Evacuatie komt nu president Zelenskyy zegt dat er F-16's naar Oekraïne zijn gestuurd.

Oekraïne heeft de verplichte evacuatie aangekondigd van kinderen en hun verzorgers uit gebieden in de oostelijke regio van Donetsk, waar Rusland beweert dat er vooruitgang is.

Enkele uren eerder op zondag zei Rusland dat zijn troepen een nabijgelegen dorp hadden ingenomen nadat het beweerde dat er de afgelopen weken een reeks dorpen in handen van zijn troepen waren gevallen, waarvan er veel uit een paar straten bestonden.

"De vijand bombardeert elke dag de steden en dorpen van deze gemeenschappen, dus werd besloten om kinderen te evacueren met hun ouders of andere wettelijke vertegenwoordigers", zei gouverneur Vadym Filashkin van Donetsk.

Filashkin noemde de stad Novogrodovka, ongeveer 20 km (12 mijl) van het dorp Novoselivka Persha, dat het Russische ministerie van Defensie zondag zei te hebben ingenomen.

Het Russische persbureau TASS citeerde het ministerie als volgt: Russische eenheden versloegen vier Oekraïense brigades en "de vijand verloor tot 95 militairen en twee munitiedepots."

De gouverneur zei dat 744 kinderen en hun families moesten worden verplaatst naar vier regio's in Oekraïne.

"Ik heb geïnstrueerd dat alleen pantservoertuigen betrokken mogen worden bij het evacueren van kinderen, aangezien de vijand actief first person view drones gebruikt in deze gemeenschappen," zei Filashkin.

"We moeten er alles aan doen om onze kinderen te beschermen," voegde hij toe.

Filashkin heeft burgers de afgelopen weken opgeroepen om de regio te ontvluchten vanwege een toename van Russische bombardementen.
www.aljazeera.com/news/2024/8/4/ukrai...

Freemoneyforever 5 augustus 2024 04:24

Uit een andere bron:
Over 700 children, their families being forcibly evacuated from Donetsk region
www.ukrinform.net/rubric-ato/3891963-...

DeZwarteRidder 5 augustus 2024 10:49

NOELREPORTS
@NOELreports
·
2h
Russian losses per 05/08/24 reported by the Ukrainian general staff.

+1180 men
+6 tanks
+31 APVs
+69 artillery pieces
+24 UAVs

A3aan 5 augustus 2024 11:36

Helaas, het gaat niet goed. Is gewoon de waarheid. Kom maar op met mij voor rotte vis uit te maken omdat jullie voor zo'n bericht mij een Putin vriend noemen. Nogmaals, ik vind het verschrikkelijk en misdadig wat Putin veroorzaakt. Ik blijf van mening dat men helaas toch maar moet accepteren dat ingenomen gebieden niet terug gegeven zullen worden door de Russen. Hoe langer men wacht met een wapenstilstand hoe meer gebied Oekraïne zal verliezen. De tijd op lange termijn is helaas in het voordeel van de Russen, die er niet voor schromen dat hun soldaten met bosjes tegelijk sneuvelen. Ze vullen gewoon weer aan. Kan de Oekraïne dat ook op termijn?

mjmj 5 augustus 2024 12:23

quote:
A3aan schreef op 5 augustus 2024 11:36:
Helaas, het gaat niet goed. Is gewoon de waarheid. Kom maar op met mij voor rotte vis uit te maken omdat jullie voor zo'n bericht mij een Putin vriend noemen. Nogmaals, ik vind het verschrikkelijk en misdadig wat Putin veroorzaakt. Ik blijf van mening dat men helaas toch maar moet accepteren dat ingenomen gebieden niet terug gegeven zullen worden door de Russen. Hoe langer men wacht met een wapenstilstand hoe meer gebied Oekraïne zal verliezen. De tijd op lange termijn is helaas in het voordeel van de Russen, die er niet voor schromen dat hun soldaten met bosjes tegelijk sneuvelen. Ze vullen gewoon weer aan. Kan de Oekraïne dat ook op termijn?

Je redeneert vanuit eigen gekozen veronderstellingen en hebt geen kennis van de feitelijke context en de plannen die achter de schermen worden gemaakt. Bovendien spreek je in vage algemeenheden: "men moet accepteren' (wie is men?) en "de Russen" (wie zijn die Russen die je hier op het oog hebt? ). Daarmee is het de vraag of je 'mening' er toe doet en zich onderscheidt van borrelpraat in het cafe.

marique 5 augustus 2024 13:05

quote:
mjmj schreef op 5 augustus 2024 12:23:
[...]

Je redeneert vanuit eigen gekozen veronderstellingen en hebt geen kennis van de feitelijke context en de plannen die achter de schermen worden gemaakt. Bovendien spreek je in vage algemeenheden: "men moet accepteren' (wie is men?) en "de Russen" (wie zijn die Russen die je hier op het oog hebt? ). Daarmee is het de vraag of je 'mening' er toe doet en zich onderscheidt van borrelpraat in het cafe.

Daarmee is het de vraag of je 'mening' er toe doet en zich onderscheidt van borrelpraat in het cafe.

Een mening over een mening. Dat doet er echt toe :-)

plusmin 5 augustus 2024 13:30

quote:
A3aan schreef op 5 augustus 2024 11:36:
Helaas, het gaat niet goed. Is gewoon de waarheid. Kom maar op met mij voor rotte vis uit te maken omdat jullie voor zo'n bericht mij een Putin vriend noemen. Nogmaals, ik vind het verschrikkelijk en misdadig wat Putin veroorzaakt. Ik blijf van mening dat men helaas toch maar moet accepteren dat ingenomen gebieden niet terug gegeven zullen worden door de Russen. Hoe langer men wacht met een wapenstilstand hoe meer gebied Oekraïne zal verliezen. De tijd op lange termijn is helaas in het voordeel van de Russen, die er niet voor schromen dat hun soldaten met bosjes tegelijk sneuvelen. Ze vullen gewoon weer aan. Kan de Oekraïne dat ook op termijn?

Ab, ondanks dat ik het niet geheel eens ben.
Ja, het gaat niet goed, maar dat geldt net zo goed voor de russen.
De pyrusoverwinningen die groots worden uitgemeten zijn strategisch waardeloos maar kosten ze enorm veel.
rusland zal de ingenomen gebieden nooit zomaar teruggeven, klopt. Ze kunnen er wel uit verdreven worden, met geweld. Het zomaar opgeven van deze gebieden en een 'vredesakkoord' bespreken is nu precies wat de russen graag zouden willen, niet doen dus!

Dat rusland de troepen 'gewoon' weer aanvult lijkt me iets te kort door de bocht, ze halen nu al allerlei trucs uit om manschappen te werven of trekken ze uit de bajes en/of het buitenland. De russische economie staat er ondertussen ook niet bepaald briljant voor, integendeel. Zeker op de lange termijn gaan de kosten voor deze oorlog de economie steeds verder zeer doen.

Daarnaast zal het vele jaren duren om het verloren materieel weer aan te vullen, dat kost gigantisch veel geld terwijl er weinig tot niets aan verdiend wordt.
En wát gaan ze dan bouwen? Want zowat alles dat ze ontwikkelen loopt jaren achter qua techniek en is dan ook nog van belabberde kwaliteit. Zie hun nieuwste tank, de T-14 Armata, zelfs na 10 jaar is dat glimmende stuk schroot nog niet operationeel. Ook zullen de vele sancties op langere termijn problemen geven bij de productie en/of ontwikkeling van hoog-technologische producten of iig de kosten sterk verhogen. Mogelijk zullen er concessies gedaan moeten worden en voor onderdelen van mindere kwaliteit gekozen moeten worden. Daarnaast is er een leegloop van hoogopgeleiden waarvan er velen zijn gevlucht naar het buitenland, dit zal ook geen goed doen aan de economische ontwikkeling.

Dat ze in chineze terreinbuggy's (golfkarretjes) en/of op crossmotoren naar de frontlijn scheuren is natuurlijk ook niet vanuit luxe, er zal dus een chronisch gebrek aan APC's zijn ontstaan. Dat ze afhankelijk zijn van wapens uit bijv. Noord Korea en Iran geeft ook al aan dat ze niet op eigen benen kunnen staan. Dit geldt uiteraard ook voor Oekraïne maar dat is niet de zgn. 2e wereldmacht dat rusland leek te zijn. Op dat gebied is rusland wel erg schaamtevol door de mand gevallen, het leger blijkt een slecht georganiseerde en corrupte puinbak.

De olie-industrie krijgt klappen door de vele drone-aanvallen en de olie-export verloopt ook niet zo lekker soepel meer. De wapen-export is gestagneerd en vele westerse bedrijven hebben zich geheel teruggetrokken uit rusland.

De russische burgerluchtvaart bestaat voor 90% uit (gejatte) westerse vliegtuigen, vnl. Boeing en Airbus waarvan het noodzakelijk onderhoud en vooral het gebrek aan fitale onderdelen op zelfs korte termijn al voor flinke problemen zal gaan zorgen.

Daarnaast is de russische industrie sterk afhankelijk van het vrachtvervoer per spoor waar onderhoud van de vrachtwagons op termijn een probleem kan worden door gebrek aan hoogwaardige kogellagers die ze zelf blijkbaar niet kunnen produceren maar importeren. De sancties hebben dus weldegelijk effect, al is dit soms pas later te zien.

Of het langer duren van dit conflict dus in het voordeel van rusland is, dat is dan ook maar zeer de vraag.
Economisch doet het ze geen goed, ze raken steeds verder achtergesteld op het wereldtoneel (waar poetin zo fier op is) én ze raken achter in de ontwikkeling van moderne (hoogwaardige) producten.

Tevens is bijna alles dat ze op de markt brengen oerlelijk en/of van waardeloze kwaliteit. Of het dan een T-14 Armata tank is of de onlangs eerste in rusland in productie genomen electrische auto (EV), het is allemaal bagger. Hier een artikeltje over die mooie EV:
www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/di...

Wie dat gedrocht verzonnen heeft zou zichzelf uit een hoog raam moeten gooien maar wellicht gebeurt dat nog wel, hier staan ze immers om bekend.

De dagelijkse updates van de russische terreinwinsten en over hun verliezen zeggen helemaal niets over de uitkomst van dit conflict! Misschien zijn de F16's een 'gamechanger' maar dit zal beperkt zijn, misschien valt poetin morgen wel om of keert china hem de rug toe. Nobody knows!

Om bij het topic te blijven; ik zou momenteel iig geen aandelen rusland.ru kopen maar mijn geld zetten in een handvol Put-opties

Mdv 5 augustus 2024 13:43

quote:
A3aan schreef op 5 augustus 2024 11:36:
Helaas, het gaat niet goed. Is gewoon de waarheid. Kom maar op met mij voor rotte vis uit te maken omdat jullie voor zo'n bericht mij een Putin vriend noemen. Nogmaals, ik vind het verschrikkelijk en misdadig wat Putin veroorzaakt. Ik blijf van mening dat men helaas toch maar moet accepteren dat ingenomen gebieden niet terug gegeven zullen worden door de Russen. Hoe langer men wacht met een wapenstilstand hoe meer gebied Oekraïne zal verliezen. De tijd op lange termijn is helaas in het voordeel van de Russen, die er niet voor schromen dat hun soldaten met bosjes tegelijk sneuvelen. Ze vullen gewoon weer aan. Kan de Oekraïne dat ook op termijn?

Een wapenstilstand is geen oplossing A3aan, het probleem blijft dan door etteren.
De tijd op de lange termijn is juist helemaal niet in het voordeel vd Russen, het land staat op instorten, dat ze zulke enorme hoeveelheden soldaten slachtofferen is het enige wat ze nog kunnen, het is vooral zwakte bij gebrek aan materieel, alleen doen ze je wat anders geloven.

PeterW 5 augustus 2024 15:02

Europarlementariërs willen Hongarije uit Schengengebied zetten nadat Boedapest de toegang voor Russen heeft versoepeld

Een groep van 67 Europarlementariërs heeft een brief geschreven aan Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, waarin zij vraagtekens zetten bij de verdere toetreding van Hongarije tot het Schengengebied, naar aanleiding van het besluit van Boedapest om de visumplicht voor Russen en Wit-Russen te versoepelen.

www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/5/...

plusmin 5 augustus 2024 15:10

quote:
PeterW schreef op 5 augustus 2024 15:02:
Europarlementariërs willen Hongarije uit Schengengebied zetten nadat Boedapest de toegang voor Russen heeft versoepeld

Een groep van 67 Europarlementariërs heeft een brief geschreven aan Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, waarin zij vraagtekens zetten bij de verdere toetreding van Hongarije tot het Schengengebied, naar aanleiding van het besluit van Boedapest om de visumplicht voor Russen en Wit-Russen te versoepelen.

www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/5/...

Niet meer dan volkomen terecht, wanneer je jezelf niet als deelnemer maar opposist gedraagt.
Een beetje zoals Turkije binnen de NAVO ook een dubieuze rol speelt.
Of (nog erger) de positie van rusland binnen de Verenigde Naties (UN) die ze kado kregen na de val van de Sovjetunie en nu alles via hun veto kunnen blijven dwarsbomen, zelfs na meerdere bewezen oorlogsmisdaden.

Freemoneyforever 5 augustus 2024 16:28

quote:
A3aan schreef op 5 augustus 2024 11:36:
Helaas, het gaat niet goed. Is gewoon de waarheid. Kom maar op met mij voor rotte vis uit te maken omdat jullie voor zo'n bericht mij een Putin vriend noemen. Nogmaals, ik vind het verschrikkelijk en misdadig wat Putin veroorzaakt. Ik blijf van mening dat men helaas toch maar moet accepteren dat ingenomen gebieden niet terug gegeven zullen worden door de Russen. Hoe langer men wacht met een wapenstilstand hoe meer gebied Oekraïne zal verliezen. De tijd op lange termijn is helaas in het voordeel van de Russen, die er niet voor schromen dat hun soldaten met bosjes tegelijk sneuvelen. Ze vullen gewoon weer aan. Kan de Oekraïne dat ook op termijn?

Klopt, het gaat niet goed.

Wat mij betreft laten we aan Oekraïne over, in hoeverre ze door willen vechten, of willen onderhandelen al dan niet met terreinverlies.

Jammer dat we niet meteen in het voorjaar van 2022 met NAVO-landen en moderne wapens, zoals de F-35, de Russen hebben teruggeschoten naar hun grondgebied. Daar pleitte ik voor. Onze zwakke leiders hebben daar wat mij betreft verzaakt. Nu is het met de inmiddels geplaatste landmijnen (haast) niet te doen land terug te veroveren.

Maar ik weet helaas niet, wat er nog meer achter zit. Rusland heeft ook flink te lijden onder de tegenaanvallen, verzwakken van de Russen is mogelijk de achterliggende strategie.

Succes 5 augustus 2024 17:06

Russian Su-34 jet destroyed in Ukraine's strike on Morozovsk airfield, Kyiv says
The Ukrainian military destroyed a Russian Su-34 fighter-bomber aircraft and an ammunition depot at the Morozovsk airfield in Russia's Rostov Oblast on Aug. 3, Ukraine's military intelligence (HUR) said on Aug. 5, citing satellite imagery.

Prior to this, the General Staff of Ukraine's Armed Forces confirmed the attack on the Russian airfield, saying that an ammunition depot storing glide bombs was hit.

Two other Su-34 Russian aircraft were probably damaged by debris, according to the military intelligence agency.

The strike completely destroyed a Russian aviation weapons depot, HUR said. Published satellite photos show craters caused by explosions on the territory of the airfield, located 265 kilometers (165 miles) from the front line.

kyivindependent.com/russian-su-34-jet...

Succes 5 augustus 2024 17:11

Russian propagandists complain that Ukrainian F-16 pilots have better equipment than russian pilots

Share:

The russian propagandist Telegram channel Voennyi Osvedomitel [War Informer] (almost 600,000 subscribers) complained that the pilots of the F-16 fighter jets handed over to Ukraine received equipment that russian pilots do not have.

This is evidenced by the channel's messages.

In the first post, the author noted that Ukrainian F-16 pilots received JHMCS (Joint Helmet-Mounted Cueing System) helmet sights.

This system is not just a targeting system, it also has an indication function that replaces the indicators on the windshield inside the cockpit.

...

ukranews.com/en/news/1024362-russian-...

Succes 5 augustus 2024 17:15

Defiant Russian prisoner takes on Putin as dictator's puppet warns of assassination plots

Russian opposition politician Ilya Yashin has urged the Ukrainian government not to surrender an inch of territory, warning that it would embolden President Putin to become "more aggressive" just days after his release from prison,

Yashin said: "If you let Putin gobble up Ukraine now, he will 100 percent move on. No illusions."

"This is what I told the representative of the German government. If it seems to you that some people in Germany, in other corridors of power, are like, 'let's give Putin Ukraine or part of Ukraine and he will be satisfied with that and then stop'. This will not happen."

Yashin drew parallels to the infamous Munich Agreement, where the appeasement of Hitler only led to further aggression.

...

www.msn.com/en-gb/news/world/defiant-...

72.424 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 ... 3618 3619 3620 3621 3622 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,94 +2,94 +0,32% 31 jan


Germany40^	21.635,70	-0,42%
BEL 20	4.326,05	-0,06%
Europe50^	5.261,76	-0,47%
US30^	44.557,60	0,00%
Nasd100^	21.475,10	0,00%
US500^	6.040,86	0,00%
Japan225^	39.336,60	0,00%
Gold spot	2.799,05	0,00%
EUR/USD	1,0365	0,00%
WTI	73,10	0,00%