ADAMPRO schreef op 26 december 2021 19:10:
dat is 100% waar , alleen waarom doen ze het niet...Amerika first en we vonden het erg... Europe First mowahh.. Nederland First.. goedzo ... brrrrr
[/quote]
WHO directeur geeft ook aan dat wij niet moeten boosteren, maar de vaccins naar ouderen/ kwetsbaren elders moeten sturen. Natuurlijk voordat de houdbaarheidsdatum is verlopen??. Zie link.
www.youtube.com/watch?v=tSx4bj-FKb0Overigens nog iets; luister wat hij specifiek zegt over kinderen in de 25e seconde van de video.
Ik citeer: "some countries are using boosters to kill children which is not right".
Nou, dat kun je wel zeggen!
Zal wel een slip of the tong zijn, maar wel heel frapant vind ik.
En de zin klopt grammaticaal wel goed.
Termijneffecten van vaccinatie zijn niet bekend, terwijl effect van natuurlijke immuniteit blijkbaar wel bekend is bij RIVM (alleen niet openbaar gemaakt). Zie link:
maurice.nl/2021/12/23/van-dissel-verk...Wegstoppen van de informatie dat natuurlijke immuniteit een factor betere bescherming biedt dan vaccinatie werkt niet voor mij; ik weet dat er bepaalde informatie mist en hoe meer het wordt weggemoffeld, hoe nieuwsgieriger ik wordt.
Hebben jullie dat nu ook?Overigens vond ik de volgende uitspraak Chris Whitty ook opmerkelijk: Citaat: “Miskijk je niet op situatie in Zuid-Afrika, groot deel van bevolking is daar door besmetting immuun geworden” (zie link onder). Voor degenen die dat niet weten, Chris Whitty is de topadviseur van de regering in het VK. En de vaccinatiegraad in Zuid Afrika is niet al te hoog… Dus hij zegt dat door NIET-VACCINATIE maar door natuurlijke besmetting de zo gewenste groepsimmuniteit bereikt is!
Link:
www.hln.be/buitenland/britse-topadvis...En als laatste wat ik jullie niet wil onthouden zo tegen het einde van de kerst is dit artikel van Jan B. Hommel.
Link:
janbhommel.nl/de-doemdenker-van-dienst/Dit artikel is voor de belegger toch wel heel interessant. Ik zie de gang van zaken van het kabinet van de afgelopen tijd terug in de bespiegelingen van deze Neuroloog. Het geeft verklaringen over vragen die ik mezelf ook al geruime tijd stel:
1. Waarom wordt er zo gecencureerd? Bijv. inzake behandeling van covid door medicijnen?
2. Waarom zo kiezen voor lockdowns i.p.v. acties die alles open houden (ventilatie).
Het opleggen van een angstcultuur en haat tegen ongevaccineerden (zondebok, wegzetten als “wappies” ook hier op dit forum) herken ik zeer duidelijk. Logica van argumenten vond ik vaak vrij ver weg. Nuancering zoals op artsencollectief.nl was gewoon niet mogelijk. En echte wetenschap…., terwijl cruciale data die RIVM wel heeft maar niet wil delen….. Tja.
Ik denk dat het goed is dat we als maatschappij weer een grondbesef krijgen van de voor ons echt van belang zijnde waarden, van democratie, voor een eerlijk speelveld voor het MKB, van echte onafhankelijke wetenschap e.d. Niet iets dat opgelegd wordt door een centrale instantie via een social credit systeem zoals in China.
En voor de beleggers: Ik vraag me af of iedereen allemaal te wachten op de veranderingen zoals voorgesteld door Klaus Schwab.