jonas schreef op 28 maart 2021 13:59:
Ach Gokker lees je de onzin die je schrijft zo nu en dan eens door en denk na.
Neem dit over die zwager met grote boerderij:
" Omdat er behoefte aan is? Vergeet het. Het is het resultaat van het maximaliseren van de winst. Homo economicus."
Hoe verzin je dit? Kan die zwager die winst maken zonder dat er behoefte aan zijn melk of vlees is?
Je draait zaken om . Je gaat ook helemaal niet in op gebrekkige meting van feitelijk stikstofuitstoot. Je negeert hetgeen BDB opmerkt over zgn oorspronkelijke natuur en de feitelijk hier bestaande gemaakte natuur.
Waarom wij zo nodig tientallen naturagebieden hebben en veel grotere landen maar een paar is niet zozeer een zaak hogere biologie, maar van handig politiek opereren van een aantal milieufanaten die dat via de EU hebben ingestoken terwijl een groot deel van de politiek zat te slapen.
En nu zitten we met een idiote koppeling tussen incidentele belasting bij bouwen en beslissingen over de landbouw? Denk je echt dat het zo simpel ligt?
Groet, Jonas