Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaat en satellieten.

28 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 10 september 2020 12:32

Wat is er met de lente aan de hand.

Dat zien we in vrijwel het hele noordelijk halfrond. Er is geen officiële definitie van het begin van de lente maar je kunt bijvoorbeeld kijken naar de eerste week met gemiddelde maximumtemperatuur boven de 15 graden. Een eeuw geleden was dit rond half april, maar tegenwoordig schommelt het rond de laatste week van maart.

Steeds meer satellieten dus meer data en een keer een antwoord op de vraag warmt het nu op of niet.

pakman 10 september 2020 13:04

Lente.. beter de vraag stellen; wat is er met het klimaat aan de hand, zekers word het warmer, Parijs agreement gaan we never nooit halen.
CO2 uitstoot zit alweer bijna op niveau als voor corona, Geld (verslaving) heeft de Mens in de macht, een vb, we hadden een fiets 100% groen ja ik weet het ijzer, wat gaan de Yuppies doen, we maken hem ELEKTRISCH maakt niks uit als we daarvoor ook Grondstoffen zoals Lithium/Kobalt uit arme landen/Mijnen moeten halen en daar het Milieu verknallen .
waar zijn we mee bezig, de Lucht is verzadigd met allerlei giftige stoffen al die 50 jaren heeft zich een Coktail gevormd in de luchtlagen,bomen stervenaf en misschien misschien is Corona van vandaag ook wel een reactie hierop want tenslotte is het een Longziekte en gaan we nu de TOL betalen van tig jaren "verzaken" zeg maar GREED.

[verwijderd] 10 september 2020 19:37

De nieuwe satelliet moet de noord- en zuidpool van de zon van relatief 'dichtbij' onderzoeken, op een afstand van zo'n 42 miljoen kilometer.

Eén van de doelen van de missie is om meer te leren over hoe de energie die de ster uitstraalt onze aarde beïnvloedt.

[verwijderd] 10 september 2020 20:09

klimaatverandering zal duidelijk worden waargenomen door de nieuwste satellieten.

En wat ze al vertellen klimaat verandering gaat ook niet van de één op de andere dag en met heftige schommelingen.

Er gaat een nieuwe wereld open als de supercomputers die kleine veranderingen duidelijk kunnen verklaren.

Bij het zien van een vogel in de lucht trek je ook niet meteen het bestaan van de zwaartekracht in twijfel.
één strenge winter of zomer heeft niks te maken met het totaal plaatje.

Want de resultaten van die modellen fluctueren. Ze voorspellen voor het jaar 2100 temperatuurstijgingen tussen de 0,5 en 3,5 °C – met uiteraard twee totaal verschillende situaties tot gevolg.

en het kan steeds>> weer>> veranderen.

[verwijderd] 10 september 2020 20:13

Supercomputers berekenen klimaat
De meest geavanceerde klimaatmodellen, globale circulatiemodellen geheten, kijken naar de atmosfeer, ijskappen, ecosystemen en oceanen van de aarde.

Doordat ze zijn gekoppeld, berekenen de modellen ook hoe delen van het klimaatsysteem van de aarde elkaar beïnvloeden.

Bij warmere lucht stijgt bijvoorbeeld ook de verdamping uit zee, waardoor het watergehalte in de atmosfeer en dus de hoeveelheid neerslag toeneemt.

Het samenspel tussen allerlei factoren wordt beschreven in zeer ingewikkelde computercodes, die alleen verwerkt kunnen worden door clusters van supercomputers.

[verwijderd] 10 september 2020 20:27

1500 biljard berekeningen per seconde is het doel voor de supercomputer .

[verwijderd] 10 september 2020 20:40

Het goede nieuws is dat het allerergste scenario minder erg is dan gevreesd. Zelfs als we een CO2-verdubbeling niet weten te voorkomen, zal de temperatuurstijging waarschijnlijk niet boven de 3,9 °C komen.

Het slechte nieuws is dat ook een temperatuurstijging van 3,9 °C al rampzalig is, en dat het er bovendien somber uitziet voor de doelstellingen van het Akkoord van Parijs, waarin is afgesproken om de temperatuur niet verder dan 2 °C boven het 19e-eeuwse niveau te laten uitkomen.

[verwijderd] 11 september 2020 09:23

Warmt de aarde echt op en nog meer vragen.

tja het is nogal wat.

www.ad.nl/binnenland/klaar-met-alle-m...

[verwijderd] 11 september 2020 17:51

visualisatie van het smelten van de Noordpool sinds 1984 gepubliceerd. In ruim dertig jaar tijd zou er ruim 3 miljoen vierkante kilometer ijs van ouder dan vier jaar zijn gesmolten.

Nu nog wat van de zuidpool en dan is het een flinke rekensom voor de supercomputers.

[verwijderd] 12 september 2020 08:20

Die had ik al gezien.

Toch vreemd dat kapot maken van ijs een grote invloed heeft.

tropicaltidbits.com/analysis/ocean/cd...

[verwijderd] 12 september 2020 09:00

Wanneer al dat kapot maken van ijs een grote invloed heeft bij het smelten.
Kleine stukjes en dan roeren etc etc.

Dan zal het afsmelten dus versnellen dan zou je denken de mens gooit zijn eigen glazen in en helpt juist met de opwarming.

De Russen hebben er natuurlijk veel belang bij.
Maar dit is korte termijn denken.
De klappen komen wel terug meer bosbranden etc etc.

Dennis V. 12 september 2020 11:18

Eigenlijk staat onze aarde al in brand. In de VS wordt gesproken over 'klimaatbranden'. We hebben nu al te maken met extremen. De grote vraag is! Is het tij nog te keren? De politiek holt reeds jaren achter de feiten aan. Er worden teveel noodverbanden aangelegd. Uiteindelijk zal de natuur het laatste woord hebben!

[verwijderd] 12 september 2020 15:49

Denk dat het niet lang meer duurt , dat er helemaal geen klimaat meer is.

[verwijderd] 12 september 2020 20:08

Wat wel vreemd is al die inspanningen tegen CO2.
Prima denk je dan.

Maar je hoort niemand over het vermalen van ijs wat ook een grote invloed zal hebben op het versneld smelten van al het ijs.

Zo zie je maar weer waar de macht ligt.
Schepen die binnendoor kunnen dat scheelt veel tijd.
En veel geld.

En alles kapot malen en een beetje hulp van de opwarming gaat snel dan.
ijs smelt in rap tempo.

Ben benieuwd wanneer de Russen de route helemaal open hebben.

[verwijderd] 24 september 2020 18:49

Het is in de USA onder Trump heel simpel de aarde warmt niet op.
Satellieten die andere beelden laten zien en waar wetenschappers graag onderzoek naar willen doen.
Helaas het geld is op.

Wetenschappers vanuit de USA naar Frankrijk om meer onderzoek te doen.
Het is wel duidelijk wiens brood men eet diens taal men spreekt .
Onderzoeken die aantonen dat het klimaat niet aan het veranderen is worden vol gestopt met pecunia er is geen nee te koop.

[verwijderd] 25 september 2020 20:30

Andere belangrijke observaties in het Copernicus-rapport gaan over de regen en Groenland. Afgelopen november was een van de natste novembermaanden ooit gemeten, waarin het vier keer meer regende dan normaal in West- en Zuid-Europa. Het poolgebied in Europa was kouder dan voorgaande jaren. Toch zorgden de hittegolven in de zomer voor een recordhoeveelheid gesmolten ijs in Groenland.

[verwijderd] 21 november 2020 09:58

Binnenkort weer een nieuwe satelliet de lucht in.
En dan is de vraag wat doet deze.

stijging van de zeespiegel meten en nog wat zaken.
Nog meer techniek betere resolutie etc etc.

Normaal is het 2 mm per jaar de stijging.
Ze denken nu dat het fors meer is en dat gaan we meemaken.

Kan ook nog zijn dat vorige metingen niet juist waren etc etc.
Met peilingen en nog wat.

Als met deze nieuwe satelliet de juiste stijging van de zeespiegel wordt weergegeven dan is de volgende vraag wel beantwoord het wordt warmer op aarde of kouder.

Als het kouder wordt zal de zeespiegel weer dalen.

Het uur van de waarheid komt eraan en meten is weten volgens velen.
Er is nu een groep wetenschappers die het gelijk aan zijn kant krijgt.
wie weten we nog niet eerst alles netjes opmeten .

[verwijderd] 21 november 2020 12:05

Meten is weten maar is dat wel zo als er tal van andere factoren spelen denk je dan.

Satelliet meet bv een stijging.
Dan als veel ijs smelt en de druk op de bodem wordt minder en de bodem gaat stijgen en de zeespiegel stijgt normaal 2 mm en dan naar 9 mm in die streek.??
Dan moet je bodemstijging weer er van aftrekken ?/
Het is toch even afwachten hoe ze dit allemaal gaan berekenen.

Beperktedijkbewaking 22 november 2020 05:46

Die nieuwe satelliet meet niet de zeespiegelrijzing tov het land, maar tov het zwaartepunt van de aarde.
Iets preciezer: de satelliet meet per gebied(je) in hoeverre het zeespiegelniveau verschilt van het bij de ter plekke heersende zwaartekracht te verwachten potentiële energie-niveau *).
Die regionale zwaartekracht wordt ook door de satelliet 'gevoeld'.

Geneer je niet als je het vorige stukje 3x moet lezen. Ik had 5 min nodig om het correct te formuleren.
*) Met 'potentiële energie-niveau' bedoel ik het zeespiegelniveau, rekening houdend met (temperatuurafhankelijke) dichtheidsverschillen. Zie de opmerkingen van @gokker op 6 juni jl. om 00.14 en 00.24 in ondergenoemde link.

Of 'het land' stijgt of daalt is bij dit alles niet van belang. Dat speelt alleen op een veel langere geologische termijn (ook bij de NL-kust).

Als landijs smelt speelt er nog iets anders: de zeespiegel in die regio (bijv. rond Groenland) stijgt niet, maar daalt! Door de vermindering van massa op het land wordt het water rond Groenland minder er naar toe en minder 'omhoog' getrokken.
Dat effect is je bekend, want daar hadden we het rond 5 juni 2020 al over:
www.iex.nl/Forum/Topic/1355325/Koffie...

Overigens valt het met het smelten van het ijs op Groenland wel mee. Gemiddeld over de laatste 10 jaar is de door Denen bijgehouden 'Total Mass Balance' van het ijs behoorlijk stabiel. Zelfs als deze een klein beetje negatief is, zoals in de warme jaren 2012 en 2019, is de resulterende zeespiegelrijzing bij ons verwaarloosbaar (< 0,1 mm pj) vergeleken bij andere oorzaken van die rijzing.

In deze fase van 'global warming' is de door @gokker genoemde uitzetting van het oceaanwater door zeer geleidelijke opwarming ervan (gemiddeld over de hele wereld) de belangrijkste oorzaak van zeespiegelrijzing .

Beperktedijkbewaking 22 november 2020 08:01

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 22 november 2020 05:46:
...
Of 'het land' stijgt of daalt is bij dit alles niet van belang. Dat speelt alleen op een veel langere geologische termijn (ook bij de NL-kust).
...

Correctie.

Het bovenstaande is in z'n algemeenheid waar. Maar niet bij Delfzijl etc.
Daar speelt inzinking door aardgaswinning wel degelijk een rol.

28 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 943,15 -3,91 -0,41% 13:35


Germany40^	22.662,10	-0,80%
BEL 20	4.401,02	-0,29%
Europe50^	5.497,81	-0,65%
US30^	44.484,10	-0,14%
Nasd100^	22.169,80	+0,02%
US500^	6.124,54	-0,05%
Japan225^	39.051,40	-0,68%
Gold spot	2.935,36	+0,01%
EUR/USD	1,0424	-0,26%
WTI	72,41	+0,99%