Opentop schreef op 7 maart 2025 13:38:
Ik ben Hildo Laman niet en ik heb wel een aardige positie in WKL. Mijn theorie is heel anders.
Er zijn 3 scenario's veroorzaakt door het aangekondigde vertrek van Nancy ..
1)Nancy heeft een aanzienlijk aandelen belang en bij vertrek wil ze wellicht ook daarvan af. Dat geeft verkoopdruk.
2)De opvolgster heeft nieuwe plannen die voor een conservatief bedrijf als WKL wellicht als "too risky" worden gezien. Die plannen zijn al bekend en insiders RvC etc trekken hun conclusies.
3)De opvolgster is al 20 jaar meeloper en heeft geen plannen. Nog voor het bekendmaken van het aftreden van Nancy werd weer een bedrijf overgenomen. Dat is wel ondernemen. Mochten de groot aandeelhouders de nieuwe CEO minder goed inschatten dan is het niet ondenkbaar dat grote spelers aan het werk gaan. WKL is een AEX fonds , maar qua omzet in aandelen niet echt een grote speler. De koers is voor grote spelers te manipuleren. Stel men dumpt, koers zakt. Hou dat vol , doe dat 12 maanden en beleggers zijn het zat (dood geld). Vervolgens doe je een bod en WKL heeft een nieuwe eigenaar. Dit zou ook een scenario kunnen zijn wat in samenspraak is met Nancy. Die is in haar werkzame leven vast wel een paar keer aangesproken of zij de hele tent niet wil verkopen. Zolang ze daar zit, heeft ze geen interesse, maar nu ze weg gaat kan dat weleens een hele leuke earn-out worden.
Dit is wat ik denk, het zit hem helemaal niet in de groei, en de matige vooruitzichten, of het nu 5% of 6% is.
Dat is geen rechtvaardiging voor een koersval met 40 EU binnen 2 weken.