Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 23 januari 2025 13:04:

[...]

........
Maar de DD is het punt niet. Mijn vraag is of het bod onherroepelijk is.

quote:

Head with Hammer schreef op 23 januari 2025 13:04:

[...]

Ja, ik denk het wel. Ik vraag me nog steeds af waarom het zo noodzakelijk is geweest om een aparte BAVA uit te schrijven voor de benoeming terwijl 10 dagen later de gewone jaarlijkse AVA plaatsvind. Het vraagt behoorlijk veel van de organisatie en je hebt natuurlijk die extra kosten.
Op mijn eerdere vraag hierover heb ik jammer genoeg geen enkele reactie gekregen. Kennelijk is mijn bericht ondergesneeuwd geraakt door de vele andere berichten.

Op een AVA komt de presentatie van de cijfers over 2024, die de Vries probleemloos voor zijn rekening kan nemen omdat hij ook over dat jaar verantwoordelijk is geweest. Daarnaast vaak vaste punten zoals herbenoemingen voor een nieuwe periode van commissarissen en bestuursleden en vaststelling beloning. Allemaal niet zulke spannende agenda punten.
Interessant wordt het pas wanneer gesproken wordt over de outlook voor het volgende jaar en eventuele nieuwe plannen.
Dus waarom niet even 10 dagen gewacht voor de benoeming in de AVA?
Ik ga niet speculeren maar vind de gang van zaken vreemd. Kan positief en negatief uitvallen.

quote:

lucas D schreef op 23 januari 2025 12:54:

Betrouwbaar of onbetrouwbaar:

Je tekent de koop van een nieuw te bouwen huis begin 2024.
Oplevering circa december 2024, maar deze is uitgesteld omdat er onvoorziene zaken zijn.
Zo is er in de grond wat gevonden om archeologisch onderzoek te verrichten (duur 3mnd) de bouw ligt stil en de oplevering verschuift, in januari gaan de prijzen omhoog van materieel en er vind een loonverhoging plaats.
Kosten worden door gerekend naar kopers die daar niets aan kunnen doen.
Er is nog een probleem, het vorige huis is verkocht met de wetenschap van oplevering in december. En je moet begin januari het huis uit. Waar moet je heen en wat kost dat wel niet?

Om het kort te houden, omstandigheden buiten de invloedsfeer kunnen zaken anders doen uitkomen dan op voorhand de uitgesproken verwachtingen waren.
Wie is daar dan onbetrouwbaar of is niemand onbetrouwbaar omdat omstandigheden zich niet laten verpakken in verwachtingen?

quote:

Head with Hammer schreef op 23 januari 2025 13:04:

[...]

Ja, ik denk het wel. Ik vraag me nog steeds af waarom het zo noodzakelijk is geweest om een aparte BAVA uit te schrijven voor de benoeming terwijl 10 dagen later de gewone jaarlijkse AVA plaatsvind.

quote:

lucas D schreef op 23 januari 2025 12:54:

Betrouwbaar of onbetrouwbaar:

Je tekent de koop van een nieuw te bouwen huis begin 2024.
Oplevering circa december 2024, maar deze is uitgesteld omdat er onvoorziene zaken zijn.
Zo is er in de grond wat gevonden om archeologisch onderzoek te verrichten (duur 3mnd) de bouw ligt stil en de oplevering verschuift, in januari gaan de prijzen omhoog van materieel en er vind een loonverhoging plaats.
Kosten worden door gerekend naar kopers die daar niets aan kunnen doen.
Er is nog een probleem, het vorige huis is verkocht met de wetenschap van oplevering in december. En je moet begin januari het huis uit. Waar moet je heen en wat kost dat wel niet?

Om het kort te houden, omstandigheden buiten de invloedsfeer kunnen zaken anders doen uitkomen dan op voorhand de uitgesproken verwachtingen waren.
Wie is daar dan onbetrouwbaar of is niemand onbetrouwbaar omdat omstandigheden zich niet laten verpakken in verwachtingen?

quote:

Sharen schreef op 23 januari 2025 13:11:

[...]
Kan het zijn dat op 14 maart wél de jaarcijfers 2024 worden gepubliceerd, maar dat de AVA pas weken later is ?

quote:

putdeksel schreef op 23 januari 2025 12:48:

[...]Ik denk van niet. De tijdlijn is daarvoor te wijd. Volgens SdV zijn er "meerdere non-binding offers" geplaatst in het verleden. Dat kunnen offers geweest zijn op andere toko's maar aanneemlijker een verhoging op een oorsponkelijk lager offer op Abliva. In beide gevallen, tussen het laatste offer en de goedkeuring zit ook wat tijd. Dan heb je het over oktober/november (of eerder) dat het offer is voorbereid. En toentertijd was Fabrice nog niet de eindkandidaat. DIe heeft rond de kerst een aanbieding gehad ofzo, heeft het over het jaar heengetild ivm compensatie elders, goedkeuring van de toetsingscommissie versneld in de tweede week van januari en persbericht. ... Zo denk ik dat de tijdlijn was.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 23 januari 2025 13:04:

[...]

De DD-fase in een acquisitietraject is lang en kent verschillende fases, welke wel degelijk kunnen doorlopen nadat reeds een bod is uitgebracht - althans in de sector waarin ik werkzaam ben. Ik denk dus niet dat we uit het feit dat Pharming een bod heeft gedaan zonder meer kunnen afleiden dat de DD al volledig is afgerond (maar ik kan er in dit specifieke geval best naast zitten).

Maar de DD is het punt niet. Mijn vraag is of het bod onherroepelijk is.

quote:

Beur schreef op 23 januari 2025 13:27:

[...]Je kunt het niet maken om aan een nieuw te benoemen CEO de info te onthouden dat er zeer kort daarna een overname voor de deur staat. Natuurlijk was Chouraqui op de hoogte van het bod op Abliva vóór hij tekende!

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 23 januari 2025 13:29:

[...]

Dat denk ik ook. En vandaar mijn vraag of hij er nog vanaf zou kunnen (mocht hij dat überhaupt willen).

quote:

toob schreef op 23 januari 2025 13:06:

wat een prachtig aandeel! Al 0% rendement in 5 jaar, inflatie niet meegenomen. Snap wel dat dit het populairste aandeel is van IEX.

quote:

Bergers schreef op 23 januari 2025 13:32:

[...]

Pas nu op,mensen houden niet van harde feiten.

Adoratie van de goeroe kent geen grenzen voor de goegemeente.
Stockholmsyndroom m.i.

quote:

Beur schreef op 23 januari 2025 13:27:

[...]Je kunt het niet maken om aan een nieuw te benoemen CEO de info te onthouden dat er binnen zeer korte tijd een overname voor de deur staat. Natuurlijk was Chouraqui op de hoogte van het bod op Abliva vóór hij tekende!

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 23 januari 2025 13:29:

[...]

Dat denk ik ook. En vandaar mijn vraag of hij er nog vanaf zou kunnen (mocht hij dat überhaupt willen).

quote:

putdeksel schreef op 23 januari 2025 13:42:

[...]Dit is zeker waar, maar het is (m.i.) aanneemlijk dat het traject van de overname veel eerder begon en al voorbij de boardbeslissing was om een non-binding offer te sturen, dan dat F.C. in de laatste ronden van zijn aannametraject zat. Daardoor "denk" ik dat het louter 'op de hoogte stellen' was, en dat F.C. het kon meenemen in zijn afweging om te accepteren, maar dat F.C. geen beslisfunctie heeft gehad (en dat was de originele vraag).

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 23 januari 2025 12:34:

in hoeverre zou Chouraqui gekend zijn in de bieding op Abliva? Kunnen we gevoeglijk aannemen dat hij daarmee off the record heeft ingestemd, nog vóór hij zijn handtekening zette?

quote:

Beur schreef op 23 januari 2025 13:31:

[...]Gaat gewoon niet gebeuren. Hij was op de hoogte van het bod vóór hij tekende en was accoord daarmee.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 23 januari 2025 14:08:

[...]

Ik vroeg het, omdat ik positieve waarde aan de acquisitie toeken wanneer hij inderdaad van te voren op de hoogte was en voorts geen terugtrekkende bewegingen gaat initiëren. Wat SDV van Abliva vindt, neem ik met een grote korrel zout, maar dat geldt niet voor de mening van een onbezoedelde en aanmerkelijk minder verdachte leider.