Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 30 december 2024 11:08:

[...]Punt 1 kan idd impact hebben (gehad0 , 2 een beetje maar 3 en 4 m.i. totaal niet.

quote:

LL schreef op 30 december 2024 15:09:

[...]

Voorkennis wil ik het niet noemen (al is dat in sommige gevallen niet uit te sluiten bv een tip ex-medewerker of infiltrant). Deze partijen doen hun huiswerk over het algemeen goed en hebben de beschikking over genoeg resources (geld, research data etc etc) om daarmee een voordeel te hebben t.o.v. piet particulier.

In het geval van frauduleuze bedrijven is wat lastiger. De toezichthouder is vaak al op de hoogte echter een toezichthouder is verre van efficient en dan hebben we het nog niet over de doorlooptijd van het in staat van beschuldiging stellen en de daarbij behorende regelgeving.

quote:

LL schreef op 30 december 2024 12:05:

[...]

Het is bijna 1 jan geen 1 april ;).

quote:

BassieNL schreef op 30 december 2024 15:40:

Op het Zweedse förum vinden ze het bod van Pharming maar niks en hopen ze op een beter bod.

'Alles in deze deal is ontworpen voor het welzijn van Pharming en het bestuur'

'Zeker niet als het aanbod een verkapte diefstal is. Totaal onredelijk om Abliva voor dat bedrag vrij te laten???'

'Ik heb ongeveer 0,3% van het bedrijf in handen en ik zal nee stemmen. Wij kunnen onszelf niet verkopen op het eerste bod.'

'...vóór 16 januari aan een nieuw bod van een andere BP. Er zijn nog maar een paar dagen over.'

quote:

Braniek schreef op 30 december 2024 15:21:

[...]

als ik u mag volgen dan betekent dat dat grote shortpartijen regelmatig hun positie ( al dan niet fractioneel ) bijstellen om de marktwerking te reguleren. voor mij echter staat vast dat zij winsten genereren al dan niet via computer algoritme hetgeen de reguliere markt verstoord.

quote:

BassieNL schreef op 30 december 2024 15:40:

'Ik heb ongeveer 0,3% van het bedrijf in handen en ik zal nee stemmen. Wij kunnen onszelf niet verkopen op het eerste bod.'

quote:

putdeksel schreef op 30 december 2024 15:50:

[...]

Door al die taalfouten weet ik niet zeker wat je nou precies bedoelt, maar volgens mij neem je shortende partijen kwalijk dat ze geld verdienen. En ga je er vanuit dat de koersen altijd hoger zouden staan als shorten niet bestond.

Talloze wetenschappelijke onderzoeken hebben echter aangetoond dat (de mogelijkheid tot) shorten een positieve invloed op markten: eerlijke prijsvorming, prijsstabiliteit (dus minder volatiliteit), minder manipulatie, etc.

Een andere poster vindt het oneerlijk dat mensen die geld investeren en moeite doen om een aandeel goed te doorgronden, meer weten en meer kans hebben om geld te verdienen. Wat zo iets is als jaloers zijn op mensen die hard(er) werken en daardoor een hoger inkomen hebben. Seriously?

quote:

BassieNL schreef op 30 december 2024 15:40:

Op het Zweedse förum vinden ze het bod van Pharming maar niks en hopen ze op een beter bod.

'Alles in deze deal is ontworpen voor het welzijn van Pharming en het bestuur'

'Zeker niet als het aanbod een verkapte diefstal is. Totaal onredelijk om Abliva voor dat bedrag vrij te laten???'

'Ik heb ongeveer 0,3% van het bedrijf in handen en ik zal nee stemmen. Wij kunnen onszelf niet verkopen op het eerste bod.'

'...vóór 16 januari aan een nieuw bod van een andere BP. Er zijn nog maar een paar dagen over.'

quote:

putdeksel schreef op 30 december 2024 15:50:

[...]

Door al die taalfouten weet ik niet zeker wat je nou precies bedoelt, maar volgens mij neem je shortende partijen kwalijk dat ze geld verdienen. En ga je er vanuit dat de koersen altijd hoger zouden staan als shorten niet bestond.

Talloze wetenschappelijke onderzoeken hebben echter aangetoond dat (de mogelijkheid tot) shorten een positieve invloed op markten: eerlijke prijsvorming, prijsstabiliteit (dus minder volatiliteit), minder manipulatie, etc.

Een andere poster vindt het oneerlijk dat mensen die geld investeren en moeite doen om een aandeel goed te doorgronden, meer weten en meer kans hebben om geld te verdienen. Wat zo iets is als jaloers zijn op mensen die hard(er) werken en daardoor een hoger inkomen hebben. Seriously?

quote:

BassieNL schreef op 30 december 2024 15:40:

Op het Zweedse förum vinden ze het bod van Pharming maar niks en hopen ze op een beter bod.

'Alles in deze deal is ontworpen voor het welzijn van Pharming en het bestuur'

'Zeker niet als het aanbod een verkapte diefstal is. Totaal onredelijk om Abliva voor dat bedrag vrij te laten???'

'Ik heb ongeveer 0,3% van het bedrijf in handen en ik zal nee stemmen. Wij kunnen onszelf niet verkopen op het eerste bod.'

'...vóór 16 januari aan een nieuw bod van een andere BP. Er zijn nog maar een paar dagen over.'

quote:

Triple A schreef op 30 december 2024 15:15:

[...]

Ten aanzien van punt 4 een voorbeeld uit het verleden.

Op 26 januari 2022 maakte Galapagos nabeurs bekend Stoffels tot nieuwe CEO te benoemen.
Op 27 januari steeg de koers van het aandeel Galapagos met 22% op dit nieuws.

De benoeming van een nieuwe CEO kan - weliswaar tijdelijk - een grote impact hebben op de koers van een aandeel.

-

quote:

Winst gevend schreef op 30 december 2024 15:19:

.
.
simplywall.st/stocks/nl/pharmaceutica...
.
.

quote:

BassieNL schreef op 30 december 2024 15:40:

Op het Zweedse förum vinden ze het bod van Pharming maar niks en hopen ze op een beter bod.

'Alles in deze deal is ontworpen voor het welzijn van Pharming en het bestuur'

'Zeker niet als het aanbod een verkapte diefstal is. Totaal onredelijk om Abliva voor dat bedrag vrij te laten???'

'Ik heb ongeveer 0,3% van het bedrijf in handen en ik zal nee stemmen. Wij kunnen onszelf niet verkopen op het eerste bod.'

'...vóór 16 januari aan een nieuw bod van een andere BP. Er zijn nog maar een paar dagen over.'

quote:

BassieNL schreef op 30 december 2024 15:40:

Op het Zweedse förum vinden ze het bod van Pharming maar niks en hopen ze op een beter bod.

'Alles in deze deal is ontworpen voor het welzijn van Pharming en het bestuur'

'Zeker niet als het aanbod een verkapte diefstal is. Totaal onredelijk om Abliva voor dat bedrag vrij te laten???'

'Ik heb ongeveer 0,3% van het bedrijf in handen en ik zal nee stemmen. Wij kunnen onszelf niet verkopen op het eerste bod.'

'...vóór 16 januari aan een nieuw bod van een andere BP. Er zijn nog maar een paar dagen over.'

quote:

lucas D schreef op 30 december 2024 16:01:

[...]

Dag Bassie,

Verlaag je jezelf, door een forum berichtje uit Zweden te plaatsen als min of meer een serieus item?

Daar zou de Bassie van een paar jaar geleden zich voor schamen.

Nu doe ik dat voor je.

quote:

Triple A schreef op 30 december 2024 16:06:

[...]

De koers van Abliva beweegt rond de 0,42 SEK terwijl het bod op 0,45 SEK ligt. Het aandeel koerst dus 6,5% lager dan het bod.

Niet echt een teken dat de markt een hoger bod verwacht.

-

quote:

Beur schreef op 30 december 2024 16:04:

[...]Tja, niet zo gek. Het overgrote deel buiten de 3 grote aandeelhouders heeft tegen veel hogere koersen aandelen Abliva gekocht en baalt nu.