BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

HenkdeV schreef op 17 december 2024 09:29:

[...]

Dank.

Negatieve impact op nettowinst, maar de Ebitda neemt toe.
Daar wringt bij mij de schoen.

Invesis is hier vaak neergezet als de kip met gouden eieren, mag ik zeggen dat dit dan tegenvalt?

Gelukkig is de goede afloop van "de Fiod affaire" een onverdeeld gunstig bericht.

quote:

innicksname schreef op 17 december 2024 08:44:

[...]
Nou, het was dus toch niet zo spannend. Prettig, maar het duurde wel even voor het OM die conclusie kon/wilde trekken.

quote:

JVDP schreef op 17 december 2024 10:54:

[...]

Omdat het gaat om een bijzondere waardevermindering, valt dit niet onder de EBITDA, oftewel het resultaat uit gewone bedrijfsuitoefening, maar wordt als een bijzondere last gepresenteerd.

quote:

Rob schreef op 17 december 2024 11:30:

Het lijkt me dat ze de waarde van Invesis te hoog in de boeken hadden staan.

quote:

zaza schreef op 17 december 2024 11:33:

Het ziet ernaar uit dat Bam weer teruggaat naar de kern, bouwen en infra in 3 landen. De toegenomen cashpositie maakt het ook voor Bam mogelijk mooie overnames te gaan doen.

quote:

Wesout schreef op 17 december 2024 15:31:

Koersreactie valt mij toch nog wel wat tegen naar deze enorme opsteker vandaag.

quote:

bartbas schreef op 17 december 2024 15:39:

"Ondanks de goede vooruitzichten kan het zo maar omslaan in de sector "

quote:

bartbas schreef op 17 december 2024 15:34:

[...]

Het is maar wat je verwacht. IK ben dik tevreden. ER moet ook nog wat in het vat blijven. Wellicht morgen nog een wat verder herstel richting de 4,40.

quote:

innicksname schreef op 17 december 2024 08:44:

[...]
Nou, het was dus toch niet zo spannend. Prettig, maar het duurde wel even voor het OM die conclusie kon/wilde trekken.

quote:

amice schreef op 17 december 2024 16:21:

[...]
Niet.spanend.
Ik noem het schandalig van het O.M. 2jaar erover doen om te zien dat het O.M ongelijk had. Een schikking van 30.000€. De advocaten kosten hebben voor iedere partij meer gekost.
Het heeft de ned staat (wij dus) geld gekost.

quote:

amice schreef op 17 december 2024 16:21:

[...]
Niet.spanend.
Ik noem het schandalig van het O.M. 2jaar erover doen om te zien dat het O.M ongelijk had. Een schikking van 30.000€. De advocaten kosten hebben voor iedere partij meer gekost.
Het heeft de ned staat (wij dus) geld gekost.

quote:

Zwijnash schreef op 17 december 2024 16:50:

[...]

Bam had zelf aangegeven…

quote:

OnoMatopee schreef op 17 december 2024 16:46:

of je nu door de fiod of beurs genaaid wordt, de koers wordt altijd gemanipuleerd. Thans weer een duppie ingeleverd van hoog.