aextracker schreef op 2 oktober 2024 16:51:
[...]
Wat een flauwekul . . . je doet je alias "De Pharming Expert" tekort vanachter je monitor.
Het woord "richtprijs" zegt het al.... veiligheidshalve zit mijn omzetbespiegeling daarom aan de onderkant van de waarde factor \ prijs per behandeling i.c.m. het # patienten wat bereikt wordt\kan worden ( kan je ook aanvechten).
Interessante conclusie dat je mijn conservatieve berekening niet toejuicht.
Je wekt middels je ontkenningen bij mij de indruk, dat je de omzet wsl. lager inprijst (o.b.v. alle vragen c.q. onzekerheden die je inbrengt).
Meelezers kunnen inmiddels je verwijzingen op merites beoordelen.
Zolang jij geen serieuze poging doet een inhoudelijke omzetberekening af te geven (wetende dat er onzekerheden\voorwaarden zijn), is een kanttekening van toepassing.
De paar mensen die zich met jou verbazen, zijn "3 handen op 1 fanatieke buik", dat is inmiddels ook velen duidelijk.
Overigens stel ik vast dat lezers op een verkeerd been werden gezet, door in tijden van koersdruk , niet onderbouwd te vlaggen met euro 0.50 - 0.60 .... kansrijk hetzelfde groepje mensen waar het over gaat.
Is het soms dat je je in die groep beter thuis voelt, dan bij iemand die discussie wil aangaan o.b.v. inhoud ?
Een discussie o.b.v. mijn conservatieve omzetoutlook voor JOENJA van $ 165 Mln.
Daar zijn uiteraard diverse goedkeuringen in benoemde landen met (op eerdere Pharming informatie gebaseerde en zelfstandig berekende) patient aantallen voor nodig.
Vind je de aantallen patienten wel reeeel en de prijslabels die ik daar aan vasthang niet >
Spijt me vreselijk, maar je bent onnavolgbaar en lastig te vertrouwen als je louter excuses en afleidings manouvres in de discussie inbrengt of enig basis wenst te ontwijken, waar je de omzet op kan gaan beoordelen. Ook als is het met een dikke vinger en een :) . . . bandbreedte (omzet) .
En dat alles om geen omzet outlook te onderbouwen, ondanks dat je ook daar zelf alle kritische randvoorwaarden in de disclaimer bij kunt zetten.
Blijft de interessante conclusie < 1 dag bakkelijen en uitnodigen tot discussie op inhoud ; De Pharming Expert durft het vergelijk niet aan om de omzet mening te onderbouwen o.b.v. geschatte JOENJA omzet !
Of past onderbouwde input die JOENJA on top- off Ruconest levert aan de Pharming Group NV totaalomzet in 2028 - 2030 t.w.v. $ 450 - 500 Mln. brengt niet in het beeld wat je wil herhalen en herbevestigen i.r.t. de "actuele wenskoers" ?
Mocht Sijmens optimisme in 2028 - 2030 bewaarheid worden, noteert Pharming Group NV significant meer omzet dan $ 450 - 500 Mln. in de boeken.
Voordat ik die berekening geloof, wil ik de omzet van 2024 & 2025 eerst zien.