Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ganar schreef op 29 juli 2024 22:10:

Dat is geen graadmeter.
Omzet van 9400.

quote:

Ganar schreef op 29 juli 2024 21:27:

Ik heb het even nagekeken maar inderdaad werkt het alleen op de kalikrein pathway.

Ik hoop voor de patiënten dat ze allemaal goedgekeurd worden omdat de toediening beter is.

Voor Ruconest ook gunstig in verband met doorbraak aanvallen en als revue medicijn.

Al de profilactische wondermiddelen geven ook doorbraak aanvallen maar profylactisch draait goede omzetten en Ruconest ook.

Ruconest is een uitkomst voor alle HAE patiënten.

De soep wordt niet zo heet gegeten als dat die opgediend wordt.

Kalikrein is maar 1 pathway van de zovele.

quote:

Ganar schreef op 29 juli 2024 21:44:

Mooie lijst, complimenten.

Wat mij opvalt is als je kijkt gentherapie dat daar zware gevallen worden behandeld.
Bij de andere zijn het meer lichtere gevallen.
Die onderzoeken konden mij niet bekoren op 1 pathway.

Maar we gaan zien wat de toekomst ervan maakt.
Sowieso blijft Ruconest marktaandeel verkrijgen.
Dus een mooie basis van inkomsten.
Hadden ze niet verwacht bij Kempen..

quote:

Rodrio schreef op 29 juli 2024 22:26:

[...]

Het voordeel van de nieuwe profylaxe medicatie is dat de beschermingsgraad flink hoger ligt. Dit zal ten nadele zijn van bestaande profylaxe middelen maar ook voor Ruconest omdat er veel minder doorbraakaanvallen plaats vinden. Gelukkig voor de patiënt natuurlijk.

quote:

Rodrio schreef op 29 juli 2024 22:30:

[...]

Onjuist, hadden ze wel verwacht bij Kempen. Echter verwachtte Kempen een ommekeer door opkomende concurrentie. En dat lijkt nu te gaan gebeuren.

quote:

Ganar schreef op 29 juli 2024 22:31:

[...]
Dat zal je moeten afwachten.
Daar is nog geen zinnig woord over te zeggen.
Je zegt de profilactische middelen een hogere beschermingsgraad heeft?
Voor welke patiënt?
De lichtere, de middelste of de zware patiënt.
Daar zullen we op moeten wachten wat het wordt.

quote:

Ganar schreef op 29 juli 2024 22:35:

[...]
Ik zie het niet wat je zegt.
Het is voorlopig juist wat ik zeg.
Na 2025 mag je me erop afrekenen.
Maar dat gaat in mijn beleving niet gebeuren.
Ook na 2026 niet als het patent afloopt.
We gaan het beleven Rodrio.
Maar geen voorbarige conclusies trekken.
Alles moet eerst nog goedgekeurd worden bij de anderen en dan gaan we kijken wat Ruconest eronder lijd.

quote:

Ganar schreef op 29 juli 2024 22:48:

Ik heb alle onderzoeken gelezen en het gaat over lichtere patiënten.
Dat gentherapie is super.
DNA knippen en geen aanvallen, top.
Maar de bijwerkingen weten we nog niet.
Maar als dat de nieuwe behandeling wordt dan maken de rest van de onderzoeker toch niet meer uit?

Mooi om te zien dat het hard gaat voor de patiënten en ik hoop het voor ze.
Maar ik zie het niet gebeuren en daar verschillen we van mening en dat kan natuurlijk.

quote:

Ganar schreef op 29 juli 2024 22:53:

Deze is ook mooi:

Ruconest is een complex productieproces en een verouderd medicijn met lage marges en lastig op te schalen.

Mijn antwoord: het werkt als de beste.
Opschalen hoeft niet meer.

In Amerika zijn de marges uitstekend.
Dus ik begrijp je niet.

quote:

Rodrio schreef op 29 juli 2024 22:30:

[...]

Onjuist, hadden ze wel verwacht bij Kempen. Echter verwachtte Kempen een ommekeer door opkomende concurrentie. En dat lijkt nu te gaan gebeuren.

quote:

Ganar schreef op 29 juli 2024 21:44:

Mooie lijst, complimenten.

Wat mij opvalt is als je kijkt gentherapie dat daar zware gevallen worden behandeld.
Bij de andere zijn het meer lichtere gevallen.
Die onderzoeken konden mij niet bekoren op 1 pathway.

Maar we gaan zien wat de toekomst ervan maakt.
Sowieso blijft Ruconest marktaandeel verkrijgen.
Dus een mooie basis van inkomsten.
Hadden ze niet verwacht bij Kempen..

quote:

Rodrio schreef op 29 juli 2024 23:01:

[...]

Heel simpel; Pharming heeft nog amper winst gemaakt en draait weer terug verlies.
Opschalen is inderdaad niet meer nodig, de vraag naar Ruconest is de afgelopen jaren gedaald. Enkel vorig jaar terug ietsje hooger, maar de groei is er zeker uit. Voor de belegger zeker niet interessant.

Het werkt bij acute aanvallen als de beste inderdaad, echter kiezen patiënten voor een beschermend middel zodat hun QoL score flink hoger komt te liggen.

Ook gebruiksgemak wordt een variabele die er voor zorgt dat Ruconest niet als 'beste' uit de bus komt.

quote:

G. Hendriks schreef op 29 juli 2024 23:08:

[...]

Ah, Kempen wordt weer eens genoemd. Zie in bijgaand stuk het schema op pagina 25. Daarin staat alles nog eens op een rijtje. Is inmiddels wel grijs, hoor. Profylaxe werd nog mee gerekend.

quote:

Ganar schreef op 29 juli 2024 23:08:

[...]

Het gebruikers gemak dat is logisch dat patiënten hier voor kiezen en uitproberen.
Maar ze moeten altijd een rescue medicijn bij zich hebben volgens de autoriteiten.

Dat verzekeringen dit pikken verbaasd me.
Dan wordt zo'n profylactisch medicijn veel duurder.