Beur schreef op 13 mei 2024 17:59:
[...]@Bassie ,Triple e.a.:
Ik kwam erop n.a.v. een AI-scan over de Novartis-deal.
"### Exclusiviteit
Hoewel de exclusiviteit van de licentie in het voordeel van Pharming lijkt te zijn, kan dit ook een valkuil zijn. Als Novartis of haar gelieerde ondernemingen bijvoorbeeld een verbeterde versie van het gelicentieerde product ontwikkelen, zou Pharming mogelijk niet het recht hebben om dit te gebruiken of te verkopen, afhankelijk van de exacte bewoordingen van de overeenkomst."Een dergelijke situatie is uiteraard alleen maar lucratief voor Novartis bij een zeer grote indicatie waarbij Lenio een miljardenomzet zou kunnen opleveren. Dan heeft een farmaceut best wel wat geduld hoor voor klinisch onderzoek dat een aantal jaren duurt. Dat is daarna vrij snel terugverdiend.
Bij kleinere indicaties zou Novartis de bal sowieso graag aan Ph. laten en tevreden zijn met royalties.
Info bij Ph. hierover is weinig zinvol : men zal zeggen dat het contract dichtgetimmerd is.
Tot slot: het is maar een balletje dat ik opgooi wat een beetje gebaseerd is op enige beduchtheid. Pharming zat ten tijde van de deal in een afhankelijke positie en ik hoop dat zij zich niet ergens hebben laten beetnemen.
Alleen een patentdeskundige die inzage heeft in het volledig contract kan uitsluitsel geven.