Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 20 maart 2024 11:13:

[...]
Ik zeg niets op wat je schrijft meer dan onderstaande.

Je hebt geen vertrouwen G. Hendriks, en hebt nu een niet te verdedigen standpunt ingenomen.
Een van wantrouwen.

Ik heb meerdere keren aangegeven dat het moment van schrijven klopt. Dat geld voor iedereen.

Als ik er zo over dacht zoals jij hierboven uiteen zet, zou ik geen aandeelhouder willen zijn.

S. de Vries is dat vertrouwen waard, meer dan waard, het is kwalijk dat een aandeelhouder dat niet kan uiten.

Vertrouwen daar begint en eindigt het mee.
Met alles wat je in je leven doet, met iedereen met wie je het leven deelt.

In dit geval, geen vertrouwen, geen aandelen.

Zo denk ik erover.

quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2024 12:26:

[...]

Ik vertrouw Pharming en zeker sijmen al jaren niet meer. Toch heb ik er een flinke winst aan over gehouden.
Grote verschil is dat jij aandelen hebt voor de lange termijn (met dito rendement..), maar dat dit aandeel zich soms uitstekend loont voor speculaties en handel op korte termijn (zowel long als short).
Voor de lange termijn is Pharming al jaren niet interessant en dat gaat het nooit worden ook.

quote:

DeDekker schreef op 20 maart 2024 11:59:

Na al het lezen over wel of niet waar qua berichten van div posters.
Wie kan mij nu vertellen.
Hoe en of wanneer en door wie er een bericht komt als de EMA klaar is met alle vergader punten mbt Parming. Hoe wordt dit gepubliceerd!!!

quote:

Natal schreef op 20 maart 2024 12:35:

[...]

Wacht het pb van Pharming af. Vrijdag in de middag dacht ik. Misschien in de vrijdagochtend 0700 een pb.

quote:

G. Hendriks schreef op 20 maart 2024 11:54:

[...]

Tussen vertrouwen en wantrouwen zit nog een hele wereld, Lucas. Bijvoorbeeld die van 'vertrouwen, maar wel met een kritische blik'. Jammer dat jij dat niet (h)erkent in mijn posts en in een wereld leeft waar je enkel maar 'voor' of 'tegen' kunt zijn.

quote:

lucas D schreef op 20 maart 2024 12:46:

[...]

Hoe vaak ben je voor het bedrijf waar je LT inzit verdedigd als zijnde het ook jou bedrijf G. Hendriks.
Je hebt het nog nooit ogenomen voor Pharming!
Je bent voornamelijk aan gene zijde te horen. De wantrouwen kant.
Niet de kritische kant zoals je het verkoopt, nee gewoon ordinair wantrouwen.

De laatste regel geeft aan dat je het gewoon niet snapt.

quote:

souni schreef op 20 maart 2024 12:40:

[...]

Natuurlijk,.......

Tiktoktiktok pharming....WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders)

quote:

Natal schreef op 20 maart 2024 12:35:

[...]

Wacht het pb van Pharming af. Vrijdag in de middag dacht ik. Misschien in de vrijdagochtend 0700 een pb.

quote:

lucas D schreef op 20 maart 2024 11:13:

[...]
Ik zeg niets op wat je schrijft meer dan onderstaande.

Je hebt geen vertrouwen G. Hendriks, en hebt nu een niet te verdedigen standpunt ingenomen.
Een van wantrouwen.

Ik heb meerdere keren aangegeven dat het moment van schrijven klopt. Dat geld voor iedereen.

Als ik er zo over dacht zoals jij hierboven uiteen zet, zou ik geen aandeelhouder willen zijn.

S. de Vries is dat vertrouwen waard, meer dan waard, het is kwalijk dat een aandeelhouder dat niet kan uiten.

Vertrouwen daar begint en eindigt het mee.
Met alles wat je in je leven doet, met iedereen met wie je het leven deelt.

In dit geval, geen vertrouwen, geen aandelen.

Zo denk ik erover.

quote:

DeDekker schreef op 20 maart 2024 12:52:

[...]
Als de beurs geopend is mogen er toch geen persberichten gedeeld worden.?!

quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2024 12:49:

[...]

Wat een onsmakelijke post richting G. Hendriks.

quote:

aextracker schreef op 20 maart 2024 10:24:

Quote van een geagiteerde, over beurswaardering gefrustreerde CEO Sijmen de Vries , die blijkbaar aktief aan het werk\werven is om een grootaandeelhouder aan te trekken die WEL weet te waarderen en wil\kan meefinancieren , in welke richting Pharming gaat uitgroeien tot een beter gewaardeerde bio-medical based rare disease farmaceutical.

...... En ga op zoek naar een grootaandeelhouder, die voor meer stabiliteit kan zorgen.
Met dat laatste is Pharming druk bezig, verzekert De Vries........

Een grootaandeelhouder die voor meer stabiliteit kan zorgen..........lijkt mij dan typisch een grotere speler, die Pharming Group wil inlijven, of steunen met (groot)kapitaal om een serie (kleinere gespecialiseerde) overnames te doen (Specialized Private Equit) of het geheel van Pharming Group NV in te lijven in een bestaande grotere structuur........... (big farma gespecialiseert in rare disease medicijnen met complementaire portfolio \ pipeline)......

quote:

Natal schreef op 20 maart 2024 13:06:

RTW is er nog steeds.

quote:

Natal schreef op 20 maart 2024 13:06:

RTW is er nog steeds.

quote:

Sharen schreef op 20 maart 2024 13:18:

[...]
De laatste AFM info was dat RTW Investments had afgebouwd naar 2,98 % aan Pharming aandelen.

Verder afbouwen hoeven ze niet meer te melden bij AFM, dus we weten niet exact wat ze nu nog hebben

quote:

lucas D schreef op 20 maart 2024 13:14:

[...]

Ik heb gelijk even bij de Rabobank gekeken en zag ze er inderdaad nog bijstaan.
Het klopt dus.:~)

quote:

Sharen schreef op 20 maart 2024 13:04:

[...]
Ik denk eerlijk gezegd dat dit ook weer blah blah was van De Vries, en wederom een verwachting die hij wekt en niet kan waarmaken, en dus uiteindelijk weer het vertrouwen schaadt.

Nee, iemand moet echt bij die man een prop in de mond stoppen.

Er zijn genoeg harde feiten, ook vanochtend weer genoemd op dit forum, waarom dit bedrijf de komende jaren sowieso al een mooie belegging is, daar is geen blah blah voor nodig.

Als De Vries gewoon feitelijk en transparant zou communiceren zou dat veel meer vertrouwen geven, en dan komen ook de RTW's wel weer terug.

Alleen voor een korte termijn koersstijging is nog wat 'extra' nodig: een andere CEO zou daar weleens een mooie trigger voor kunnen zijn, als ik zo de postings lees hier.

quote:

lucas D schreef op 19 maart 2024 11:52:

Pharming beleggers luisteren niet naar Pharming, dat zie je aan de koers.
De doem schrijvers vieren hoogtij op forums ipv zich te richten op de werkelijke situatie die door het altijd bescheiden Pharming naar buiten gebracht is, en dat is schrijnend om te zien.
Zelfs oudgedienden die toch al wat meegemaakt hebben met het aandeel geven het helemaal of gedeeltelijk op.
Is dat omdat Pharming het niet goed doet? Nee, natuurlijk niet!
Grootste omzet ooit en de vooruitzichten zijn beter dan ooit tevoren.
Dat kan het dus niet zijn, wat dan wel.

Mijn diagnose is dat zelfs schrijvers die voorheen zaken opschreven met een bepaalde waarde op de resultaten, het tegenovergestelde zijn gaan doen.
Het zijn aanhangers van doemschrijvers geworden en zien de grootse prestatie van Pharming niet meer.
Ze zijn niet meer dan muggenzifters geworden. Elk klein detail word negatief groter gemaakt en in tientallen berichten gepost, waarom weten ze vaak zelf niet. Ze zien het niet meer.

Als beloning worden ze niet meer lastiggevallen door doemschrijvers.

Hopelijk zullen blinden weer ziende worden.

Fijne dag nog.

quote:

voda schreef op 20 maart 2024 13:44:

[...]
Ik heb getwijfeld of ik nog op deze post zou reageren. Mij bekruipt het gevoel, als je tussen de regels doorleest, dat ik genoemd wordt.

Nu zie ik je her en der diverse posters de maat nemen omdat ze niet (meer) blindelings Sijmen de Vries geloven. Velen zitten al lang Pharming, ik denk zelfs langer dan jij. Je bent zelf al talloze keren uit/in Pharming geweest.
Ik denk dat je het nu te zwart/wit ziet. Men mag best kritisch zijn op Pharming en Sijmen de Vries. De sales en bruto winst zijn uitstekend te noemen, maar wat onder de streep overblijft is zeker zo belangrijk. De kosten zijn simpelweg veel te hoog, en als ik Sijmen moet geloven, blijven die voorlopig nog wel hoog.

En wat mijn gedeeltelijke uitstap betreft, dat hele clockstop verhaal, en later dat FD verhaal van Sijmen de Vries heeft velen doen besluiten al dan niet gedeeltelijk of geheel afscheid van Pharming te nemen. 100% afscheid nemen niet gedaan vanwege het EMA verhaal. Vind wel dat Sijmen de vries onterecht zit af te geven op de kleine beleggers. Hij vergeet voor het gemak dat juist de velen tienduizenden kleine beleggers Pharming geholpen hebben. Hij praat ook steeds over grote investeerders binnen halen, maar dat verhaal hoor ik ook al zo lang.

Het zou je sieren om de verkoop beslissing van anderen te respecteren.