Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Stone13 schreef op 18 maart 2024 15:04:

[...]

Op de slides van de presentatie op 14 maart :
UK- Submitted MAA to MHRA on March 12 ,2024

Pharming filed an MAA through the International Recognition Procedure (IRP) on basis of FDA approval
MHRA would have 110 days - with an option to enforce a 60- day clock stop. if needed from the date the IRP submission is validated, to review and issue a decision.

Gaat dus om UK

quote:

De amateur schreef op 18 maart 2024 15:27:

[...]

Nee UK staat helemaal los van EMA. UK besloot tijdje terug niet meer met Europa te spelen maar doen het liever zelf ;)

quote:

Stone13 schreef op 18 maart 2024 15:44:

[...]

Bij de UK zit Noord-Ierland en die valt nog onder
"the authorisation of medicines marketed in Northern Ireland continued to be the responsibility of the European Medicines Agency."

quote:

BassieNL schreef op 18 maart 2024 16:03:

Tegen een misleidende CEO is geen kruid gewassen.

Wat een verschrikkelijke man is het toch.

quote:

bull in't noorden schreef op 18 maart 2024 16:05:

[...]
zoek een ander aanddel

quote:

Japaho schreef op 18 maart 2024 16:15:

[...]

Een zeer kort-door-de-bocht reactie. Vele LT beleggers hebben veel van hun geld in dit aandeel zitten, en verwachten nu toch eindelijk wel eens rendement door een stijgende koers. En keer op keer worden ze teleurgesteld door welke reden dan ook. Geen goedkeuring, te hoge kosten, mogelijk winstgegevend over enkele jaren..... En dan reageert u door te zeggen "zoek een ander aandeel... Nou, gezien de koers zijn er velen die dit inderdaad doen, ik hoop dat u daar blij van wordt en uw waarde ook ziet dalen.

Als een buitenlander c.q toerist hier waar ik woon klaagt over iets, zeggen veel lokale bewoners die een business runnen: "als het je niet bevalt ga je toch terug naar je eigen land? " zich niet realiserend dat de zogenaamde "buitenlander " zoveel deviezen binnenbrengt dat ze daar hun bestaan aan te danken hebben.

Vandaar dat ik uw reactie erg kort door de bocht vindt.

quote:

fanaat schreef op 18 maart 2024 16:29:

16 jaar de Vries en nog altijd een koers van € 1. Bij zijn aantreden stond de koers aanzienlijk hoger maar in de sprookjes die hij de laatste jaren vertelt is geen verandering gekomen. De Ema goedkeuring is een non event. Dit bedrijf is nauwelijks geïnteresseerd in Europa. Het ruconest verhaal is bekend. Dat product heeft nooit voet aan de grond gekregen alhier. Voor Joenja dreigt eenzelfde gang van zaken. Het wordt tijd dat de Vries het echte verhaal vertelt en zijn functioneren laat afhangen van de koers. Een echte ceo heeft vertrouwen in zijn kwaliteiten en gaat voor aandeelhouderswaarde. De Vries en zijn management denken veel te veel aan zichzelf. Een fatsoenlijke beloning gun ik eenieder een buitenproportionele beloning moet verdiend worden.

quote:

Japaho schreef op 18 maart 2024 16:15:

[...]

Een zeer kort-door-de-bocht reactie. Vele LT beleggers hebben veel van hun geld in dit aandeel zitten, en verwachten nu toch eindelijk wel eens rendement door een stijgende koers. En keer op keer worden ze teleurgesteld door welke reden dan ook. Geen goedkeuring, te hoge kosten, mogelijk winstgegevend over enkele jaren..... En dan reageert u door te zeggen "zoek een ander aandeel... Nou, gezien de koers zijn er velen die dit inderdaad doen, ik hoop dat u daar blij van wordt en uw waarde ook ziet dalen.

Als een buitenlander c.q toerist hier waar ik woon klaagt over iets, zeggen veel lokale bewoners die een business runnen: "als het je niet bevalt ga je toch terug naar je eigen land? " zich niet realiserend dat de zogenaamde "buitenlander " zoveel deviezen binnenbrengt dat ze daar hun bestaan aan te danken hebben.

Vandaar dat ik uw reactie erg kort door de bocht vindt.

quote:

voda schreef op 18 maart 2024 12:33:

Mijn vertrouwen heeft een zodanige deuk gekregen dat ik mijn aantal Pharming aandelen voor meer dan de helft verkocht heb. Dan maar een flink verlies in de boeken.
De rest laat ik maar staan op hopelijk wél goed nieuws in de nabije(?) toekomst.
Het is jammer. Zit al verschrikkelijk lang in Pharming, en het heeft mij alleen maar geld en vooral ergernis gekost. Steeds maar bijkopen om de BEP te verlagen. Op een zeker moment bestond mijn porto voor meer dan 95% uit Pharming. Dat zal niet meer gebeuren, wat er ook gebeurt.

Denk dat ik de cash nu voor ASML ga gebruiken.

quote:

DeDekker schreef op 18 maart 2024 16:33:

[...]
Dit bericht heeft dus niets met Pharming te maken. Maar iemand die zijn frustratie uit.
Zelf denk ik dat net als wind vorig jaar de koers nu niet verder zakt na dit bericht. Ik ben wel benieuwd of Pharming met een persbericht komt. Misschien is het wel positief te lezen deze aanvraag van een verlening omdat ze geen fouten willen maken.

quote:

lucas D schreef op 18 maart 2024 13:41:

Soms begrijp ik zaken die hier geschreven staan niet maar kan ik met een beetje goede wil er begrip voor opbrengen dat het groter gemaakt word dan het is.

Dat begrip heb ik niet op de reacties betreffende de goedkeuring.
S. de Vries heeft al vaker aangegeven dat er in 2024 geen omzet uit Europa te verwachten is, hooguit wat uit Duitsland.
Hij heeft ook aangegeven dat Japan na de V.S. de belangrijker is dan Europa, omdat er bij eventuele goedkeuring met alle landen apart alsnog tot overeenstemming te komen, dat is een langdurig proces.

Wat vandaag bekend is zat er gewoon aan te komen, de signalen waren er alleen je moet ze willen zien.
Dat hebben weinig beleggers gedaan, wat op zich niet erg is. Een goedkeuring nu of later maakt weinig verschil voor de omzet/winst over 2024.

En gezien de afgelopen cijfers die buitengewoon goed zijn met een nooit eerder getoonde hoge omzet, maar des ondanks slecht ontvangen zouden beleggers eens de hand in eigen boezem moeten steken. zij zijn degene die een potje van de koers maken, en niemand anders.
Schreef al eerder dat de meeste beleggers in Pharming geen idee hebben wat een prestatie het bedrijf jaar in jaar uit levert.

Uitstekende prestaties zijn voor beleggers die dat ook nog nooit eerder zagen niet goed genoeg, beleggers in Pharming vinden niks goed genoeg.

Speculerende heb ik het vermoede dat Pharming daar ook wel een beetje klaar mee is en dat snap ik goed.
Voor het geld hebben ze de beleggers bij normale voortgezette bedrijf voering in iedere geval niet meer nodig, ze kunnen alles uit eigen middelen betalen.

Hoe voelt dat niet nodig te zijn?

quote:

BassieNL schreef op 18 maart 2024 16:41:

[...]
Een update nu, is als mosterd na de maaltijd. Aandeelhouders zijn al benadeeld.

Pharming had op 12 maart een update moeten geven, toen het duidelijk was dat het extra tijd nodig had om de issues te beantwoorden en een opinie in Q1 niet meer mogelijk zou zijn.

Ik denk dat de CEO de publicatie van de jaarcijfers op 14 maart niet wilde laten overschaduwen door een tegenvaller in het tijdspad van de EMA.