Triple A schreef op 14 februari 2024 12:29:
[...]
In het algemeen:Mee eens dat Pharming helemaal geen overname kan doen van die omvang. Dan zou het geplaatst kapitaal verdubbelen naar 1,3 miljard aandelen en dan is echt te bizar voor een bedrijf van de omvang van Pharming.
Pharming moet zich richten op licentiedeals die geen externe financiering vragen, maar uit de eigen kasstroom kunnen worden gefinancierd.
In het bijzonder:Als Pharming het "assortiment" wil uitbreiden is een uitbreiding op exact hetzelfde medisch terrein (HAE on-demand) onverstandig, want dan kannibaliseer je alleen maar.
Verder kom ik steeds meer tot de overtuiging dat Sebetralstat (de pil van Kalvista) op het punt van effectiviteit slechter scoort dan Ruconest:
- Sebetralstat scoort slechter op time to first relief. @Beur: De time to first relief van Ruconest is inmiddels 75 minuten (denk dat dat komt omdat Ruconest nu wordt getest met preventieve medicijnen.
- 21% van de patienten gebruikte ook preventieve medicatie (dat was in de tijd van de klinische studie naar Ruconest niet het geval)
- Slechts 44% tot 51% van de patiënten bereikt binnen 24 uur complete attack resolution, terwijl dat met de placebo 28% was
- 8% tot 14% van de patiënten kregen binnen 12 uur alsnog een ander acuut medicijn toegediend (niet objectief: maar ik denk altijd dat er ook een groep patiënten is die stiekem een ander acuut medicijn nemen zonder het te melden).
- 38% tot 41% van de patienten hadden een tweede dosering nodig
Dit zijn echt geen klinkende resultaten.
Dus hoe je het ook bekijkt zou een overname van Kalvista een heel slecht idee zijn voor Pharming.
-