Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 23 februari 2024 12:12:

[...]
Die is niet zo boeiend.

Investeerders zijn voornamelijk geïnteresseerd in de omzetgroei.
Dat was wel duidelijk toen de koers enorm steeg na het bericht over de hoge jaaromzet.

Dat de koers nadien weer inzakte is een gevolg van het gebrek aan nieuws.
Goedkeuring EU is nog onzeker en verder blijft de newsfeed van Pharming akelig leeg.

quote:

Beur schreef op 23 februari 2024 12:15:

[...]Investeerders zijn geïnteresserd in winstgevende bedrijven of bedrijven waarvan zij verwachten dat die in de (nabije) toekomst winstgevend gaan zijn. De koers staat niet voor niets zoals die staat,

quote:

Beur schreef op 23 februari 2024 12:13:

[...]Dit is nou precies het soort verhaal dat de belegger al talloze jaren hoort. Ph. is nog steed niet of nauwelijks winstgevend. En die belangrijke factor wordt al jaren verdoezeld door de gemiddelde aandeelhouder en door Ph. zelf.

quote:

Natal schreef op 23 februari 2024 12:17:

[...]

Zou dan eind 2024 die verwachting beantwoord kunnen zijn.

quote:

BassieNL schreef op 23 februari 2024 12:18:

[...]
Wat zou je willen dat Pharming doet met de netto winst (als die er zou zijn)?

quote:

Beur schreef op 23 februari 2024 12:19:

[...]Laten we hopen dat er dan een stuk meer helderheid is over die nabije toekomst

quote:

BassieNL schreef op 23 februari 2024 11:59:

[...]
Het is in ieder geval wel duidelijk dat de bruto winst enorm is gestegen.

Pharming blijft investeren in omzetgroei en toekomstige businesses, waardoor er onder de streep misschien een behapbaar verlies staat.

Dat snapt iedere belegger. Niemand belegt in Pharming omdat hij een stuk van de netto winst als dividend uitgekeerd wil zien.
En ook niemand verwacht een aandeleninkoop of iets dergelijks.

Pharming bevindt zich in een groeifase. De omzet is met 20% toegenomen.
Dat soort groeipercentages zijn de komende jaren ook mogelijk.
Maar dan moet het nu niet op de rem trappen.

quote:

fanaat schreef op 23 februari 2024 10:22:

Wat mijnheer opzettelijk achterwege laat is ..........

quote:

Bangku schreef op 23 februari 2024 12:37:

[...]

Beste fanaat, hiermee begeef je je wel op erg glad ijs. Je beweert dat de heer de Vries iets "opzettelijk" achterwege laat.
Volgens de wet is dit laster. zie www.juridischloket.nl/politie-en-just...

Mogelijk dat Henk je lange epistels die elke x weer hetzelfde zeggen ook zat is en daarom niet meer doorneemt. Net als de meeste van de forumbezoekers. Maar anders zou hij, conform het forumreglement, dit bericht hebben verwijderd.

quote:

Natal schreef op 23 februari 2024 12:45:

En als SDV die 500 k aandelen weer gaat verkopen, dan is dat een negatief teken. Wat schiet je er mee op.

quote:

Beur schreef op 23 februari 2024 12:50:

[...]Het zou wel aardig zijn als die Boardmembers (commissarissen) zich bijvoorbeeld lieten betalen in aandelen. Dat zou aan de buitenwacht een blijk van vertrouwen in de toekomst geven.

quote:

Natal schreef op 23 februari 2024 12:00:

[...]

Ik heb het liefst goede beleidsbeslissingen voorgaand. Noodgedwongen schakelen is een verlies aan vertrouwen. Mooi dat een schip wordt bijgestuurd maar de navigator heeft dan wel gefaald.

quote:

T. Edison schreef op 23 februari 2024 13:26:

[...]
Wil ik graag vooruit kijken in plaats van in het verleden blijven hangen, maar ik neem het Pharming niet kwalijk dat het onderzoeksproject dat voor de FDA voor koeien-ruconest bij vanaf pre-klinisch zou moeten worden gestart i.p.v. een overbrugging studie, daardoor niet interessant is. AKI met koeienruconest zou nu nog niet zover zijn dan destijds de rabbit-ruconest terwijl ondertussen Joenja commercieel is.
Daarnaast is Pharming geen bedrijf voor mega aantallen patiënten, rare en ultrarare past beter (vindt Pharming zelf)

quote:

Natal schreef op 23 februari 2024 13:41:

[...]

Nee, Pharming had de pijlen gericht op koeienruconest. Toen die pijplijn flopte vond Pharming zichzelf opnieuw uit. Prima, gelukkig dat de mogelijkheid zich aandiende. Dat is op zich een prestatie om er gebruik van te maken.

Ik neem het Pharming niet kwalijk dat de beslissing van de FDA anders uitviel, ik neem het Pharming kwalijk dat ze er onvoldoende rekening mee hebben gehouden. Te voortvarend al geïnvesteerd in die pijplijn, de faciliteiten waren al in opbouw., gekocht. Dat de kudde er al was neem ik Pharming niet kwalijk omdat het gereedmaken van de kudde erg veel tijd kost.

Het is niet dat ik in verleden blijf hangen, het was een flinke teleurstelling omdat nagenoeg de hele businesscase instortte. Daar was ik niet blij mee.

quote:

TonR schreef op 23 februari 2024 10:57:

[...]Ik ga voor het eerste. En ik weet ook waar jij voor gaat test.

quote:

Jinxter schreef op 22 februari 2024 09:58:

In de wachtkamer zittende Notulen lezende en wat dat aan het doorlezen van de EMA;

In de notulen van november had het middel Tofersen van Biogen een gelijke notitie als Pharming.
Tofersen staat deze week for adoption op de agenda van de CHMP.

Dus Biogen even volgen om te kijken of zij een bericht uitzenden komende periode.

3.1.7. Tofersen - Orphan - EMEA/H/C/005493
Biogen Netherlands B.V.; treatment of adults with amyotrophic lateral sclerosis (ALS),
associated with a mutation in the superoxide dismutase 1 (SOD1) gene.
Scope: Opinion
Action: For adoption
List of Outstanding Issues adopted on 09.11.2023, 14.09.2023. List of Questions adopted
on 30.03.2023.