aextracker schreef op 28 januari 2024 21:16:
[...]
De reden dat professionele \ institutionele beleggers niet in Pharming Group NV belegd zijn heeft alles te maken met een te geringe marketcap i.c.m. een te hoog speculatief gehalte o.b.v. de "one trick pony" portfolio t\m vorig jaar Q1.
De kaspositie is in 7 jaar tijd flink aangegroeid ondanks de stevig opgelopen kosten begroting o.b.v. 1 medicijn, wat behoorlijk wat groei snelheid verloor in de jaren 2019 - 2022.
Ik verwacht, dat de kasstromen komende 2 -3 jaar fors aanzwellen en dat een 3e inlicentierings medicijn in de pijplijn de kansen sterk doen toenemen, dat er een fors deel van de particuliere aandelen tzt richting profesionele aandeelhouders verdwijnen.
Dat zal wsl. pas gebeuren wanneer er een reversed split is doorgevoerd, i.c.m. een nieuwe aandelen uemissie.
Ik verwacht dat een andere zwaarwegende reden was dat veel institutionele beleggers ook niet veel op hebben met aandelen die met enige regelmaat rondom een penny koers bewegen.
Wat mij betreft bliift Pharming komende 2 -3 jaar door investeren en heeft het eind 2026 een 3e medicijn in de markt gezet.
Zolang de kosten minder hard stijgen dan de omzet(marge groei) toevoegt vind ik het prima en blijf ik op de aandelen zitten.
Bij een koers van > Euro 1,35 gaat 25% van mijn Pharming Group aandelen eruit. De 2e 25% bij Euro 1,50 en de rest bij een koers > Euro 1.68.
Bij stevige koers terugvallen tussentijds, koop ik max. 25 % van het dan nog in bezit hebbende aantal aandelen terug.
Zo blijf ik lekker mee bewegen op de ritjes en de volatiele potentie van dit aandeel.