Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Vertrouwen schreef op 21 januari 2024 20:21:

[...]

Wat te denken van Wappies ?

quote:

lucas D schreef op 21 januari 2024 20:28:

Stelling:

RTW kleiner belang in Pharming in januari 2024 van 5,05 % naar 2,98 % en is daarmee veroorzaker van de koersdaling.
Circa 15.000.000 aandelen verkocht.

Fijne dag nog

quote:

Bangku schreef op 21 januari 2024 21:19:

[...]

Als je een stelling wilt neerzetten om over te discussiëren, dan graag goede cijfers. Kan je zo ophalen bij de AFM site onder deelnemingen: www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel... aantal aandelen: 13.214.612

Nee dat heeft de daling niet veroorzaakt. Belang is tussen 4-1 en 17-01 afgebouwd omdat RTW een redelijke prijs voor hun aandelen willen ontvangen.
Hadden ze alles in een x op de markt gegooid dan zouden ze hun eigen glazen ingooien door een mogelijke koersdaling terwijl ze belang hebben bij een redelijke prijs voor hun aandelen die ze kwijt willen.

quote:

Triple A schreef op 21 januari 2024 13:00:

[...]

Je slaat iedere keer met krachtterminologie totaal door naar een onrealistisch negatief beeld.

• Pharming heeft een kaspositie van $ 215 miljoen

• Pharming heeft een zeer gezonde financiële balans met een solvabiliteit van 48%.

• Pharming draait al jaren ongeveer cashflow neutraal.

• De omzet is stijgende doordat Joenja in de omzet gaat meetellen.

Voor de herfinanciering zijn meerdere optie mogelijk waaronder dat Pharming een deel aflost vanuit de kaspositie. Een realistische inschatting van de rente bij herfinanciering is 7%. Als Pharming geheel herfinanciert (dus geen aflossing doet vanuit de kaspositie) zullen dan de rentekosten met € 4 miljoen per jaar toenemen. Als Pharming een deel vanuit de kaspositie aflost zal dat minder zijn.

Tegen de achtergrond van de stijgende omzet kan Pharming dat makkelijk dragen. Dus jouw woordkeuze "molensteen die zijn weerga niet kent" is meer iets voor een drama queen dan voor een serieuze rationele belegger.

-

quote:

Bangku schreef op 21 januari 2024 21:19:

[...]

Als je een stelling wilt neerzetten om over te discussiëren, dan graag goede cijfers. Kan je zo ophalen bij de AFM site onder deelnemingen: www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel... aantal aandelen: 13.214.612

Nee dat heeft de daling niet veroorzaakt. Belang is tussen 4-1 en 17-01 afgebouwd omdat RTW een redelijke prijs voor hun aandelen willen ontvangen.
Hadden ze alles in een x op de markt gegooid dan zouden ze hun eigen glazen ingooien door een mogelijke koersdaling terwijl ze belang hebben bij een redelijke prijs voor hun aandelen die ze kwijt willen.

quote:

lucas D schreef op 21 januari 2024 22:08:

[...]
Ik ben uitgegaan van circa 700 miljoen aandelen (rabo)

quote:

Bangku schreef op 21 januari 2024 22:07:

[...]

Kom even met aantoonbare bewijzen dat Sijmen inderdaad een "toevallige business update" heeft gegeven ter voordele van RTW. Kan je dat niet dan moet je je mond houden want dit grenst dan aan laster.
Verkoop anders je aandelen Pharming (als je die al hebt) en ga lekker ergens anders je geld in investeren.
Heb je geen vertrouwen in deze tent, blijf er dan ook ver vandaan (en ook van het forum ;-)

quote:

Bangku schreef op 21 januari 2024 22:12:

[...]

Rabo nooit vertrouwen, dat is een vroegere boerenleenbank.
Gewoon even kijken bij het register van de afm
www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

Mijn zienswijze op je stelling heb ik al gegeven.

quote:

ffwachten nog schreef op 21 januari 2024 22:29:

[...]Rabo nooit vertrouwen? Dat grenst aan laster....heel klein selectief geheugen wellicht?

quote:

ffwachten nog schreef op 21 januari 2024 22:24:

[...]Jij bent DE forummoderator? Ik moet je teleurstellen knul... Ik hou mij aan de forumregels, doe ik al vele jaren en verder maak IK uit wat IK doe, jij bent waarschijnlijk een van de heel veel passanten op dit forum, een tijdje zijn ze aanwezig en na verloop van kortere of langere tijd verdwijnen ze weer met de staart tussen de benen! Ik mocht je bijdragen graag lezen maar ik haak bij deze af, succes.

quote:

Bangku schreef op 21 januari 2024 22:41:

[...]

1. Ik ben niet de forummoderator, je zou moeten weten dat de moderator Henk is
2. Ik ben géén knul. Heb je maar 1% fatsoen besef zou je je onthouden van dergelijke bewoordingen
3. Dat jij je aan de forumregels houdt is alleen maar goed te keuren. Doe ik ook. Je mag doen wat je wilt.
4. Ik denk dat ik langer lid ben van IEX forum. Weliswaar eerder onder een andere naam maar dat doet er niet toe.
5. Je bent niet verplicht mijn bijdragen te lezen, net als ik niet altijd gecharmeerd ben van jouw bijdragen.
6. Wat wil je nu eigenlijk zeggen met je bericht. Komt een beetje over alsof je wat te veel hebt gedronken. Ook je Nederlands is niet helemaal meer zoals het moet. Gaat het wel goed met je?

quote:

Vertrouwen schreef op 21 januari 2024 18:19:

[...]

Voor u zal ik het dan nog maar eens 1 keer herhalen.
Omzet Ruconest en Joenja stijgen.
Kaspositie 215.000.000.
Goedkeuring EMA op komst.
2e indicatie Leniolisib mogelijk.
Opbrengsten zullen alleen maar toenemen.

Daar staan de FEITEN.
En dat heeft echt niets van doen met de situatie die u schetst.

Pharming heeft er nog nooit zo goed voorgestaan !!

quote:

Japaho schreef op 22 januari 2024 04:45:

[...]

En waarom staat de koers dan nog niet op 1,60 of hoger? Al jaren wachten de beleggers in Pharming wanneer het dan eindelijk gebeuren gaat... en beuren ze elkaar op met prachtige vooruitzichten over honderden patienten, nieuwe indicaties en medicijnen, goedkeuringen overal ter wereld.......

quote:

T. Edison schreef op 22 januari 2024 05:31:

[...]Omdat Pharming niet de koers maakt, dat doen beleggers.
Mede door het vele afbranden van Pharming en omdat verschillende analisten (lees media) lacherig blijven doen over Pharming blijft de zweem hangen van "de kat uit de boom kijken" dat toch al in de Nederlandse terughoudendheid verweven zit. Evenals de Nederlandse klaag-cultuur. Er is in Nederland niets dat algemeen omarmd wordt.
Velen zien de kansen wel maar zijn afwachtend.
Ook hier zijn er die de kansen benoemen, maar ook genoeg dit dit "veilig" bagetaliseren en erger.
Mocht de koers omhoog gaan iedereen blij, gaat de koers omlaag dan heeft de cynische alalist gelijk en kan op zijn borst kloppen. Voor hem de beste baangarantie.

quote:

Japaho schreef op 22 januari 2024 06:11:

[...]

De koersschommelingen komen volgens mij door het grote aantal (kleine) particuliere beleggers die reageren op elk nieuwsbericht. Het feit dat grote beleggers niet instappen, en het vooral een aandeel is voor veel Shorters, heeft mij doen beslissen om niet meer in Pharming te beleggen. Ben ruim 1 jaar geleden uitgestapt en dat geld in de 3 tech aandelen van de AEX gestopt.
ook na de ( op handen zijnde) EMA goedkeuring geloof ik wel in een opleving, maar niet in een koers die gestaag zal stijgen. De kaspositie gedeeld door het aantal verhandelbare aandelen laat dit niet toe. Een stijging is dan vooral gebaseerd op emotie.

quote:

aextracker schreef op 21 januari 2024 16:47:

[...]

AB vertrouwen.
je doet je alias eer aan :).

Herfinancieringen van obligatieleningen met een verlagend risicoprofiel en omzetgroei, positieve kasstroom en een stevige solvabiliteit vormt doorgaans geen issue. Dus ook niet bij Pharming Group NV.
Het enige risico vormt de actuele rentevoet die lening verstrekkers o.b.v. actuele rentevoet wat rugwind meegeeft. Bedrijfstechnisch bezien zou Pharming Group juist betere condities moeten kunnen bedingen bij de lening verstrekkers, die sowieso op de lange termijn rente inkomsten willen borgen.

Omzet JOENJA bevat veel groeipotentie, RUCONEST zal de praktijk moeten uitwijzen, doch t\m 2026 zit dat wel goed.
Er komen nieuwe HAE medicijnen naar de markt, maar dat duurt zeker nog 2-3 jaar.
Tegen die tijd, kan RUCONEST meer op marktaandeel gaan sturen middels de combi "verlagen van de prijs i.r.t. hoge effectiviteit medicijn".

In Q1 wordt een uitspraak van de EMA verwacht. Dat kan goed en slecht nieuws zijn.
Op dat moment is ook al 1 jaar (!) ervaring in de USA opgebouwd met patienten , gebruik en \ of evt. bijwerkingen. Bij evt. afwijzing, kan UK parallel een ander besluit nemen o.b.v. de USA data en ervaring. Een afwijzing kan o.b.v. opgedane ervaring wellicht sneller worden opgevolgd, wat nu nog lastig is, wegens een dunne referentie \ casus werkzaamheid.

Hoezo Pharming Group NV op "sterven na dood"?
Pharming heeft met RUCONEST en JOENJA 2 medicijnen in eigen beheer, een eigen verkoopapparaat en de patienten in zicht die baat (kunnen) hebben bij behandeling.

Feitelijk zie ik inmiddels Pharming Group NV van "hoogst speculatief bio-tech zorgenkindje" langzaam doch gestaag uitgroeien naar een "continue meerwaarde creerende soft bio-medical", met een weldoordachte (meer focus) portfolio strategie en kasstroom die het mogelijk maakt zonder vmeer aandelen in omloop te hoeven brengen naar de volgende groeifase toe te werken.

I.t.t. de inschatting van de move in 2016 met het oog op wat nu in 2023 is bereikt, zie ik het jaar 2030 i.r.t. Pharmings toekomst significant robuuster en beter in o.b.v. de actueel bereikte uitgangspunten.

Wat dat betreft ben ik bijzonder benieuwd naar de outlook van de CEO bij het vrijgeven van de jaarcijfers, het annual report en een outlook voor de volgende 3 - 5 jaar !

quote:

LL schreef op 22 januari 2024 06:56:

[...]

Weet je zeker dat de kasstromen positief zijn?

Die nieuwe medicijnen kunnen er al eerder komen dan je denkt. Kalvista wil zoals hieronder te lezen de NDA in H1 2024 filen.

We anticipate data from this trial in the second half of 2023 and, based upon the results of the trial, we expect to be able to file a NDA with the US FDA in the first half of 2024.

bron:
www.kalvista.com/products-pipeline/se...