Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway 2024

zeurpietje
4
quote:

Eagle1959 schreef op 30 juli 2024 07:26:

Ik heb ze enkele weken geleden op de plank gelegd en heb vertrouwen. Indien we niet door de accountants worden belazerd lijkt me dat vertrouwen volkomen terecht. Sterke balans, ebitda van tussen de 450 en 500 miljoen dit jaar. Marge verbetering en de bleeders Frankrijk en NZ eruit. Grubhub breakeven qua kasstroom. Market cap van 2.1 miljard. Veel liquiditeiten en schulden met weinig rente. Toekomst lijkt lichte groei met verbetering marges. Lijkt me een bedrijf met mooie toekomst alleen met 20 shortense investeerders, wat hele grote jongens zijn. Deze jongens ontwrichten op hele grote schaal de kans voor JET om de grootste ter wereld te worden en hebben mij veel geld gekost. Ik vind het als bedrijfskundige onbegrijpelijk dat dit soort praktijken mogen. Pakweg 20% geshort, gemanipuleerde met algoritmes en heel veel geld. Nabeurs koersprongen van meer dan 1%. En dat moet dan transparante koersvorming zijn…
Een paar opmerkingen:
Ik heb ze op de plank gelegd: dat betekend in dit vakjargon "ik heb ze te duur gekocht en durf niet met verlies te verkopen.
Nieuw op deze fora is jouw uitspraak "Indien we niet door de accountants worden belazerd" nogal een boute uitspraak. Ik denk dat je bedoeld "als de accountant op een andere uitkomst komen dan dat ik gok dat de uitkomst moet zijn"
Jouw mening over shorters: Zij ontwrichten de kansen van JET enz. Shorten is een manier van handelen die veel risicovoller is dan het hause gaan in aandelen. Jij kunt alleen maar je inleg verliezen terwijl de verliezen van shorters veel en veel groter kunnen zijn. Ik zou dus nog maar eens heel goed nadenken waarom zij dat in dit aandeel zo groot doen. Zij moeten hun huiswerk heel gedegen doen omdat het verlies zo groot kan zijn. Een analist geeft een mening en loopt geen risico omdat hij niet handelt. Zijn mening heeft dus een stuk minder waarde.
Een koersdaling wordt altijd een koersmanipulatie genoemd terwijl een koersstijging altijd wordt gezien als wat heb ik dat slim gezien.
Beleggers moeten eens leren toe te geven dat ze gewoon fout kunnen zitten en niet op zoek gaan naar andere schuldigen.
Je claimt bedrijfskundige te zijn. Je zult moeten leren accepteren dat wat je uit de boekjes leert in de praktijk wel eens/vaak heel anders kan uitpakken.
Voor alle duidelijkheid, ik geef geen mening over dit aandeel.
déjà vu
0
quote:

Corcorrectie schreef op 30 juli 2024 07:21:

Laatste dag om je verlies te beperken en uit te stappen voor de forse correctie morgen!

De cijfers worden altijd slecht ontvangen. Ook al zijn de cijfers goed, dan zal JET dalen, omdat er altijd we negatieve elementen te benoemen zijn, krimp!

Iedereen blijft maar hopen op een koersexplosie, eerst door forse nabetaling IFood, dat was een domper. Nu hoopt iedereen op afschaffen feecaps of verkoop GH, maar ook dat zal maanden tot jaren gaan duren. Dumpen die handel en als je echt in Jitse zijn droom geloofd, misschien weer rond €6,— instappen. Succes!
Nog liever failliet dan naar deze onzin luisteren. Tjonge zeg niveau van minder dan 0

Beter het inhoudelijk JET forum draadje van HWMus volgen.

www.iex.nl/Forum/Topic/1401209/Just-E...
CLAIMEMISSIE
0
We mogen niet vergeten dat er 2kanten zijn aan een aandelenkoers en vooral bij jet zijn er wel wat shorters die mooie resultaten halen.
Dus het is niet enkel kommer en kwel met jet.
Voor shorters is het nu ook best spannend daar de koers al flink gedaald is voor de cijfers.
Terugkopen en winstnemen of blijven zitten?
Uniek
2
quote:

Eagle1959 schreef op 30 juli 2024 07:26:

Ik heb ze enkele weken geleden op de plank gelegd en heb vertrouwen. Indien we niet door de accountants worden belazerd lijkt me dat vertrouwen volkomen terecht. Sterke balans, ebitda van tussen de 450 en 500 miljoen dit jaar. Marge verbetering en de bleeders Frankrijk en NZ eruit. Grubhub breakeven qua kasstroom. Market cap van 2.1 miljard. Veel liquiditeiten en schulden met weinig rente. Toekomst lijkt lichte groei met verbetering marges. Lijkt me een bedrijf met mooie toekomst alleen met 20 shortense investeerders, wat hele grote jongens zijn. Deze jongens ontwrichten op hele grote schaal de kans voor JET om de grootste ter wereld te worden en hebben mij veel geld gekost. Ik vind het als bedrijfskundige onbegrijpelijk dat dit soort praktijken mogen. Pakweg 20% geshort, gemanipuleerde met algoritmes en heel veel geld. Nabeurs koersprongen van meer dan 1%. En dat moet dan transparante koersvorming zijn…
Het zijn natuurlijk niet alleen de shorters waarom de koers zo laag staat, maar het is iets dat veel forumleden denken en willen geloven, en misschien gelooft Jitse het zelf ook wel.

Maar als je de historische shorts over de koersgrafiek legt zul je zien dat de correlatie wel meevalt:

shortsell.nl/short/JustEatTakeaway/all
TraderT123
0
quote:

Uniek schreef op 30 juli 2024 08:01:

[...]

Het zijn natuurlijk niet alleen de shorters waarom de koers zo laag staat, maar het is iets dat veel forumleden denken en willen geloven, en misschien gelooft Jitse het zelf ook wel.

Maar als je de historische shorts over de koersgrafiek legt zul je zien dat de correlatie wel meevalt:

shortsell.nl/short/JustEatTakeaway/all
Zonders shorters ook geen shortsqueeze.
Briefje van Vijf
2
quote:

Eagle1959 schreef op 30 juli 2024 07:26:

Ik heb ze enkele weken geleden op de plank gelegd en heb vertrouwen. Indien we niet door de accountants worden belazerd lijkt me dat vertrouwen volkomen terecht. Sterke balans, ebitda van tussen de 450 en 500 miljoen dit jaar. Marge verbetering en de bleeders Frankrijk en NZ eruit. Grubhub breakeven qua kasstroom. Market cap van 2.1 miljard. Veel liquiditeiten en schulden met weinig rente. Toekomst lijkt lichte groei met verbetering marges. Lijkt me een bedrijf met mooie toekomst alleen met 20 shortense investeerders, wat hele grote jongens zijn. Deze jongens ontwrichten op hele grote schaal de kans voor JET om de grootste ter wereld te worden en hebben mij veel geld gekost. Ik vind het als bedrijfskundige onbegrijpelijk dat dit soort praktijken mogen. Pakweg 20% geshort, gemanipuleerde met algoritmes en heel veel geld. Nabeurs koersprongen van meer dan 1%. En dat moet dan transparante koersvorming zijn…
IS EEN LAGE KOERS EEN BELETSEL OM TE GROEIEN?

Graag stel ik deze vraag om te kijken of het voor Just Eat op dit moment uitmaakt om de speler te worden die ze willen zijn (en waar wij aandeelhouders van mee kunnen profiteren). Is een lage koers daarom ook slecht of maakt het eigenlijk geen verschil?

Gegeven het feit dat ze voorlopig geen nieuw kapitaal hoeven op te halen en zelfs kapitaal hebben liggen om goedkoop hun eigen aandelen in te kopen zou je zeggen...
CLAIMEMISSIE
0
quote:

Briefje van Vijf schreef op 30 juli 2024 08:33:

[...]

IS EEN LAGE KOERS EEN BELETSEL OM TE GROEIEN?

Graag stel ik deze vraag om te kijken of het voor Just Eat op dit moment uitmaakt om de speler te worden die ze willen zijn (en waar wij aandeelhouders van mee kunnen profiteren). Is een lage koers daarom ook slecht of maakt het eigenlijk geen verschil?

Gegeven het feit dat ze voorlopig geen nieuw kapitaal hoeven op te halen en zelfs kapitaal hebben liggen om goedkoop hun eigen aandelen in te kopen zou je zeggen...
Als je noot winst maakte kan je geen kapitaal hebben liggen van jezelf.
Dan is het schulden afleggen van geleend kapitaal en nul toekomstperspectief.
Je kan jezelf beter afvragen hoe is het mogelijk dat er geen winst gemaakt wordt en men reeds met afbouw en kosten(Frankrijk) te maken krijgt.
Goedekans
0
Het is absoluut één doorgestoken kaart met dit aandeel. Wanneer het helemaal duidelijk wordt is nu nog de vraag.
Voorkennis
0
Mijn vraag is, hoeveel ellende is er nu in geprijsd ?
Laagste koersdoel is 9 euro, de verwachtingen van ING gisteren geven een koersdoel van boven de 20
[verwijderd]
0
Doorgestoken kaart, short sqeeze tuurlijk, vanaf 40 euro wordt dit naar voren gehaald.

Ik hou ernstig rekening dat Jitse groen de Adam Neumann bleek te zijn van de lage landen.
Eagle1959
1
quote:

Goedekans schreef op 30 juli 2024 09:05:

Het is absoluut één dorgestoken kaart met dit aandeel. Wanneer het helemaal duidelijk wordt is nu nog de vraag.
Dat is ook waar ik op wacht. In ieder geval is het duidelijk dat we minstens 50% ondergewaardeerd worden. Achter de schermen lijkt alles allang geregeld lijkt het. Nabeurs kan het zomaar 1% zakken of stijgen, goede berichten worden genegeerd en het lijkt een casino. Maar de waardering is veel te laag en dus op de plank en andere dingen doen.
Trx7
0
Had wel een kleine rally verwacht richting de cijfers nu de koers tegen ATL staat. Maar er is kennelijk zeer weinig vertrouwen.

Jitse moet het morgen echt niet gaan verkloten.
Goedekans
0
Zoals weer te zien is er totale controle.
De koers loopt 10 eurocent op en één dumpje om hem weer in het gareel te zetten. Duidelijker kan het niet.
Uniek
0
quote:

TraderT123 schreef op 30 juli 2024 08:19:

[...]

Zonders shorters ook geen shortsqueeze.
dat is waar, maar shorters geven natuurlijk geen garantie op een shortsqueeze.
Eagle1959
2
quote:

zeurpietje schreef op 30 juli 2024 07:52:

[...]Een paar opmerkingen:
Ik heb ze op de plank gelegd: dat betekend in dit vakjargon "ik heb ze te duur gekocht en durf niet met verlies te verkopen.
Nieuw op deze fora is jouw uitspraak "Indien we niet door de accountants worden belazerd" nogal een boute uitspraak. Ik denk dat je bedoeld "als de accountant op een andere uitkomst komen dan dat ik gok dat de uitkomst moet zijn"
Jouw mening over shorters: Zij ontwrichten de kansen van JET enz. Shorten is een manier van handelen die veel risicovoller is dan het hause gaan in aandelen. Jij kunt alleen maar je inleg verliezen terwijl de verliezen van shorters veel en veel groter kunnen zijn. Ik zou dus nog maar eens heel goed nadenken waarom zij dat in dit aandeel zo groot doen. Zij moeten hun huiswerk heel gedegen doen omdat het verlies zo groot kan zijn. Een analist geeft een mening en loopt geen risico omdat hij niet handelt. Zijn mening heeft dus een stuk minder waarde.
Een koersdaling wordt altijd een koersmanipulatie genoemd terwijl een koersstijging altijd wordt gezien als wat heb ik dat slim gezien.
Beleggers moeten eens leren toe te geven dat ze gewoon fout kunnen zitten en niet op zoek gaan naar andere schuldigen.
Je claimt bedrijfskundige te zijn. Je zult moeten leren accepteren dat wat je uit de boekjes leert in de praktijk wel eens/vaak heel anders kan uitpakken.
Voor alle duidelijkheid, ik geef geen mening over dit aandeel.
Mbt: accountant als de historische cijfers (o.a. jaarcijfers en KW 1) niet zouden kloppen omdat er lijken in de kast zitten.
M.b.t. shorten: Als 20 grote investeerders gezamenlijk in een klein fonds als JET zitten te shorten lijkt het kuddegedrag. Het versterkt elkaar. En een lage waardering geeft grote nadelen tov concurrentie.
Ik claim niet bedrijfskundige te zijn ik heb de opleiding gedaan en ben ondernemer. Ik heb geen vooruitziende blik mbt de koers van JET maar weet als ondernemer dat ze de gestelde doelen halen. De Ebitda zal in 2024 pakweg 25% vd Marketcap zijn op deze koersniveaus. Als er geen groei zou zijn is er nog wel een behoorlijke margeverbetering mogelijk. M.a.w het lijkt me een erg lage waardering.
OJ84
0
quote:

Goedekans schreef op 30 juli 2024 09:19:

Zoals weer te zien is er totale controle.
De koers loopt 10 eurocent op en één dumpje om hem weer in het gareel te zetten. Duidelijker kan het niet.
Er zijn simpelweg tekort kopers. Er is zeer weinig interesse in dit aandeel, een dag voor de cijfers.
Dat is een teken aan de wand.
45.279 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 ... 2260 2261 2262 2263 2264 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 jan 2025 17:35
Koers 11,735
Verschil -0,025 (-0,21%)
Hoog 11,850
Laag 11,710
Volume 1.308.757
Volume gemiddeld 1.831.447
Volume gisteren 1.462.189