Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

fanaat schreef op 8 december 2023 17:56:

Pharming weer niets. Zal toch zo langzamerhand niemand verbazen. Dit bedrijf kan de eerste jaren zeker geen stuiver verdienen per aandeel en als dit al tot de mogelijkheden zou behoren dan nog is het niets. De nasdaq notering kost ondertussen een paar miljoen. Dit alles ter meerdere eer en glorie van het management want een commercieel doel kan deze notering niet dienen.
Geen enkel bedrijf kan Pharming overnemen. Een marginaal draaiende onderneming met een wel heel bescheiden eigen vermogen en dito koers. Ik sluit zelfs niet uit dat het eigen vermogen eind dit jaar negatief zal zijn. Dit bedrijf is er enkel voor het management en veel verder komt het al 20 jaar niet. Doe weg die aandelen. Helaas kan dat vandaag niet meer lukken maar maandag als eerste werk zou verstandig zijn. Dit fonds kan niet omhoog!! De belofte jaar nadert zijn einde. Nog enkele beursdagen voor het management om een belofte in te vullen. Ik durf te wedden dat de limiet wederom niet wordt gehaald.

quote:

Natal schreef op 9 december 2023 11:04:

Ja, die inliciensingskandidaten ( ws verkeerd geschreven) dat is iets waar al jaaaaren over gesproken wordt bij Pharming. Ik kan dat echt niet meer serieus nemen.

quote:

aextracker schreef op 9 december 2023 10:45:

[...]

Beur,
Ik doe waar ik zin in had;
- Stelling nemen tegen volstrekte waanzin en niet onderbouwde negativiteit.

Je kan uiteraard kiezen om de litanie aan negativiteit jegens de CEO & Pharming langs je heen te laten gaan en als zoete koek te verteren wat je leest wat fanaat over Pharming post.
Ik kies daar niet voor.

Ik verkies de feiten en repliek op inhoud, of reageer gewoon om het gedrag te benoemen, wat naar mijn maatstaven "buiten proportioneel" is en mij stoort als geinteresseerd lezer naar vrije nieuwsgaring.

Het gedrag van fanaat is in mijn beleving moderatie behoevend en vertoond trekjes van obsessief negatief gedrag.
Fanaats posts dragen NIETS bij op inhoud, waar je als lezer iets aan hebt.
Het is zoooooo jammer van de leesbaarheid op dit forum.

Daarom ageer ik..... en dat blijf ik doen :)

quote:

aextracker schreef op 9 december 2023 11:42:

[...]

Natal,
As a FYI;

Voorheen Leniolisib, nu Joenja, is het eerste tastbare inlicentierings medicijn en resultaat, wat door Pharming Group is afgerond na overname en in de markt is gezet.
De eerste omzetten zijn tevens gerapporteerd in Q - reports.
De wijziging in de strategie van "inhuis ontwikkelen van eigen biotech based medication\therapy", naar portfolio uitbouw middels inlicentiering van rare disease based medication\therapy is pas sinds enkele jaren (< 5 jaar) op de agenda bij Pharming.
Binnen 5 jaar van strategie in transitie naar tastbaar resultaat, vind ik prima OK.
Dat was met zelfontwikkelen nooit gelukt tegen dezelfe kosten en het toen bestaande aantal uitstaande aandelen.

Op die basis oordeel ik dat Pharming Group prima bezig is qua transitie in de strategische richting om de pipeline verder te vullen in het oog van de kerncompetenties van Pharming group NV; Rare disease medication development & marketing.

Tracker

quote:

AriV schreef op 9 december 2023 14:15:

[...]

In het geval van ORTX is er bijvoorbeeld $190 geïnvesteerd per aandeel en is er uiteindelijk 16 wellicht 17 voor teruggekomen. Mooie deal voor Kyowa.

quote:

Delta2 schreef op 9 december 2023 12:56:

[...]

Tracker ,

Tenzij je tijd teveel hebt zou ik mijzelf deze zinloosheid besparen.
Het is net als met stalkers , hoe meer aandacht hoe meer activiteit.
Gewoon links laten liggen.

quote:

T. Edison schreef op 9 december 2023 15:08:

[...]De investering is gericht op het product OTL-105, de koop van de aandelen ORTX was een onderdeel in deze deal.
Geef je aan dat Pharming cash heeft ontvangen toen de Japanners Orchard kochten.
Is dat zo?

quote:

Pannenkoek schreef op 9 december 2023 08:57:

[...]

Hoe heb je hier de convertible lening van 125 miljoen in meegenomen?

quote:

jus1711 schreef op 9 december 2023 17:35:

[...]

Niet nodig.
Conversie : eigen vermogen stijgt, vreemd vermogen daalt, balanstotaal veranderd niet, verhoudingsgetal wordt alleen maar beter. (grofweg)
Geen conversie. huidige lening wordt vervangen door nieuwe lening. Er verandert niets, behalve dat de rentelasten omhoog gaan (opnieuw grofweg gezegd, maar er zijn nog legio andere scenario's te bedenken ervanuitgaande, dat een deel van de lening met cash wordt afgelost, dit lijkt mij niet erg waarschijnlijk overigens)

quote:

Pannenkoek schreef op 9 december 2023 18:03:

[...]

Snap je zienswijze/redenering.

Crux zit 'm er inderdaad vooral in hoe en in welke vorm de herfinanciering plaats gaat vinden. Ik als beer op Pharming wil ook nog wel zeggen OF er herfinanciering plaats gaat vinden. Maar daarin zul je 't niet met me eens zijn.

Maar zoals gezegd, als er herfinanciering komt, ben ik benieuwd naar de vorm en looptijd.

quote:

Beur schreef op 9 december 2023 19:02:

[...]Met alleen al de kosten voor onderzoek voor een 2e indicatie Lenio in het vooruitzicht en ook die van OTL-105 wanneer dat mogelijk uit de pre-klinische fase komt, de inlicentiënteringplannen e.d., lijkt mij dat Ph. de centjes de komende paar jaar nog hard nodig zal blijven hebben en dat we over een gedeeltelijke aflossing in cash eigenlijk niet hoeven te speculeren.
Op dit moment gok ik nog eerder op een iets hogere herfinanciering.

quote:

Pannenkoek schreef op 9 december 2023 21:15:

[...]

Ik denk dat een hogere financiering niet mogelijk is.

Zie de recente gebeurtenis dat Pharvaris Pharming voorbij streeft in market capitalization. Buiten dat, geen enkele grote investeerder heeft een belang in Pharming. Ja, voor trade doeleinden zie je Blackrock en GS. Dat zijn echter geen directe investeerders.

quote:

T. Edison schreef op 9 december 2023 21:50:

[...]Biotech dat nog geen middel op de markt heeft wordt beoordeeld op fantasie en verwachting. Zodra de goedkeuring binnen is wordt geoordeeld op koers/winst. Dit is niet te vergelijken. Pharming en Pharvaris zijn twee totaal verschillende bedrijven, richten zich zelfs niet direct op dezelfde delen in de HAE markt, wat dat betreft en derhalve niet te vergelijken.
Grote investeerders kopen zich vooral in bij emissies, niet via de normale markt. Een onderhandse emissie zou de wens van velen doen vervullen, maar dat heb ik toch liever niet.
Via de markt gaat het moeizamer, GS en Blackrock, vooral voor o.a. dekking van de ETF's.
Daarnaast ook een investeerder DWS Investment, die stabiel een 5% via de markt heeft binnen gehaald.

quote:

Beur schreef op 9 december 2023 22:02:

[...]Pharvaris heeft een capsule voor HAE in Fase II, is wat dit betreft zeker wel vergelijkbaar met Ph. en hierbij een mogelijk toekomstige concurrent voor Ruc.
Verder geldt ook de beoordeling van Ph. natuurlijk voor een flink deel op hoop en verwachting: omzet Joenja, een 2e indicatie, nieuwe licentiedeals etc..

quote:

Melkkoe APDS schreef op 9 december 2023 22:09:

[...] Er is reeds OTL-105 aangehaald, wat heel de markt kan bestieren. Dus bij beetje positivisme is het toch echt pharming dat zal heersen.