Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mmdeugen schreef op 2 november 2023 10:37:

[...]

De prijs van het aandeel Pharming was juist in augustus 2023 even heel goed n.a.v. de 1 e halfjaarcijfers !Dus hebben zij m.i. ook gewoon die winst bij de hogere koers gepakt.
Waarschijnlijk, omdat zij ook wel inzagen, dat zij met daghandel waarschijnlijk later misschien wel weer goedkoper "privé" terug zouden kunnen kopen op de vrije markt.

quote:

lisja schreef op 2 november 2023 09:46:

Wat zou het toch super zijn wanneer er niet meer op elkaar wordt gereageerd en er alleen gescbreven wordt over Pharming.
Tenslotte is iedereen zelf verantwoordelijk voor zijn eigen conclusies, beslissingen en teksten.

quote:

lucas D schreef op 2 november 2023 10:40:

Iedereen heeft zo zijn eigen verklaring voor de goede cijfers.
Ik hou het bij het persbericht van Pharming, waarom?

Omdat de schrijvers van de verklaringen gekleurd schrijven naar gelang de positie die ze innemen.

quote:

roon schreef op 2 november 2023 10:06:

[...]

Tuurlijk zit het aandeel in een uptrend maar dit is het begin dus jij ziet het nog niet,dat komt dan enkele weken later bij jou.
We hebben 26 okt.kunnen zien dat het bedrijf dus beter als verwacht draait en is het nu gewoon wachten op stuwende berichten die er snel aankomen.Stop met "te" kritisch te zijn nergens voor nodig.Alle reden voor hogere koersen dit jaar.

quote:

Mmdeugen schreef op 2 november 2023 10:57:

[...]

M.i. was koers kort voor de 3e kwartaalcijfers door een m.i. flauwe discussie over verkoop van aandelen door boardleden in augustus 2023, dus bijna 3 maanden later dan het was gebeurd, in het erg negatieve getrokken op het forum, waardoor m.i. de koers onnodig ver daalde!

Voor mij als toeschouwer zag ik, dat het m.i. erg negatieve sentiment in die discussie in postings van enige Forumleden tot een dalende koers van Pharming leidde.

M.i. hebben die boardleden, zoals al eerder vermeld, ook gewoon "hun winst" gepakt, net als daghandelaren dat doen.
En hebben wellicht later weer "privé" in de vrije markt goedkoper teruggekocht.

Maar dat is hoe ik er tegenaan kijk.

quote:

Braniek schreef op 1 november 2023 18:04:

[...]

@ Jules

Ik denk dat de invloed van de negatieve postings van zogenaamde deskundigen op het forum Pharming wel degelijk onderschat wordt. Met name door het grote aantal kleine gokparticulieren, onderdeel uitmakend van de daghandel. Het verloop in de laatste jaren door positieve PB's wordt bijna terstond daarna voorzien van negatieve reacties op forum. De gevoeligheid bij particuliere gokbeleggers laat zich terugzien in het in de jaren repeterend volatiel koersverloop.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 november 2023 10:40:

[...]

Verzinsel alert!

Board en EC leden mogen niet zomaar tussentijds handelen omdat dit in strijd is met de regels van handel met voorkennis en beperkt zich tot een korte periode afhankelijk van cijfermomenten. Je verzint weer een hoop onzin.

quote:

LL schreef op 2 november 2023 10:52:

[...]

Wat een naïviteit om te denken dat Pharming geen gekleurde verklaringen schrijft.

quote:

lucas D schreef op 2 november 2023 11:21:

[...]
Wat een slechte reactie.

Pharming is de enige die een accountant zin berichten niet alleen 'moet' , maar laten controleren voor publicatie.

quote:

Mmdeugen schreef op 2 november 2023 11:10:

[...]

Dus zij kunnen wel een "korte periode handelen" afhankelijk van de cijfermomenten?

Wat is de onzin dan?
Heb ik een termijn genoemd!

Kun jij die concrete regels eens quoten in welke periode zij wel mogen handelen, waar jij op doelt?
Daar leren we dan allemaal van!

quote:

Mmdeugen schreef op 2 november 2023 10:57:

[...]

M.i. was koers kort voor de 3e kwartaalcijfers door een m.i. flauwe discussie over verkoop van aandelen door boardleden in augustus 2023, dus bijna 3 maanden later dan het was gebeurd, in het erg negatieve getrokken op het forum, waardoor m.i. de koers onnodig ver daalde!

Voor mij als toeschouwer zag ik, dat het m.i. erg negatieve sentiment in die discussie in postings van enige Forumleden tot een dalende koers van Pharming leidde.

M.i. hebben die boardleden, zoals al eerder vermeld, ook gewoon "hun winst" gepakt, net als daghandelaren dat doen.
En hebben misschien later weer "privé" in de vrije markt goedkoper teruggekocht!

Maar dat is hoe ik er tegenaan kijk.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 november 2023 11:06:

[...]

Wel erg naïef om te denken dat dit forum de koers stuurt.

Afijn, nogmaals: Verzinsel alert!

Board en EC leden mogen niet zomaar tussentijds handelen omdat dit in strijd is met de regels van handel met voorkennis en beperkt zich tot een korte periode afhankelijk van cijfermomenten. Je verzint weer een hoop onzin.

Waarom doe jij stelselmatig niets met feiten die andere forumleden jou aanrijken waaruit blijkt dat je totale onzin verkondigt?

quote:

Mmdeugen schreef op 2 november 2023 11:50:

[...]

Jij verdraait en interpreteert weer e.e.a..

Wie schrijft er, dat dit forum de koers stuurt!

quote:

Mmdeugen schreef op 2 november 2023 11:50:

[...]

Waarom maakt je anderen "alert" op mijn vaak positief ingestoken postings over Pharming, gebaseerd op de gegevens van Pharming zelf?

quote:

Mmdeugen schreef op 2 november 2023 11:50:

[...]

Geef a.u.b., zoals eerder gevraagd met bewijsmateriaal aan, of hetgeen jij stelt wel klopt m.b.t. de periode van waarin board- en EC-leden mogen handelen!

quote:

Mmdeugen schreef op 2 november 2023 11:50:

[...]

Ik ga ervan uit, dat Pharmings cijfers gewoonweg de meest juiste cijfers zijn waarop ik mijn beleggingsstrategie baseer.

quote:

lucas D schreef op 2 november 2023 11:21:

[...]
Wat een slechte reactie.

Pharming is de enige die een accountant zin berichten niet alleen 'moet' , maar laten controleren voor publicatie.