Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Leugen Detector schreef op 8 november 2023 10:50:

[...]

Dit soort inhoudsloze berichten schreef je bij Pharming ook altijd. Een daling werd altijd 'aangestuurd' en daghandelaren waren de schuld.
Vraag je jou om toelichting en uitleg geef je nooit thuis.

quote:

voda schreef op 8 november 2023 10:54:

Jules, ga je nu ook al het ASML forum vol spammen?

[...]

quote:

De Leugen Detector schreef op 7 november 2023 17:44:

Ik las dat zjeeraar zijn biezen gepakt heeft in het aandeel Pharming?
Met zijn eerder gemeldde GAK van 1.40 dan toch zijn verlies genomen. Jarenlang als 'LTer' dit forum vol gespamd dat de koers een aanfluiting was, dat alles de schuld van shorters en handelaren waren en dat ze nimmer zijn 'stukjes' zouden krijgen hebben ze dan toch zijn stukjes in handen.

Ik hoef nog niet eens te kijken op de ASML draad, om te raden wat voor posts hij daar plaatst: de koers is een aanfluiting, het gaat er ooit wel eens van komen etc etc

quote:

Mika schreef op 8 november 2023 10:32:

[...]
Ik snap niet het bashen van de EMA in zoveel posten. Er wordt dit instituut van alles onder de neus gewreven. Maar er staat nu eenmaal een bepaalde tijd voor deze beoordeling. Wanneer een firma onvoldoende zaken aanreikt of er komen vragen naar boven dan duurt het allemaal wat langer. Vervelend wanneer je aandelen van een firma hebt waar een aanvraag bij de EMA ligt maar dat is van ondergeschikt belang. Het gaat om de veiligheid en daarmee het belang van de patiënt. Het gaat niet om aandeelhouders.
Dat de FDA wel goedkeuring heeft gegeven is een feit maar blijkbaar heeft de EMA redenen om deze tijd te nemen. Andersom gebeurt ook. Het gebeurt zelfs dat de EMA goedkeuring geeft maar de FDA deze goedkeuring niet verleent.

quote:

BassieNL schreef op 8 november 2023 08:43:

Voor de twijfelaars. Check de agenda van vorige maand.
www.ema.europa.eu/en/documents/agenda...

De CHMP heeft een definitief oordeel gegeven (opinion) voor alle medicijnen die onder 3.1 op de agenda stonden.

De medicijnen onder 3.2 kregen die maand nog geen eindoordeel.
Zie de Highlights van die maand:
www.ema.europa.eu/en/news/meeting-hig...

quote:

De Leugen Detector schreef op 8 november 2023 10:40:

[...]

Althans dat zeg jij ook altijd over pharming aandelen printer = slecht nieuws

Klopt, en dat bevestig jij ook in bovenstaande post.
Je ziet mij nergens schrijven dat dit voor Pharvaris niet het geval zou zijn overigens.

Fijn dat je bevestigt welk zwaar weer er wederom boven het hoofd van de Pharming aandeelhouder hangt. Pharming wil namelijk een overname gaan financieren door aandelen te gaan emitteren via de Nasdaq, slecht nieuws, verwatering en koersdaling als gevolg.

De belegger in Pharming lijkt niets terug te hoeven, ze blijven stoïcijns hopen in dit aandeel, waar Pharming al vele jaren op rij geen enkele waarde toevoegt voor de kleine belegger. Een koers die rond de euro blijft hangen, waar de hele beurs al sterk gestegen is en een businessmodel dat nog steeds verlieslatend is.

En dat hele verhaal zie je ook terug in jouw rendement, na al die jaren van mooie verhalen verzinnen op dit forum, zie ook schoolvoorbeeld zjeeraar waar we het gisteren al over hadden.

quote:

MrFoxx schreef op 8 november 2023 10:43:

[...]

De vries is de kerstdagen aan het voorbereiden.
Waarschijnlijk staat de kerstboom al in de woonkamer.
Hij heeft zijn zakken goed gevuld dit jaar. Die kijkt echt niet om voor de aandeelhouders.

quote:

De Leugen Detector schreef op 8 november 2023 10:57:

[...]

Gelieve ASML gerelateerde zaken op het ASML forum te laten en niet óók nog eens hier te gaan plaatsen.

quote:

Mika schreef op 8 november 2023 10:32:

[...]
Ik snap niet het bashen van de EMA in zoveel posten. Er wordt dit instituut van alles onder de neus gewreven. Maar er staat nu eenmaal een bepaalde tijd voor deze beoordeling. Wanneer een firma onvoldoende zaken aanreikt of er komen vragen naar boven dan duurt het allemaal wat langer. Vervelend wanneer je aandelen van een firma hebt waar een aanvraag bij de EMA ligt maar dat is van ondergeschikt belang. Het gaat om de veiligheid en daarmee het belang van de patiënt. Het gaat niet om aandeelhouders.
Dat de FDA wel goedkeuring heeft gegeven is een feit maar blijkbaar heeft de EMA redenen om deze tijd te nemen. Andersom gebeurt ook. Het gebeurt zelfs dat de EMA goedkeuring geeft maar de FDA deze goedkeuring niet verleent.

quote:

Pharm Invest schreef op 8 november 2023 10:23:

[...]

Wat zou dan de reden kunnen zijn dat de FDA al het geroep en beweringen van de fabrikant wel goed beoordeeld heeft ?
De EMA heeft het als noodzakelijk geacht een adhoc sub commissie aan te stellen welke eerst nog zal moeten rapporteren.
Dit is dus echt een Europese actie

quote:

Janssen&Janssen schreef op 8 november 2023 11:07:

[...]

uit bovenstaande post neem ik aan dat jij nog altijd aanneemt dat ik een negatief rendement heb op mijn pharming aandelen.
aangezien ik al heel erg lang geen enkele uitspraak meer doe over mijn positie in pharming. kun jij bovenstaande aanname niet hard maken en weet alleen ik mijn rendement wat betreft pharming en in jouw worden te spreken ik hoef jou niet wijzer te maken inzake mijn positie omtrent aandelen.

Misschien heb ik wel helemaal geen aandelen meer en zit ik op het fora met hetzelfde doel als dat jij dat bent. interesse in pharming.

quote:

DeDekker schreef op 8 november 2023 11:09:

[...]
Gelieve mijn reactie te beantwoorden of antwoord u alleen wat u het beste uitkomt. ?

quote:

Mmdeugen schreef op 8 november 2023 11:07:

[...]

Hiervoor is het advies van de CHMP bij punt 3.2: For adoption!
Dus goedkeuren van hetgeen allemaal voorligt!

quote:

holmes schreef op 8 november 2023 11:40:

De koersdoelverhoging van RBC is inmiddels door Trivano verwerkt.

www.trivano.com/aandeel/pharming-grou...
www.trivano.com/aandeel/pharming-grou...