Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De amateur schreef op 19 september 2023 11:51:

@mmdeugen, weet je zeker dat EMA naar kosten kijkt? Want dat wordt per land in Europa geregeld namelijk. Zover ik weet kijkt EMA naar de medicatie zelf(veiligheid/effectiviteit etc)

Koersdoel Oppenheimer eruit pikken zou ik niet doen. Die hebben al jarenlang een extreem hoog koersdoel wat voorlopig niet realistisch is.

quote:

Mmdeugen schreef op 19 september 2023 13:17:

[...]

Vlgs. Mij houden zij wel rekening bij de bepaling van de " effectiviteit van een geneesmiddel " met de vaak hoge kosten van rare diseases in relatie tot de verbetering van de ziekte door gebruik van het medicijn.

Daar gaat het m.i. om:
Als de effectiviteit in relatie tot de vaak hoge kosten van " rare diseases geneesmiddelen" onvoldoende is, zullen zij vlgs mij het geneesmiddel niet goedkeuren!

quote:

Braniek schreef op 19 september 2023 12:19:

[...]

haha. deze moet op een tegeltje

quote:

Mmdeugen schreef op 19 september 2023 08:45:

...................

3. 4e kwartaal.: Vervolg afronding EMA goedkeuring. ( ik verwacht in uiterlijk oktober 2023 advies vd EMA, omdat zij doorgaans uiterlijk 1 jaar na de start van hun onderzoeken besluiten over goedkeuring;

....................

• EMA Meeting met alle belanghebbenden nog niet was gepland, maar wordt verwacht in 4de kwartaal

• Daarna het CHMP advies volgt

• Er daarna 2 maanden over heen gaat voordat EMA beslist

quote:

Mmdeugen schreef op 19 september 2023 13:17:

[...]
Het gaat uiteraard vooral om de veiligheid en vooral de effectiviteit etc. van het geneesmiddel, wat zij onderzoeken.

Vlgs. Mij houden zij wel rekening bij de bepaling van de " effectiviteit van een geneesmiddel " met de vaak hoge kosten van rare diseases in relatie tot de verbetering van de ziekte door gebruik van het medicijn.

Daar gaat het m.i. om:
Als de effectiviteit in relatie tot de vaak hoge kosten van " rare diseases geneesmiddelen" onvoldoende is, zullen zij vlgs mij het geneesmiddel niet goedkeuren!
In het geval van Joenja weten zij de prijs in Amerika zelfs al!
.
Dat is wat anders, dan wat jij stelt.
Dat is een volgende stap na goedkeuring door de EMA.
Lees a.u.b. de website op het onderdeel veilgheid en bepaling van de effectiviteit van een geneesmiddel!

De landen in Europa dienen idd zelf te bepalen of zij de prijs die Pharming vraagt willen betalen voor een geneesmiddel!.

Daar heb ik het dus ook niet over in die passage!

Begrijp je mij nu?

quote:

Mmdeugen schreef op 19 september 2023 13:17:

[...]
Het gaat uiteraard vooral om de veiligheid en vooral de effectiviteit etc. van het geneesmiddel, wat zij onderzoeken.

Vlgs. Mij houden zij wel rekening bij de bepaling van de " effectiviteit van een geneesmiddel " met de vaak hoge kosten van rare diseases in relatie tot de verbetering van de ziekte door gebruik van het medicijn.

Daar gaat het m.i. om:
Als de effectiviteit in relatie tot de vaak hoge kosten van " rare diseases geneesmiddelen" onvoldoende is, zullen zij vlgs mij het geneesmiddel niet goedkeuren!
In het geval van Joenja weten zij de prijs in Amerika zelfs al!
.
Dat is wat anders, dan wat jij stelt.
Dat is een volgende stap na goedkeuring door de EMA.
Lees a.u.b. de website op het onderdeel veilgheid en bepaling van de effectiviteit van een geneesmiddel!

De landen in Europa dienen idd zelf te bepalen of zij de prijs die Pharming vraagt willen betalen voor een geneesmiddel!.

Daar heb ik het dus ook niet over in die passage!

Begrijp je mij nu?

quote:

BassieNL schreef op 19 september 2023 14:19:

Er daarna 2 maanden over heen gaat voordat EMA beslist.

Je bedoelt waarschijnlijk Europese Commissie i.p.v. EMA.

Het eindoordeel van het CHMP, de Opinion, wordt naar de Europese Commissie gestuurd voor definitieve besluitvorming. Normaliter volgt de Europese Commissie de mening van het CHMP volledig op.

quote:

Eppo schreef op 19 september 2023 14:11:

Waarom gister en vandaag rood met zoveel goede punten/berichten in aantocht...dat noem ik FAKE
Sijmen de Vries u leest vast mee: gooi dat spetterende bericht morgen voorbeurs aub.de wereld in en laat de koers eens doen waar de particulieren recht op hebben: mega stijgen
Een opwaartse winstbijstelling over kw 3 en 4 zou ook welkom zijn

quote:

De amateur schreef op 19 september 2023 14:21:

[...]

Begrijp wat je bedoelt maar ze kijken niet naar prijs zoals LL ook aangaf met bron. Zou ook raar zijn want prijs in Europa(per land) moet ook nog over onderhandeld worden en is nog niet bekend.
Dat ze in een later stadium input geven over effectiviteit dat klopt maar dat staat los van de goedkeuring van de medicatie.
Goedkeuring staat dus los van de prijs.

quote:

Lord Apollyon schreef op 19 september 2023 14:11:

[...]
Is daar dan nog een plekje voor op je mmdeugen-knuffelmuur?

quote:

Triple A schreef op 19 september 2023 14:22:

[...]

Bedankt voor deze correctie.

Ben je het wel eens dat op basis van deze informatie de goedkeuring waarschijnlijk pas in 2024 komt?

-

quote:

Jinxter schreef op 19 september 2023 13:14:

Laat Ruconest achterwege in de gedachtengang dat het een solide basis is voor een omzet 200 milj YoY.

Komende weken zal Pharming meer info kunnen en mogen delen over de nabije toekomst.

Deze week zal de laatste bijeenkomst zijn waar investeringsmatschappijen de visie en toekomst van Pharming nauwkeurig hebben kunnen zien en volgen.

25e BAVA, altijd leuk en zal zorgen voor net iets meer aandacht dan een normale AVA, omdat we nu net in een periode zitten waar er iets meer aandacht is voor de ontwikkelingen.

De gemiddelde advieskoers van Pharming staat op ongeveer €1,85, dit is op basis van de kennis van nu met een beetje positiviteit.

Ivm veel particuliere beleggers in Phamring en de mogelijkheid om aandelen te lenen (shorten) zal de koers zo'n 10% (mocht de koers daar op komen) onder die advieskoers van €1,85 onder druk komen te staan.

Niemand weet wat er gaat komen en dat is eigenlijk best wel mooi, zoeken en spitten naar informatie, het maakt allemaal niet uit.

Vergeet aub ook niet dat éénieder hier kan en mag schrijven, er zijn aandeelhouders, mensen welke vakgerelateerd de markten volgen, Pseudoniemen welke in opdracht van schrijven en posten.

Probeer dit te filteren, gedrag en schrijfwijze daar haal je veel informatie uit.

Zelf ben ik meer van openheid en transparantie, helaas is dat in de huidige tijd niet meer mogelijk.

Ik had aangegeven dat de koers van Pharming om verschillende redenen zou gaan stijgen richting eind Q3.

Mijn middelen heb ik in crypto gehouden exeptioneel al een aantal maanden 25% plus.

Zoals SdV enige tijd geleden al aangaf was Cryto de mogelijkheid voor het snelle geld (met zeer groot risico).

Er komt een boost aan (is mijn visie en verwachting) voor Pharming, ik hoop daar met mijn aandeeltjes van mee te genieten.

Cheers today!

quote:

BassieNL schreef op 19 september 2023 14:25:

[...]
Zorginstituut in NL kan besluiten een door EMA goedgekeurd medicijn niet het zorgpakket op te nemen omdat er geen prijsafspraak met farmaceut kan worden gemaakt. Of omdat effectiviteit niet in relatie staat tot het kostenniveau.

quote:

BassieNL schreef op 19 september 2023 14:26:

[...]
Ja.. (en dus ook de gekoppelde milestone payment naar 2024).

quote:

jus1711 schreef op 19 september 2023 14:41:

[...]

Deze begrijp ik niet.

In halfjaarrapportage van Pharming :
With the approval of Joenja®, and pursuant to the terms of Pharming’s 2019 exclusive license agreement
with Novartis for leniolisib, Pharming is obligated to make certain one-off milestone payments to Novartis
totaling up to US$200 million upon the first achievement of certain leniolisib sales levels in a calendar year
and tiered royalty payments to Novartis calculated as low-teens, mid-teens to high-teens percentages of
leniolisib net sales