Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Horizongloort schreef op 22 augustus 2023 13:31:

[...]

Jij kocht ze op 75centjes, en verkocht hem weer op 76centjes....Om vervolgens meerdere grote stijgingen te missen....

quote:

Mika schreef op 22 augustus 2023 13:12:

[...]
Ik schrijf het volgende niet snel op een forum maar in dit geval wel Mmdeugen.

Wat jij schrijft zijn vaak aannames, interpretaties van jouw kant waaraan jij ook bepaalde conclusies verbind en deze uitgebreid en met vele herhalingen communiceert op dit forum. Verder schrijf je regelmatig onwaarheden. Daar ben je vaak genoeg op geattendeerd en ook in gecorrigeerd maar je doet daar helemaal niets mee. Sterker nog, je gaat daar gewoon mee door. En dat is voor mij iets anders dan dat iemand erg in dit aandeel gelooft.
Juist dit Pharming forum is een beetje een forum waar heel veel mensen op af zijn gekomen welke vaak geen enkele ervaring hadden met beleggen. Snel rijk worden leek een doel te zijn. Hiervan heb ik genoeg voorbeelden op dit forum gezien zo ook gehoord in de wereld buiten dit forum.
Ik vind jouw manier van posten gevaarlijk Mmdeugen. Juist voor deze categorie mensen welke vaak weinig inhoudelijke kennis hebben betreffende de ontwikkeling en het op de markt brengen van een geneesmiddel. Jijzelf behoort voor mij eigenlijk ook tot deze groep want daarvoor post je echt gewoon té vaak onzin.
Wanneer je daarop geattendeerd word doe je daar niets mee. Je lijkt meer bezig te zijn met het vergaren van 'duimpjes' en die 'duimpjes' gebruik je ook nog als argument om jouw gelijk aan te tonen want die correlatie trek jij. Dit meerdere keren van jou gezien op dit forum.

Ik gun iedereen zijn winst op zijn Pharming aandelen. Ik ben kritisch naar dit aandeel met voor mij moverende redenen. Die heb ik al eens aangegeven op dit forum. Dat neemt niet weg dat ik wel eens wat koop maar óók verkoop. Ik zie nog iets te veel hobbeltjes op de weg om meer geloof te hebben in Pharming.
Maar ik wil deze post ook plaatsen om mensen te waarschuwen dat wat mensen plaatsen op een forum niet altijd juist hoeft te zijn, of erger nog, nogal eens onzin is. Hier op af gaan kost nog wel eens wat geld zo leert de ervaring op de verschillende fora.

Disclaimer: ik zit in geen enkel 'kamp' voor wat betreft Pharming.

quote:

Porto Quick schreef op 22 augustus 2023 13:45:

De grote koper is klaar.

quote:

Porto Quick schreef op 22 augustus 2023 13:45:

De grote koper is klaar.

quote:

Triple A schreef op 9 augustus 2023 09:28:

[...]

Na een half jaar zijn de kosten op jaarbasis van Pharming uitermate goed in te schatten.

Productiekosten Ruconest
De productiekosten van Ruconest zijn circa 8% tot 10% van de Ruconest omzet.

Productiekosten en royalties Joenja
De productiekosten en royalties van Joenja zijn tezamen circa 22% van de Joenja omzet.

Overige operationele kosten (Sales, Marketing, G&A, R&D)
De overige operationele kosten over het eerste half jaar waren $ 118 miljoen. Dan mag je deze overige operationele kosten extrapoleren naar een heel boekjaar door ze te verdubbelen naar $ 236 miljoen. Waarom mag dat? Nou hierom:

Overige operationele kosten eerste half jaar
H1 2018 ==> $41,1 miljoen
H1 2019 ==> $48,1 miljoen
H1 2020 ==> $51,8 miljoen
H1 2021 ==> $67,9 miljoen
H1 2022 ==> $82,1 miljoen

Overige operationele kosten hele boekjaar
2018 ==> $89,4 miljoen
2019 ==> $97,7 miljoen
2020 ==> $113,4 miljoen
2021 ==> $166,7 miljoen
2022 ==> $184,3 miljoen

Eerste half jaar als percentage van hele boekjaar:
H1 2018 / heel 2018 ==> 46%
H1 2019 / heel 2019 ==> 49%
H1 2020 / heel 2020 ==> 46%
H1 2021 / heel 2021 ==> 41%
H1 2022 / heel 2022 ==> 45%

Dus het extrapoleren van de overige operationele kosten naar heel boekjaar kan prima door ze te verdubbelen. Sterker nog: daarmee zijn we er eigenlijk nog niet.

Financiële kosten en mijlpaalbetalingen:
Komende jaren heeft Pharming ieder jaar financiële kosten (bijvoorbeeld rente) en ieder jaar zijn er mijlpaalbetalingen als de verkoop van Joenja boven de $ 50 miljoen komt.

========================================================

Bovenstaand leidt tot de conclusie dat Pharming circa $ 280 miljoen ($ 200 miljoen Ruconest en $ 80 miljoen Joenja) moet omzetten om break-even te draaien. Break-even betekent dat er geen netto verlies is en ook geen netto winst.

Omzet ==> $ 280 miljoen
Productiekosten Ruconest (10%) ==> $ 20 miljoen
Productiekosten en royalties Joenja (22%) ==> $ 18 miljoen
Overige operationele kosten (2x eerste half jaar) ==> $ 236 miljoen
Financiële kosten en mijlpaalbetalingen ==> $ 16 miljoen
Nettowinst / Netto verlies $ 0

=======================================================

Ik geef met deze berekening gewoon een objectieve inschatting van het break-even punt voor Pharming met de huidige kostenniveaus. Dit is geen mening of geen oordeel.

Maar blijkbaar bevalt deze berekening een aantal forumdeelnemers niet. Zij zijn niet bereid kennis te nemen van een redelijk objectieve berekening die alleen maar hun eigen beslissingen kan helpen te verbeteren. En sommigen maken het zelfs zo erg door hun eigen gebrek aan financiële kennis met gewouwel te proberen te verdoezelen. Dat neem ik die personen gewoon kwalijk.

-

quote:

Braniek schreef op 22 augustus 2023 13:49:

[...]

er zal ongetwijfeld een kern van waarheid in zitten. eerlijkheid gebiedt te zeggen dat het wel een zeer eenzijdig verhaal is. het verhaal om bewust ceo en het bedrijf onderuit te halen ondanks goede vooruitzichten is minstens net zo schadelijk zo niet erger. neigt soms tot smaad en laster. deze lieden proberen onervaren beleggers juist te bewegen naar verkopen. wel man en paard noemen svp

quote:

M.M.L. eugendetector schreef op 22 augustus 2023 13:38:

[...]

Een dikke aanbeveling. Jouw post gaat duimpjes scoren.

quote:

Marcel H. schreef op 22 augustus 2023 13:56:

De daling is weer ingezet. Opkopers even geduld a.u.b.

quote:

Mika schreef op 22 augustus 2023 13:57:

[...]
Ik reageer op mmdeugden zijn vele posten. Ik denk dat dit in mijn post heel duidelijk wordt geformuleerd.
Dat de vooruitzichten goed zijn is jouw interpretatie. Waar ik op reageer zijn feitelijke onjuistheden.
Smaad en laster zoals jij het interpreteert is iets voor de persoon zelf of voor de IEX om daar wat aan te doen of om op te reageren.
En hoeveel duidelijker wil je het hebben in mijn post dat ik 'man en paard noem'?

quote:

Braniek schreef op 22 augustus 2023 13:57:

@ Mika: wil je je posting van 13.12 uur svp herschrijven zodat beide kanten van het verhaal belicht worden. zou wel net zo netjes zijn. je disclaimer doet vermoeden dat je wel in een kamp zit.

quote:

Porto Quick schreef op 22 augustus 2023 13:45:

De grote koper is klaar.

quote:

M.M.L. eugendetector schreef op 22 augustus 2023 13:56:

[...]

In bovenstaande berekening ga je uit van een omzet uit Ruconest van 200 miljoen terwijl Pharming in H1 een daling liet zien tot een verkoop van 93.6 miljoen.

quote:

TonR schreef op 22 augustus 2023 13:52:

De weg omhoog wordt wel weer gevonden. Daar hebben we geen detector voor nodig.

quote:

M.M.L. eugendetector schreef op 22 augustus 2023 14:07:

[...]

Je kunt beter niet meer direct danwel indirect op mij reageren ton. Voor je het weet is het weer zover.

quote:

Braniek schreef op 22 augustus 2023 13:49:

[...]

er zal ongetwijfeld een kern van waarheid in zitten. eerlijkheid gebiedt te zeggen dat het wel een zeer eenzijdig verhaal is. het verhaal om bewust ceo en het bedrijf onderuit te halen ondanks goede vooruitzichten is minstens net zo schadelijk zo niet erger. neigt soms tot smaad en laster. deze lieden proberen onervaren beleggers juist te bewegen naar verkopen. wel man en paard noemen svp