BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Zwijnash schreef op 11 juli 2023 15:40:

[...]

Huizenbouw is ~10% van omzet van Bam

quote:

Zwijnash schreef op 11 juli 2023 15:40:

[...]

Huizenbouw is ~10% van omzet van Bam

quote:

HenkdeV schreef op 11 juli 2023 15:54:

[...]

Daar valt een mooie marge op te behalen.

quote:

innicksname schreef op 11 juli 2023 13:03:

[...]
Lijkt me ook niet wenselijk. In Nederland willen ze ook 2 van de 4 gespecialiseerde kinderafdelingen sluiten, terwijl dat op termijn helemaal niet zo gunstig kan uitpakken. Een iets langere blik dan één regeerperiode is wenselijk. Daarbij verrast het me dat juist iemand uit de zorg dit voorstelt.

quote:

email2uwf schreef op 11 juli 2023 15:31:

[...]

Vandaar dat ik Heijmans verruild heb voor BAM ;.)

quote:

aandeeltje! schreef op 11 juli 2023 17:03:

[...]
dit hele idee liep al ik meen 20 jaar. Zelfs de medici waren het er mee eens, het levert een betere kwaliteit. Dat is een!, verder kan het efficienter, dat was overigens niet de hoofd reden.
Dus goed dat de knoop is doorgehakt, het gaat om kwaliteit en dan is het ook nog meegenomen dat de kosten iets meer in de hand gehouden kunnen worden. Het kan dus erger getuige dit voorbeeld elders.
Het is niet vreemd: het aantal kinderafdelingen voor DEZE ZORG (iets anders dan gewoon een kinderafdeling) is ook daar dus te ruim en het zal met dezelfde overwegingen zijn gedaan om terug te brengen...

quote:

HenkdeV schreef op 11 juli 2023 17:56:

[...]

Volgens de geleerden heeft Heijmans een goede overname gedaan.
Dit ondanks de stevige prijs die ze hebben betaald.
De overgenomen huizenbouwer behaald een marge van 15%.
Maar de tijd zal het leren.

quote:

OnoMatopee schreef op 11 juli 2023 18:10:

[...]Als, als ze al een huizenbouwprobleempje hadden hebben die nu een dubbel probleem.

quote:

bartbas schreef op 11 juli 2023 10:47:

[...]
Dit is gewoon een partijdige reactie van een bestuurder in nood, die probeert schade aan eigen imago en management ziekenhuis te beperken. Artikel verandert mijn verwachting niet. Dat neemt niet weg dat dit project Bam geld kost door juridische kosten en er zullen ongetwijfeld wat postjes zijn waarvoor Bam in het ongelijk gesteld wordt. Maar ik blijf verwachten dat de uiteindelijke schade zal meevallen. Joosten heeft er ook alle vertrouwen in.
Bb

quote:

aandeeltje! schreef op 11 juli 2023 17:03:

[...]
dit hele idee liep al ik meen 20 jaar. Zelfs de medici waren het er mee eens, het levert een betere kwaliteit. Dat is een!, verder kan het efficienter, dat was overigens niet de hoofd reden.
Dus goed dat de knoop is doorgehakt, het gaat om kwaliteit en dan is het ook nog meegenomen dat de kosten iets meer in de hand gehouden kunnen worden. Het kan dus erger getuige dit voorbeeld elders.
Het is niet vreemd: het aantal kinderafdelingen voor DEZE ZORG (iets anders dan gewoon een kinderafdeling) is ook daar dus te ruim en het zal met dezelfde overwegingen zijn gedaan om terug te brengen...

quote:

innicksname schreef op 11 juli 2023 19:57:

[...]
Ik denk dat meer operaties op dezelfde plek wel meer efficiency en kennis brengt, maar het probleem zit hem in de rest van de kinderzorg (IC's) die uiteindelijk in de problemen komt als je juist deze specialistische zorg wegneemt bij Leiden en Utrecht. Er blijft te weinig over om die IC's efficient te houden, op de iets langere termijn.

quote:

Doemebest schreef op 11 juli 2023 19:29:

[...] Als Bam ook maar voor 10% in het ongelijk gesteld wordt zou dat 60 miljoen zijn, weg halve jaarwinst..

quote:

Doemebest schreef op 11 juli 2023 19:29:

[...] Als Bam ook maar voor 10% in het ongelijk gesteld wordt zou dat 60 miljoen zijn, weg halve jaarwinst..

quote:

Zwijnash schreef op 11 juli 2023 20:39:

[...]

Ik geloof ook dat Bam nooit een dividend had uitbetaald als dit zo is