Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Triple A schreef op 22 mei 2023 19:56:

[...]

Het is jou al meerdere malen uitgelegd, maar ik herhaal het graag nog even. Galapagos en Pharming passen helemaal niet bij elkaar, dus zal Galapagos nooit een bod doen op Pharming.

• Galapagos heeft een alliantie met Gilead. Medicijnen die Galapagos in de toekomst goedgekeurd krijgt zullen door Gilead verkocht worden in de V.S.. Dat maakt de Amerikaanse verkooporganisatie van Pharming volslagen oninteressant voor Galapagos.

• Galapagos is een medicijn-ontwikkeling bedrijf. Pharming ontwikkelt zich tot verkoop- en distributie-organisatie van weesgeneesmiddelen. Er is totaal geen synergie te behalen.

• Galapagos richt zich op grote ziekten als reuma, ulcerative colitis en kanker. Pharming richt zich op zeldzame ziekten.

• Pharming partner Novartis en Galapagos partner Gilead zullen ook een oordeel hebben over een overname en waarschijnlijk barrières opwerpen.

Is de alias Eppo een nieuw alias van MoneymakerXL? Ik denk dat Eppo in ieder geval beter gekozen is.

-

quote:

roon schreef op 22 mei 2023 21:18:

[...]

Onzin,Galapagos past perfect bij pharming.Misschien zijn ze al aan het praten.En dat hebben we ook al meerdere malen uitgelegd.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 22 mei 2023 21:03:

[...]

Geld dat EC besluit ook voor Engeland?
Of kunnen zij daar sneller reageren nu ze uit de EU zijn gestapt?
Want dan denk ik dat daar de snelste winst voor pharming direct te behalen is. M

quote:

roon schreef op 22 mei 2023 21:18:

[...]

Onzin,Galapagos past perfect bij pharming.Misschien zijn ze al aan het praten.En dat hebben we ook al meerdere malen uitgelegd.

quote:

fanaat schreef op 22 mei 2023 13:29:

Beleggers in Pharming weten of behoren te weten dat na elke stijging een gigantische daling volgt. De prestaties van dit beursgenoteerd bedrijf zijn echt niet om naar huis te schrijven. De enige die schrijft en blijft is de ceo. Al 15 jaar stelt hij zijn volgelingen op de proef en in al die jaren heeft hij belofte op belofte gestapeld. Dat hele bouwsel is daardoor zo krakkemikkelig gebouwd dat een ineenstorting elke dag kan plaatsvinden. De tweede stut onder dat onsamenhangend geheel zal en kan geen redding brengen. De omzet zal wel toenemen maar de kosten veel sterker. Par saldo is ook het tweede kwartaal daardoor een teleurstelling. Zo gaat het al 20 jaar bij dit fonds en waarom zou een gekocht medicijn daarin verandering brengen. In de pharmacie wordt de producent van een werkend medicijn beloond en verder niemand. De verspreider kan er tijdelijk door overleven maar veel meer niet. Pharming verdient genoeg voor een onbetamelijke beloning aan het voltallig management maar verder komt zij niet. Na 25 jaar wordt dit stramien hopelijk herkend en wordt ernaar gehandeld.

quote:

Emmen2019 schreef op 22 mei 2023 18:01:

[...]

Dank Holmes voor deze post, Het is een hele kleine afbouw van beide partijen , het ziet er zo schat ik in naar uit dat ze vandaag verder zijn gegaan met afbouwen, ik ben wel benieuwd wie deze stukken op koopt , we zullen het zien de komende tijd.

Met nuchtere groet vanuit Drenthe Emmen

quote:

G. Hendriks schreef op 22 mei 2023 21:37:

[...]

Nee, sinds de Brexit geldt dat besluit niet meer voor het VK. Er zal een beoordelingsproces via de MHRA moeten worden doorlopen. Zo’n proces is 150 dagen. Wat een rol speelt: leniolisib heeft een PIM-status gekregen. Dat houdt de mogelijkheid in dat patiënten al vóór goedkeuring toegang tot het medicijn krijgen. Ik meen me te herinneren dat indiening bij de MHRA snel volgt na de uitkomst van de EMA-beoordeling.

quote:

G. Hendriks schreef op 22 mei 2023 21:37:

[...]

Nee, sinds de Brexit geldt dat besluit niet meer voor het VK. Er zal een beoordelingsproces via de MHRA moeten worden doorlopen. Zo’n proces is 150 dagen. Wat een rol speelt: leniolisib heeft een PIM-status gekregen. Dat houdt de mogelijkheid in dat patiënten al vóór goedkeuring toegang tot het medicijn krijgen. Ik meen me te herinneren dat indiening bij de MHRA snel volgt na de uitkomst van de EMA-beoordeling.

quote:

Michael1970 schreef op 22 mei 2023 19:35:

Zelfs de anti-Pharming forumleden moeten toegeven dat de koers de afgelopen dagen wel erg positief zich heeft ontwikkeld?

quote:

Rikos schreef op 22 mei 2023 22:24:

[...]

Als ik het goed begrepen heb dan gebruikt de MHRA de informatie van de EMA als die goedkeuring verlenen en komt de MHRA met een eigen oordeel. Dit kan leiden tot snellere goedkeuring omdat ze grote delen van de info van de EMA gebruiken.

Of heb ik het totaal mis, G?

quote:

G. Hendriks schreef op 22 mei 2023 22:44:

[...]

Ha Rikos, Ik lees het volgende:

“For a period of 3 years from 1 January 2021, when determining an application for a Great Britain Marketing Authorisations (MA), the MHRA may rely on a decision taken by the European Commission (EC) on the approval of a new MA in the centralised procedure.”

Tot 1 januari 2024 kan de MHRA zich dus baseren op de uitkomst van de EMA-procedure. Zou vervelend zijn als de EMA-beoordeling om welke reden dan ook na 1 januari komt. Wat zou dat volgens jou betekenen voor de beoordelingstermijn in het VK?

quote:

Rikos schreef op 22 mei 2023 23:00:

[...]

Als de goedkeuring van de EMA, om wat voor reden dan ook, na 1 januari 2024 valt dan kan en mag de MHRA zijn besluitvorming niet meer baseren op de bevindingen van de EMA en moeten zij dus een compleet nieuw traject starten vanaf het begin.

Ik verwacht niet dat de EMA met een besluit komt na 1 januari 2024 dus ik ben de mening toe gedaan dat men de bevinding van de EMA meeneemt in de besluitvorming. Ik zeg er direct bij dat dit mijn mening is en geen feit.

Ik hoop evenwel dat de periode van 3 jaar omgezet wordt naar een permanente regeling zodat men een doeltreffendde samenwerking behoud voor de keuring van medicijnen zodat patienten zowel in europa en VK zo snel als mogelijk toegang krijgen tot nieuwe veilige medicijnen, maar dat is mijn hoop en geen feit.

quote:

MrFoxx schreef op 23 mei 2023 06:50:

Vandaag weer vlam in de pan !

quote:

roon schreef op 22 mei 2023 21:18:

[...]
Onzin,Galapagos past perfect bij pharming.Misschien zijn ze al aan het praten.En dat hebben we ook al meerdere malen uitgelegd.

quote:

Apollyon schreef op 23 mei 2023 07:11:

[...]

Helemaal met je eens Roon en het zou mij niks verbazen als we nog voor de Q2 cijfers meer horen. Ik verwacht een bod van minimaal €5 per aandeel.

quote:

Apollyon schreef op 23 mei 2023 07:11:

[...]

Helemaal met je eens Roon en het zou mij niks verbazen als we nog voor de Q2 cijfers meer horen. Ik verwacht een bod van minimaal €5 per aandeel.

quote:

Michael1970 schreef op 22 mei 2023 19:35:

Zelfs de anti-Pharming forumleden moeten toegeven dat de koers de afgelopen dagen wel erg positief zich heeft ontwikkeld?