Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Triple A schreef op 17 april 2023 10:50:

[...]

De licentie voor Joenja is zonder emissie gekocht en de kaspositie is gegroeid in die periode.

Pharming moet mijns inziens een signaal krijgen dat ze na 35 jaar alleen cash investeren die ze zelf hebben gegenereerd.

-

quote:

VriendjeStokVis schreef op 17 april 2023 11:00:

Flinke dumps weer om herstel tegen te houden.
Wie is dit toch steeds. En wat is het doel

quote:

fanaat schreef op 17 april 2023 11:00:

Pharming heeft als vast agendapunt de uitgifte van nieuwe aandelen. Dit stelt niets voor. Op de eerste plaats heeft een uitgifte van aandelen nu een averechts effect. De koers zakt onmiddellijk naar 60 cent of daaromtrent. Op de tweede plaats stelt een uitgifte qua belang helemaal niets voor. De extra uitgifte van een paar miljoen aandelen levert hoegenaamd geen geld op.
Het enige wat Pharming kan doen is de werkelijkheid naar buiten brengen en die is voor dit bedrijf zo vervelend dat vooruitlopend op dit gebeuren de koers helemaal al is ingestort. De baas komt over enige tijd met de kwartaalcijfers. Een grotere deceptie is niet denkbaar. De ceo zal wederom komen met een fantastisch toekomstbeeld maar dat beste forumleden is al vaker verteld. Wegwezen voordat de koers € 1 aantikt is nog mogelijk. Daarna zijn de rapen gaar en gaat iedereen vernemen da er intern iets aan de hand is.

quote:

Sir Piet schreef op 17 april 2023 10:50:

Koopjes dag vandaag of morgen?

quote:

lucas D schreef op 17 april 2023 11:06:

[...]

Elke dag.

quote:

Michael1970 schreef op 17 april 2023 10:56:

[...]

Dat klopt. Ik heb ook geen idee of bloedkanker de toepassing is die Pharming in gedachten heeft maar het zou mij niet verbazen als ze dit verder zouden willen onderzoeken.

quote:

BassieNL schreef op 17 april 2023 08:08:

[...]
Pharming vraagt toestemming 10% extra aandelen uit te geven.
Dat vragen ze iedere AVA en die toestemming krijgen ze ook.
Dat lijkt mij juist heel nuttig.

Alleen heeft Pharming nu al zo veel aandelen uitgegeven dat ze de statuten moeten aanpassen om het maatschappelijk kapitaal wat op te rekken. Wat de grens van 880 mio aandelen was al bijna bereikt. Eind vorig jaar al 786 mio aandelen uitgegeven (waarvan 656 mio in omloop). Daar zijn er dit voorjaar al weer wat bijgekomen.

quote:

Freebird schreef op 17 april 2023 11:10:

Er zijn nog steeds lieden op dit forum die van mening zijn dat je de aandelen Pharming vooral vast moet houden. Tegen hen zou ik willen zeggen dat hun stelling niet klopt. Zelf heb ik ze onlangs boven 1,20 verkocht en dat is maar goed ook. De markt bevestigt hun ongelijk.

quote:

Triple A schreef op 17 april 2023 10:50:

[...]

De licentie voor Joenja is zonder emissie gekocht en de kaspositie is gegroeid in die periode.

Pharming moet mijns inziens een signaal krijgen dat ze na 35 jaar alleen cash investeren die ze zelf hebben gegenereerd.

-

quote:

roon schreef op 17 april 2023 11:14:

[...]

Verkoop druk is wat minder.........het kan ooit meezitten.

quote:

johan1968 schreef op 17 april 2023 11:21:

[...]

u heeft een glazen bol ?

quote:

Freebird schreef op 17 april 2023 11:10:

Er zijn nog steeds lieden op dit forum die van mening zijn dat je de aandelen Pharming vooral vast moet houden. Tegen hen zou ik willen zeggen dat hun stelling niet klopt. Zelf heb ik ze onlangs boven 1,20 verkocht en dat is maar goed ook. De markt bevestigt hun ongelijk.

quote:

RasthofElise schreef op 17 april 2023 11:04:

[...]

Als dit echt uw overtuiging is moet het toch als een zegen gezien worden?
Er kan niet tot in het oneindige "gedumpt" worden, dus dan moet de prijs op den duur wel omhoog.

Zie het dan als momenten om bij te kopen, want de stijging is dan onvermijdelijk volgens u.

Het kan uiteraard ook gewoon de markt zijn, aandeelhouders die geen stijging verwachten op redelijke termijn en hun geld liever elders parkeren. In dat geval is een stijging helemaal niet zo vanzelfsprekend.

quote:

stop making sense(-o) schreef op 17 april 2023 11:19:

[...]

Ik ben geen arts. maar het komt mij logisch voor dat als een medicijn de oorzaak (APDS) aanpakt, de gevolgen uitblijven / afnemen. Daarmee is het een succesvol medicijn. Het zegt echter niets over de werking van het medicijn, in relatie tot vergelijkbare gevolgen/symptomen bij andere patiënten, als gevolg van een andere oorzaak.

quote:

Freebird schreef op 17 april 2023 11:10:

Er zijn nog steeds lieden op dit forum die van mening zijn dat je de aandelen Pharming vooral vast moet houden. Tegen hen zou ik willen zeggen dat hun stelling niet klopt. Zelf heb ik ze onlangs boven 1,20 verkocht en dat is maar goed ook. De markt bevestigt hun ongelijk.

quote:

Michael1970 schreef op 17 april 2023 11:30:

[...]

Klopt helemaal. Ik ben ook geen arts. Het enige dat ik zeg is het volgende; bij het lezen over de test-fases van Joenja kwam ik een artikel tegen dat Joenja een afremmend effect had op bepaalde vormen van bloedkanker die gepaard gaan bij APDS. Vandaar dat ik, als complete leek, speculeerde dat onderzoek naar bloedkanker een mogelijke invalshoek kan zijn voor Pharming. Maar het is inderdaad puur gissen wat ik doe en ik geef volmondig toe dat ik er 100% naast kan zitten.