BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

Maart 2023

1.724 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 83 84 85 86 87 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

innicksname schreef op 16 maart 2023 09:48:

[...]
Wolf hè, geen reptielen.
Hahaha idd of uilen
OnoMatopee
1
quote:

Gilaph schreef op 16 maart 2023 09:38:

Als iedere bewoner zorgt voor ,, 1 ,, nakomeling , zal het teveel aan bewoners gaan zakken.
Ook geen kinderbijslag meer bij , 3 en meer kinderen per gezin.
Wie durft ??
Kortom subsidies afbouwen , want dat werkt overvloed , dus teveel , in de hand. !!
Vroeger zorgde de kerk voor verplichte flinke aanwas. Men wist toen niet dat opvoeden en onderhouden 1000x moeilijker is dan genieten van de paar minuten durende daad. Het westen is gaan nadenken en heeft het gaat en vermenigvuldig u aan de beddenlakens gelapt. De grote rest van de wereld gebruikt noodzakelijk de werkende aanwas voor het pensioen/inkomen van de verwekkers. En het worden er steeds meer. Ondanks de inmiddels beëindigde eenkindpolitiek van China zat er geen wereldwijde rem op.
[verwijderd]
0
quote:

innicksname schreef op 16 maart 2023 09:52:

On-topic: nog steeds bouwplannen genoeg - www.logistiek.nl/190346/komst-bol-com...
Alleen banen voor arbeidsmigranten dus :-(

En een mooie schoenen doos rijker dit land
OnoMatopee
1
quote:

innicksname schreef op 16 maart 2023 09:42:

[...]
Het resultaat van subsidies afbouwen zal eerst leiden tot een lagere arbeidsparticipatie en pas daarna tot een afname van de bevolking. Dat kan, maar dan moet je meer migranten binnenlaten. Keuzes :-)
een lagere arbeidsparticipatie leidt tot minder productie van allerlei ongein en dat is precies wat de wereld nodig heeft.
[verwijderd]
1
quote:

OnoMatopee schreef op 16 maart 2023 09:54:

[...]een lagere arbeidsparticipatie leidt tot minder productie van allerlei ongein en dat is precies wat de wereld nodig heeft.
Precies!

Zojuist de 3e tv maar afbesteld ;-)
[verwijderd]
0
quote:

OnoMatopee schreef op 16 maart 2023 09:55:

rood
Nou koste 53 minuten van de ochtend om dit voor elkaar te krijgen
innicksname
0
quote:

OnoMatopee schreef op 16 maart 2023 09:54:

[...]een lagere arbeidsparticipatie leidt tot minder productie van allerlei ongein en dat is precies wat de wereld nodig heeft.
Dat is ook waar, maar als minder mensen werken, komt er ook minder belasting in het laadje. Minder consumeren is misschien nog wel effectiever dan niet 3 maar 1 of 2 kinderen op de wereld zetten. Consuminder zelf al behoorlijk, al is het maar om sneller geld te hebben voor een geplande verbouwing.
OnoMatopee
0
quote:

innicksname schreef op 16 maart 2023 10:01:

[...]
Dat is ook waar, maar als minder mensen werken, komt er ook minder belasting in het laadje. Minder consumeren is misschien nog wel effectiever dan niet 3 maar 1 of 2 kinderen op de wereld zetten. Consuminder zelf al behoorlijk, al is het maar om sneller geld te hebben voor een geplande verbouwing.
met minder mensen heb je ook minder belasting nodig om het land draaiend te houden.
Consuminderen om te kunnen laten verbouwen helpt de aannemer om meer te consumeren. Minder nageslacht heeft ook minder woningen nodig. Het is zo simpel dat het gecompliceerd is.
Marinus-86
0
quote:

Gilaph schreef op 16 maart 2023 09:38:

Als iedere bewoner zorgt voor ,, 1 ,, nakomeling , zal het teveel aan bewoners gaan zakken.
Ook geen kinderbijslag meer bij , 3 en meer kinderen per gezin.
Wie durft ??
Kortom subsidies afbouwen , want dat werkt overvloed , dus teveel , in de hand. !!
Minder tuig binnenhalen scheelt ook een slok op een borrel.
boldie
1
quote:

The Silence schreef op 16 maart 2023 09:56:

[...]

Nou koste 53 minuten van de ochtend om dit voor elkaar te krijgen
plukje erbij.
[verwijderd]
0
quote:

boldie schreef op 16 maart 2023 10:11:

[...]plukje erbij.
Netjes! Dacht wel dat je op de 2,17 zou wachten ;-)
boldie
1
quote:

The Silence schreef op 16 maart 2023 10:13:

[...]

Netjes! Dacht wel dat je op de 2,17 zou wachten ;-)
stond eerst maar toch verhoogt, dus zal ondetwijfeld daar wel naar toe gaan hahahhaha, goed dik 6,6% hoef ik iedergveal even niet meer naar te kijken
OnoMatopee
0
en weer 7 cent verschroeid
geen idee wie de algoritmes heeft ingesteld, maar het gaat harder omlaag dan de futs dan omhoog bij stijging van de futs. Bam heeft qua koers NIETS opgeleverd sinds 2 januari dit jaar.
boldie
0
quote:

OnoMatopee schreef op 16 maart 2023 10:20:

en weer 7 cent verschroeid
tja plus 2% naar min 1 knap. Ach hier laat je wat.
Moxxey
0
quote:

boldie schreef op 16 maart 2023 10:17:

[...]stond eerst maar toch verhoogt, dus zal ondetwijfeld daar wel naar toe gaan hahahhaha, goed dik 6,6% hoef ik iedergveal even niet meer naar te kijken
Heb jou wel eens anders gehoord
1.724 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 83 84 85 86 87 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 mrt 2025 17:35
Koers 5,280
Verschil -0,170 (-3,12%)
Hoog 5,440
Laag 5,265
Volume 1.076.429
Volume gemiddeld 955.968
Volume gisteren 636.857