Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Melkkoe C1INH schreef op 20 maart 2023 11:14:

[...] Nee. Hij heeft baat bij een solide uitdraging van het bedrijf. Hij heeft geen baat bij liegen, en dan twee weken later met de billen bloot. Dat ik dit moet uitleggen...

quote:

Beur schreef op 20 maart 2023 11:18:

[...]Is niet zo vreemd en eerder gebruikelijk dat een tekst eerst wordt voorgelegd aan de geïnterviewde. Op zich zelfs goed: de geïnterviewde heeft dan min of meer expliciet zijn goedkeuring aan de te publiceren tekst gegeven en kan zich niet meer beroepen op vgl. hem onjuistheden in het artikel.

quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 11:13:

[...]

Even een aantal opmerkingen:
Deze data gaat over 2011 tot 2020. De FDA is strikter geworden in beoordelingsprocessen.
Verder zie ik weesgeneesmiddelen niet als aparte kop, uit het artikel van Crum blijkt dat hij anders aankijkt qua slagingskans op weesgeneesmiddelen.
Die 62% is beduidend lager dan de 90.6 die jij benoemt.

quote:

G. Hendriks schreef op 20 maart 2023 10:59:

[...]

Waar ruikt dat naar dan, Iris? Je snapt toch zelf ook wel dat je met dit soort complotachtige posts bijdraagt aan de negatieve sfeer op dit forum. Antop hield zich gewoon niet aan de forumregels. En dan word je geschorst. Zo simpel is het.

quote:

BassieNL schreef op 20 maart 2023 11:22:

[...]
Ok helder.
Maar hoe kijk je dan aan tegen de omzet- en winstprognoses?
Zou Pharming daar op hebben gereageerd als het veel te optimistisch in ingeschat?

quote:

G. Hendriks schreef op 20 maart 2023 11:16:

[...]

:-)

Dit forum is trouwens beter dan ‘Horrorburen’.

quote:

Sharen schreef op 20 maart 2023 11:07:

[...]
De slaagkans bij de FDA is 10 jaar lang netje bijgehouden :

pharmaintelligence.informa.com/~/medi...

Blz 7

Van Phase 3 naar goedkeuring ligt dan gemiddeld op 90,6 %

Dat is dan zowel de ‘goedkeuringen ineens’, als de ‘goedkeuringen na CRL’.

Misschien betreft die 62 % alleen de ‘goedkeuringen ineens’.

quote:

G. Hendriks schreef op 20 maart 2023 11:16:

[...]

:-)

Dit forum is trouwens beter dan ‘Horrorburen’.

quote:

Wilbar schreef op 20 maart 2023 11:24:

[...]
Lijkt mij trouwens een leuk nieuw programma: horrorposters.

quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 10:53:

[...]

Geen positie. Ik heb mijn volledige positie (aandelen en hefboomprod.) van de hand gedaan toen de koers 55 cent hoger noteerde.

quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 09:58:

[...]

Mijn zeer grote kennis over Pharming delen.
En jij?

quote:

Wilbar schreef op 20 maart 2023 11:24:

[...]
Lijkt mij trouwens een leuk nieuw programma: horrorposters.

quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 11:28:

[...]

(Kijk even in je mailbox LL)

quote:

Marrr schreef op 20 maart 2023 11:31:

[...]

Jaaaa! En dan met foto's of korte filmpjes van de posters erbij!

quote:

Iris schreef op 20 maart 2023 11:23:

[...]

Ik ben niet van de complotten. Het was meer een opsomming van feiten. Dit maakte het voor mij inzichtelijk. En daar werd ik idd. niet vrolijk van. Ook vond ik het belangrijk om een post die verwijderd was wel zichtbaar te maken. Het ging me niet om het " waarom van de schorsing" , maar om de tegenstrijdigheden van de twee posts in zo'n korte tijd. Jammer dat je me zo inschat, zeker omdat je zelf zo vaak onterrecht beschuldigd wordt van negativisme.

quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 11:19:

[...]

Je begint jezelf nu te draaien naar het woord 'liegen'.
Maar we hadden het over het volgende:
Die man heeft er geen baat bij dat hij de situatie beter schetst dan het is.

Vind jij dat de beste man zich nog nooit gebrand heeft aan een situatie beter te schetsen dan deze in werkelijkheid is?

quote:

Melkkoe C1INH schreef op 20 maart 2023 11:36:

[...] Welk baat heeft de beste man bij voorliegen van de werkelijke situatie ?
Leg dit uit.