Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

spartapiet schreef op 18 maart 2023 09:57:

Wat een geblaat van al die pharming schapen. Als het minder goed gaat schelden ze elkaar verrot en heeft de ceo het gedaan, als het goed gaat wordt het fonds de hemel ingeprezen en de ceo idem dito. Wat een niveau!

quote:

DE MONITOR schreef op 18 maart 2023 10:39:

[...]

Dat het aandeel daalt begrijp ik wel met een dergelijke uitzichtloze toekomst voor de belegger.
Dat het in één dag bijna 15% daalt is opmerkelijk.

quote:

Emmen2019 schreef op 18 maart 2023 10:37:

Braniek: ik zag dat je reageerde op de reactie van DE MONITOR op mijn post vanochtend.

Fijn echter ik reageer principieel niet meer op deze persoon.

Met groet vanuit het nuchtere Drenthe Emmen

quote:

Bram de Stratenmaker schreef op 18 maart 2023 10:44:

[...] Een daling van 15% is niet erg, zolang je niet verkoopt. En dit zal nog eventjes duren. Maar er is wereldwijd onrust, en niet om Pharming!

quote:

Jan de tuinman schreef op 18 maart 2023 10:46:

De FDA zal het maar niet zo maar afkeuren want dan zou geen bedrijf meer medicijnen ontwikkelen.

quote:

DE MONITOR schreef op 18 maart 2023 10:46:

[...]

Het is maar virtueel verlies zeker?

quote:

Jan de tuinman schreef op 18 maart 2023 10:46:

Ik kan niet anders dan constateren dat er veel mensen zijn die Pharming geen goed hart toe wensen. Pharming is een prima bedrijf, en heeft nu op de beurs wat tegenslag. Wat de reden ook mag zijn, ik blijf gewoon zitten en wacht het af. Goedkeurig kan ook wel wat later komen mocht er uitstel komen. De FDA zal het maar niet zo maar afkeuren want dan zou geen bedrijf meer medicijnen ontwikkelen.

quote:

DE MONITOR schreef op 18 maart 2023 10:49:

[...]

Is daarom Pharming met al haar ontwikkelingen in de pijplijn gestopt, omdat ze geen goedkeuring profylaxe kregen?
Met alle respect Jan, deze uitspraak raakt kant noch wal natuurlijk.

quote:

DE MONITOR schreef op 18 maart 2023 10:10:

[...]

Ik beweer niet dat die prognose op basis van 500 patiënten is.
550 patiënten? Waar tover je dat opeens vandaan?

Wat ik beweer: het aantal patiënten is enorm laag. De verkoopprijs moet extreem hoog zijn om hoge omzetten te behalen.
Geen enkele berekening komt ook maar in de buurt van 500 miljoen. Dat beweer ik.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 18 maart 2023 11:14:

[...]

Excuses het had moeten zijn 1350 patiënten. Die 500 miljoen is volgens mij altijd over gesproken in relatie tot 1350 patiënten

Maar ook al zouden we 1500 patiënten pakken op 500 miljoen
Dan kost een behandeling 500 miljoen :1500= 333.333.33 euro per jaar.

quote:

antop schreef op 18 maart 2023 11:15:

Pharming team zit in de VS donderdag.
Waarom wellicht om te tekenen bij goedkeuring?
Daar wel eens over nagedacht?

quote:

antop schreef op 18 maart 2023 11:15:

Virtueel verlies is geen verlies

quote:

Janssen&Janssen schreef op 18 maart 2023 11:14:

[...]

Schei dan toch aub uit dat geen enkele verzekeraar dit wil gaan betalen omdat het een duur medicijn zou zijn en de doelgroep te beperkt.

quote:

antop schreef op 18 maart 2023 11:15:

Pharming team zit in de VS donderdag.
Waarom wellicht om te tekenen bij goedkeuring?
Daar wel eens over nagedacht?
Virtueel verlies is geen verlies pas als je ze verkoopt.Ik zit al jaren in Pharming en zonder PB of nieuws is deze daling absurd.
Laten we conclusie FDA afwachten en het PB van Pharming.
Van mij mag Pharming eigen aandelen inkopen als ze niets met 209 milj doen.
Koop op deze prijs er ff 35 milj op…kijken wat er met de koers gebeurt!
Natuurlijk gaat dat niet gebeuren door Pharming!
De zon schijnt dus lekker naar buiten en wie weet schijnt maandag de zon voor iedereen die trust heeft.
Nogmaals vraag en aanbod…vandaar dat ik ze vasthoud zonder PB !

quote:

DE MONITOR schreef op 18 maart 2023 11:21:

[...]

Of om de CRL te ontvangen omdat deze eerder komt? En is de koers een voorbode daarvan? Of zouden ze de CRL al hebben en zitten ze in de US om de aanvullende vragen te bespreken en zijn er insiders die de aandelen dumpen?
Daar wel eens over nagedacht?